Соучастие в гражданском процессе

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002), (ред. от 05.04.2009) // Российская газета. N 220. 20.11.2002.
3. ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. от 06.12.2007// "Российская газета". N 238-239. 08.12.1994.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996).
Акты судебных органов:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в су-де надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Феде-рального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в су-де надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Феде-рального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
4. Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 11.05.2007) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усынов-лении (удочерении) детей».
Научная и учебная литература:
1. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Сара-тов, 1968.
2. Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридиче-ская природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов. 1976.
3. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (срав-нительный анализ правового положения). Ростов, 1988.
4. Гражданское процессуальное право. Учебник/ Под ред. Л.В. Тумано-вой. – М.: 2008.
5. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуально-му кодексу Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Экзамен, 2006.
6. Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой фор-мы защиты права. М., 1979.
7. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Велби, 1997. – С. 282-283.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е изд., переработанное и дополненное. – М.: ТК Велби, 2004.
9. Кузнецов Н.В. Гражданская процессуальная обязанность // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвузовский научный сборник. Саратов: Издательство Сара-товского университета, 1984. – С. 24-30.
10. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). Томск. 1990.
11. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М.: Наука, 1960. – С. 27-112.
12. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. Учебное пособие. М., 1983.
13. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск. 1987. – С. 15-25.
14. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник // Отв. Ред. проф. Ярков – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 73-76.
Научные статьи:
1. Зайцев И.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом // Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977. – С. 39-47.
2. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Россий-ская юстиция. 1999. – N 8. – С. 23.
3. Пятилетов И.М. Право суда выйти за пределы исковых требований // Советская юстиция. 1978. – N 18. – С. 5-7.
4. Пятилетов И.М. Особенности встречного иска в гражданском судопро-изводстве // Советская юстиция. 1979. – N 24. – С. 21-23.