Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
485711 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что сравнение является универсальным понятием для многих наук – естественных, точных, гуманитарных, таких, например, как математика, логика, философия, психология, лингвистика. Каждая из этих наук, занимаясь изучением явления сравнения, делает упор на то, что является наиболее значимым именно для нее, что свидетельствует о многоаспектности изучаемого явления.
В настоящее время существует насущная необходимость в получении достоверных и научно обоснованных знаний о закономерностях использования тех или иных языковых средств в публицистическом дискурсе, поскольку его влияние на сознание, мировоззрение и поведение людей в обществе в последнее время все более и более возрастает.
Актуальность исследования заключается также в том, что сравнение довольно редко становится предметом лингвистического исследования, в отличие, например, от метафоры или метонимии, которые трактуются современной лингвистической наукой как наиболее эффективные средства языковой выразительности.
Сравнению же уделяется явно недостаточно внимания, при том, что, по нашему мнению, сравнение обладает гораздо более широкими возможностями, чем та же метафора, поскольку является универсальным средством выразительности, что и делает эту стилистическую фигуру достаточно востребованной в сфере публицистики.
Объект исследования: стилистические фигуры в публицистическом дискурсе.
Предмет исследования: сравнение в публицистическом дискурсе.
Цель исследования: изучение специфики использования стилистической фигуры сравнения в публицистическом дискурсе.
Задачи исследования:
1) дать характеристику понятия и основных особенностей стилистической фигуры сравнения;
2) рассмотреть классификацию и типы сравнений;
3) определить особенности использования сравнений в публицистическом дискурсе;
4) провести лингвистическое исследование специфики употребления стилистической фигуры сравнения в современных публицистических текстах.
Методы исследования:
1) общенаучные (анализ, сравнение, обобщение);
2) культурно-исторический;
3) сравнительно-исторический;
4) лингвистический анализ текста.
Теоретическая база исследования В процессе проведения настоящего исследования в качестве основных источников были использованы работы следующих авторов: Н.Д. Арутюновой, А.И. Ефимова, П.П. Каминского, М.П. Ковалевой, Л. Кудиновой, М.И. Лекомцевой, Ю.М. Лотмана, Т.В. Матвеевой, Е.А. Некрасовой, В.В. Одинцова, Б.В. Томашевского, М. Фуко, В.Б. Шкловского.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов и материалов для самостоятельного изучения студентами курса современного русского языка.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем осуществлено комплексное изучение специфики использования стилистической фигуры сравнения в современном публицистическом дискурсе. Структура исследования Настоящее исследование состоит из «Введения», основной части, которая включает две главы, «Заключения» и «Списка использованной литературы».
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретическое обоснование проблемы исследования сравнения в публицистическом тексте. Сравнение: понятие, основные особенности 5
Глава 2. Классификация сравнений 14
Глава 3. Сравнение в публицистическом тексте 16
Заключение 21
Список использованной литературы 25
Список литературы
Список использованной литературы:
1. Александрова, О.В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
2. Аристотель. Риторика. Поэтика [Текст]/ Аристотель. - М.: Лабиринт, 2000. – 224 с.
3. Арутюнова, Н.Д. Дискурс [Текст]/ Н.Д. Арутюнова// Лингвистический энциклопедический словарь/ Под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 136 - 137.
4. Арутюнова, Н.Д. Метафора [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 296 – 297.
5. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов [Текст]/ О.С. Ахманова. - М.: Советская энциклопедия, 1976. - 448 с.
6. Борботько, В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистике к лингвосинергетике [Текст]/ В.Г. Борботько. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. – 288 с.
7. Бушев, А.Б. Современные особенности языка российских СМИ [Текст] / А.Б. Бушев // Журналистика и медиаобразование-2007: сборник трудов II Международной научно-практической конференции (Белгород, 1 - 3 октября 2007 г.): в 2 т. Т. II / Под ред. М.Ю. Казак. - Белгород: БелГУ, 2007. С. 87 – 91.
8. Введенская, Л.А. Русский язык и культура речи [Текст]/ Л.А. Введенская, М.Н. Черкасова. – Ростов-н/Д: Феникс, 2004. – 384 с.
9. Верещагин, Е.М. Язык и культура. Три лингвострановедческие концепции: лексического фона, рече-поведенческих тактик и сапиентемы [Текст]/ Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров; Под редакцией и с послесловием академика Ю. С. Степанова. - М.: Индрик, 2005. - 1040 с.
10. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования [Текст]/ И.Р. Гальперин. – М.: КомКнига, 2007. – 144 с.
11. Горнунг, Б.В. Несколько соображений о понятии стиля и задачах стилистики [Текст]/ Б.В. Горнунг// Проблемы современной филологии. Сборник статей к семидесятилетию академика В. В. Виноградова/ Под ред. М. Б. Храпченко и др. - М.: Наука, 1965. С. 89.
12. Даниленко, В.П. Общее языкознание [Текст]. Курс лекций/ В.П. Даниленко. – Иркутск: Издательство Иркутского государственного университета, 2003. – 240 с.
13. Ефимов, А.И. Стилистика художественной речи [Текст]/ А.И. Ефимов. - М.: МГУ, 1975. - 223 с.
14. Жуков, И.В. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения Северокавказского конфликта 1998 – 2000 гг. [Текст]/ Дис. ... канд. филолог. наук/ И.В. Жуков. – Тверь, 2002. – 211 с.
15. Журналистика и медиаобразование-2007: сборник трудов II Международной научно-практической конференции (Белгород, 1 - 3 октября 2007 г.): в 2 т. Т. II [Текст]/ Под ред. М.Ю. Казак. - Белгород: БелГУ, 2007. - 140 с.
16. Каминский, П.П. Принципы исследования публицистики на современном этапе [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
17. Ковалева, М.П. Фигура сравнения как конструктивный элемент дискурса [Текст]. Дис. ... канд. филолог. наук/ М.П. Ковалева. – М., 2003. – 172 с.
18. Кожемякин, Е.А. Дискурс в современной массовой коммуникации: статус и функции [Текст] / Е.А. Кожемякин // Журналистика и медиаобразование- 2007: сборник трудов II Международной научно-практической конференции (Белгород, 1 - 3 октября 2007 г.): в 2 т. Т. II [Текст]/ Под ред. М.Ю. Казак. - Белгород: БелГУ, 2007. С. 44 – 47.
19. Лекомцева, М.И. Семантическая структура сравнения [Текст]/ М.И. Лекомцева// Текст: семантика и структура/ Отв. ред. Т.В. Цивьян. – М.: Наука, 1983. С. 173 – 178.
20. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст]/ Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.: ил.
21. Лотман, Ю.М. Беседы о русской культуре [Текст]/ Ю.М. Лотман. - СПб.: Искусство-СПБ, 1994. -709 с.
22. Лотман, Ю.М. Культура и взрыв [Текст]/ Ю.М. Лотман. - М.: Гнозис, 1992. – 341 с.
23. Львов, М.Р. Основы теории речи [Текст]: Учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / М.Р. Львов. - М.: Издательский центр «Академия», 2000. - 248 с.
24. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса [Текст]/ М.Л. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с
25. Матвеева, Т.В. Полный словарь лингвистических терминов [Текст]/ Т.В. Матвеева. – Ростов-н/Д: Феникс, 2010. - 562, [1] с.
26. Некрасова, Е.А. Эволюция поэтической речи XIX - XX веков: Перифразы. Сравнение [Текст]/ Е.А. Некрасова. - М.: Наука, 1986. – 182 с.
27. Немец, Г.Н. Публицистический дискурс как методологический конструкт [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
28. Немченко, В.Н. Введение в языкознание [Текст]: учебник для вузов / В. Н. Немченко. - М.: Дрофа, 2008. - 703, [1] с.
29. Новиков, Л.А. Художественный текст и его анализ [Текст]/ Л.А. Новиков. - М.: Русский язык, 1988. – 304 с.
30. Одинцов, В.В. Сравнение [Текст]/ В.В. Одинцов// Русский язык. Энциклопедия/ Гл. ред. Ю.Н. Караулов. – М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. С. 534.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00843