Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
484239 |
| Дата создания |
2015 |
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Описание
Цель написания данной работы – определить какое значение для квалификации имеет стадия неоконченной преступной деятельности. Достижению поставленной цели способствует решение следующих познавательных задач:
1) рассмотреть в историческом контексте законодательство, касающееся неоконченного преступления;
2) проанализировать как квалифицируется неоконченное преступление и ошибки возникающие в связи с этим;
3) описать понятие неоконченного преступления, а также его причины
Содержание
Введение
Глава 1. История законодательства о неоконченной преступной деятельности проблемы квалификации данного преступления
1.1. Квалификация неоконченной преступной деятельности в истории
1.2. Ошибки в квалификации неоконченной преступной деятельности
1.3. Ответственность за неоконченное преступление
Глава 2. Неоконченное преступление в современном уголовном праве России
2.1. Понятие неоконченного преступления и его виды
2.2. Приготовление к преступлению
2.3. Покушение на преступление
2.4 Добровольный отказ от преступления
Заключение
Список литературы
Список литературы
1.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)// Консультант Плюс
2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// Консультант Полюс
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 N 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах»// Консультант Плюс
4.Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// Консультант Плюс
5.Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за I полугодие 2009 г. (утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 25.11.2009).//Консультант Плюс
6. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за IV квартал 2006 г.// Консультант Плюс
7.Российское законодательство X – XX веков. Т.3,4, 5. – М., 1986. С.78.
8. Агаев Г.А. Уголовное право.– СПб, 2009. С.107 .
8. Брагин А.П. Российское уголовное право .– М: ЕАОИ, 2009. С.426.
9.Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву. Минск, 1964. С. 28.
10. Красиков Ю.А. Уголовное право России. Том 1. Общая часть. – М: НОРМА-ИНФФА М, 2009. С.639.
11. Кругликов Л.А. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Волтерс Крувел, 2009. С. 277.
12. Кузнецова Н.Ф.Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении. -М.: Зерцало,2009. С.456.
13.Питулько К.В. Уголовное право. Общая часть. – ПИТЕР, 2010. С.345.
14. Рарог А.И. Комментарий к Уголовному Коедексу Россйской Федерации. – М.,2009. С.976 .
15. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. – Юстицинформ, 2010. С. 205.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00427