Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
482134 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
28
|
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Становление и развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве в РФ 6
1.1 Досудебное соглашение о сотрудничестве в Истории Отечества 6
1.2.Предпосылки создания современного института досудебного сотрудничества 9
Глава 2. Правовая природа, процессуальный порядок и условия заключения досудебного соглашения 13
2.1 Суть термина «досудебное соглашение», его сущность и значимость правового института 13
2.2 Основания заключения досудебного соглашения, его порядок и условия. 18
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Введение
В основу данной работы легла тема о понятии и порядка заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Прежде чем говорить о несомненной актуальности выбранной тематике, необходимо сказать о том, что в России ежегодно совершается огромное количество преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, посредством создания банд и группировок, а также преступных сообществ, что официально подтверждается статистическими данными Министерства Внутренних Дел о раскрытых преступлениях. Такое положение дел обусловлено тем, что за последнее десятилетие такими организациями разработаны новые преступные схемы и они все время усовершенствуются, в связи с криминализацией и коррумпированием банковской, финансовой, налоговой и социальной сфер деятельности, а также стремительным развитием цифровизации и глобальных сетей, которые становятся полем для совершения преступных деяний и способствую приобретению интернационального статуса преступными сообществами. Соответственно раскрывать такие преступления стало сложней, затрачивать все большее количество времени и привлекать все больше сотрудников внутренних органов, чтобы раскрыть сложные махинации.
Следовательно, законодатель принял решение об актуализации нормативно-правовых актов РФ, что могло бы помочь в расследовании и раскрываемости преступлений, совершаемых вышеуказанными организациями. Так в Уголовно-процессуальный кодекс РФ была внесена глава 40.1, регулирующая «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». В связи с тем фактом, что данный институт в РФ образовался сравнительно недавно, практика применения досудебного соглашения о сотрудничестве пока не стабильна и не устоявшаяся, а также вызывает острые дискуссии, выбранная тема исследования, является актуальной.
На основании вышеизложенной информации целью работ обозначено – проведение анализа применения правового института досудебного соглашения о сотрудничестве, оценка его эффективности и перспективы применения.
Для более детального раскрытия цели, необходимо разобрать следующие задачи:
- изучить исторические данные, с точки зрения упоминания досудебного соглашения о сотрудничестве и предпосылки создания современного правового института;
- рассмотреть значение термина «досудебное соглашение», его сущность и значимость правового института;
- изучить основания заключения досудебного соглашения, его порядок и условия.
Предметом исследования определено действующее законодательство, которое регулирует общественные отношения, складывающиеся по окончанию досудебного соглашения о сотрудничестве.
Объектом исследования обозначены отношения, которые складываются при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его реализации.
Фрагмент работы для ознакомления
В основу настоящего исследования легла тема досудебного соглашения о сотрудничестве. По ходу изучения исторических фактов, терминологии, характерных особенностей процедуры заключения соглашения, рассмотрения разных точек зрения практикующих юристов и теоретиков актуальность выбранной тематики была, бесспорно, доказана.
Перед написанием работы была поставлена следующая цель – проведение анализа применения правового института досудебного соглашения о сотрудничестве, оценка его эффективности и перспективы применения. Цель была достигнута, посредством детального изучения поставленных задач.
На основании изложенной в работе информации, можно сделать вывод о том, что упрощенный порядок уголовного судопроизводства, в связи с признанием вины лицом, совершившим преступление, в России существовал со времен Древней Руси. Однако данный институт подвергся немалой трансформации и претерпел большое количество изменений, в итоге он был законодательно закреплен. Окончательным его назначением стало применение в целях борьбы с организованной преступностью и раскрытию общественно-опасных деяний.
В ходе написания работы было выявлено, что соглашение о сотрудничестве – это добровольное волеизъявление, заключенное между сторонами обвинения и защиты. По такому соглашению подозреваемы или обвиняемый берет на себя обязательства оказать содействие в раскрытии и расследовании необходимых следствию преступлений, прокурор – придает процедуре уголовно-процессуальную форму и, в случае выполнения подозреваемым (обвиняемым) своих обязательств, выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания.
Также было определено, что досудебное соглашение о сотрудничестве - это подтверждение деятельного раскаяния лица, совершившего преступление, в результате чего наказание за совершенное им преступление не может превышать половину максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Несмотря на тот факт, что институт досудебного соглашения относительно новый для нашей страны, подвергается множеству дискуссий и требует некоторых доработок, все же можно сделать вывод о том, что данный правовой институт – является действенным. Его существование можно считать стимулом, для признания вины и раскаянию подозреваемым (обвиняемым) в совершении преступления и как следствие оказанием содействия следственным органам в раскрытии наиболее опасных преступных деяний. Это, в свою очередь, послужит не только повышению эффективности обеспечения защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, но и назначению виновным справедливого наказания, отказу от уголовного преследования невиновных, освобождению их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022). Правовая система Консультант плюс.
2. Уоловный кодес Российской Федерации от 13.06.1996 №63 – ФЗ (ред. От 25.03.2022)
3. Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1923.
4. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 16.10.2013 № 45-Д13-23 // Правовая система Консультант плюс.
5. Андреева О. И. Уголовный процесс: учебник для вузов. М. : Юрайт – 2012 г.
6. Болотов В.В. Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам // Материалы межрегионального научно-практического семинара в Ижевске – 2010 г.
7. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная часть: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 719 с.
8. Дудина Н. А. К вопросу о предназначении института досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. 2014. № 4. С. 9.
9. Иванов А. А. Автореферат на тему: Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе. Челябинск – 2013 г.
10. В.Ю., Гусева Н.Н. Статья на тему: Развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве// Журнал: «Вестник Московского университета МВД России» №11 – 2014 г.
11. Кирсанов А.Ю. Учебник: Досудебное соглашение о сотрудничестве. Анализ, практика, выводы. М.: Юрайт - 2012 г.
12. Корякин А.Л., Статья на тему: История развития законодательства об ускоренных производствах в российском уголовно-процессуальном праве// Журнал: «Вестник Томского государственного университета» № 418 – 2017 г.
13. Смирнов А.В. Дискурсивно-состязательная модель уголовного процесса // Материалы Международной научно-практической конференции, ч.2, Екатеринбург – 2005 г.
14. Степаненко Д. А., Днепровская М. А., Шумилина Н. Ю. Статья на тему: досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые вопросы практики применения // Журнал «Российская юстиция» №8 – 2013 г.
15. Тисен О. Н. Статья на тему: К проблеме ограниченной преюдиции фактов, установленных в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве // Журнал «Российская юстиция». №10 – 2010, с.67
16. Тишин Р.В. Статья на тему «Генезис досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве. // Журнал «История государства и права» №18 — 2010 г.
17. Тертышная О.А. Статья на тему: предпосылки становления института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве Росиии// Журнал «Судебная власть и судебный процесс» №1 – 2012 г.
18. Федосеева Е.Л. История развития и предпосылки создания института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном законодательстве в период с Х по середину ХХ веков// Общественная безопасность, законность и правопорядок в 3-м тысячелетии: Международная научно-практическая конференция. М.: Воронеж – 2010 г.
19. Чистякова О. И. Российской законодательство X – XX веков: учебник в 9-ти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства М.: Юридическая литература – 1985 г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476