Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
482104 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
32
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 2
Глава 1. Общая характеристика апелляционного производства в гражданском процессе 4
1.1. История развития апелляционного производства в гражданском процессе России 4
1.2. Понятие и виды апелляционного производства в гражданском процессе 9
Глава 2. Особенности правового регулирования апелляционного производства в гражданском процессе 14
2.1. Право апелляционного обжалования 14
2.2. Процессуальный порядок рассмотрения дел апелляционной инстанцией в гражданском процессе 17
2.3. Пределы рассмотрения дела и полномочия суда апелляционной инстанции и полномочия суда апелляционной инстанции 20
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Введение
Актуальность исследования апелляционного производства связана с тем, что именно апелляционное производство выступает одним из действенных механизмов реализации провозглашенных конституционных принципов. Процесс обжалования решений суда заключает в себе определенный порядок, в том числе, составление самих апелляционных жалоб и другой документации, необходимой для обжалования решения, а также действия и полномочия суда апелляционной инстанции по проверке решений судов, не вступивших в законную силу. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции должно способствовать сокращению числа допущенных судебных ошибок. Таким образом, в настоящее время сформирована единая четырехзвенная система движения рассмотрения дел: первая инстанция — апелляционная инстанция — кассационная инстанция — надзорная инстанция.
Объектом исследования является совокупность процессуальных правоотношений, возникающих в процессе пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в рамках института апелляции в гражданском судопроизводстве, а предметом – теоретические аспекты института апелляции в гражданском процессе и действующее гражданско-процессуальное законодательство, регламентирующее деятельность апелляционной инстанции в гражданском процессе
Целью исследования является изучение становления, развития и сущности российского апелляционного производства, как гражданско-процессуального института пересмотра решений суда первой инстанции.
Вышеуказанная цель сопряжена постановкой следующих задач исследования:
- изучение истории развития апелляционного производства в гражданском процессе России;
- исследование понятия и видов апелляционного производства в гражданском процессе;
- изучение вопроса об особенностях правового регулирования апелляционного производства в гражданском процессе России.
Методологическая основа исследования. В настоящем исследовании использовались как общенаучные методы (системный анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, индукция, дедукция), так и частно–научные методы (историко – правовой, сравнительно – правовой, формально-юридический).
Теоретическая значимость результатов исследования определяется научной новизной тех выводов, которые были сформулированы. В данной работе поднимаются вопросы и затрагиваются проблемы, которые являются актуальными для науки и практики в настоящее время.
Практическая значимость результатов исследования выражается в возможности их использования: а) студентами и магистрантами при исследовании различных проблем апелляция в гражданском процессе; б) в работе преподавателей по дисциплинам: «Гражданский процесс», «Гражданское право».
Структура настоящего исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов и заключения.
Фрагмент работы для ознакомления
В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:
Основополагающим критерием эффективности правовой системы государства является справедливое и своевременное разрешение гражданских дел, следовательно, главным элементом данного механизма выступают судебные органы. Судебные системы разных государств обладают свойственными только им особенностями, но, несмотря на их уникальность, связанную и с территориальными, и с культурными качествами той или иной страны, они схожи в иерархичности структур. Эта характерная черта проявляется в том, что в большинстве стран в задачи нижестоящих судов входит установление фактических обстоятельств дела, в то время как задача вышестоящих судов преимущественно заключается в контроле и проверке законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судами. Именно для этих целей и служит такой способ пересмотра судебных решений и постановлений, как апелляция.
Современное апелляционное производство представляет собой наиболее важный институт гражданского процесса, поскольку гарантирует более справедливое разрешение гражданского дела и защиту прав и свобод граждан. Апелляция, являясь факультативным производством, своей целью имеет устранение возможных ошибок суда первой инстанции.
Апелляционное производство, как и многие гражданско-правовые институты, имеет собственную структуру, основными элементами которой являются объект обжалования и субъект обжалования. Так, объектом апелляции в гражданском процессе являются исключительно не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции. Правом на подачу апелляционной жалобы, которая, в свою очередь, является средством возбуждения апелляционного производства, согласно гражданско-процессуальному законодательству, наделены такие субъекты, как истец, ответчик, а также иные лица, участвующие в деле. Прокурор, в свою очередь, наделен правом приносить апелляционное представление.
Специфика апелляционного производства заключается в том, что оно осуществляется посредством рассмотрения дела в два этапа. Первый этап заключается в деятельности суда первой инстанции по подготовке и направлению дела с апелляционной жалобой (представлением) в суд апелляционной инстанции, которому и принадлежит главная роль, заключающаяся в его полномочиях по исправлению ошибок, допущенных в судебных актах суда первой инстанции.
На сегодняшний день можно сделать вывод, что гражданско-процессуальное законодательство имеет некоторые недостатки, которые осложняют процесс апелляционного производства. Для улучшения состояния законодательства, а, следовательно, и эффективности судопроизводства необходим постоянный мониторинг действующего законодательства, своевременное обнаружение и устранение проблем посредством усовершенствования гражданско-процессуального права.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 2; [Электронный ресурс] Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 № 95-ФЗ. (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2020. № 50 (часть III). Ст. 8073.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 50. Ст. 6611.
Судебные акты, рекомендательного характера:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2022).
Судебные акты Конституционного Суда РФ:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 №10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы»// СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2022).
Учебники и учебные пособия:
1. Никитина С.В. Гражданский процесс : учебник / Н. В. Алексеева, А. В. Аргунов, А. А. Арифулин [и др.] под редакцией С. В. Никитина // — М. : Российский государственный университет правосудия, 2016. — 388 c.
2. Свирин Ю. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. — Саратов: Вузовское образование, 2017. — 469 c.
3. Подвальный И. О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. - СПб., 2012. - С. 6.
4. Ярков В.А. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений — 10-е изд. / Д. Б. Абушенко, В. П. Воложанин, С. Л. Дегтярев; под редакцией В. В. Ярков. //—М.: Статут, 2017. — 704 c.
5. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник / А.А. Мохова, П.М. Филиппова.; Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко // — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
6. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.2. – 444 с.
7. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е.А. Борисова. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 352 с.
8. Треушникова.М.К. Гражданский процесс: учебник - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 960 с.
Периодические издания:
1. Момотов В. В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) / В.В, Момотов // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 134–146.
2. Хвалыгина Н.Л. Развитие института апелляционного производства в России / Н.Л. Хвалыгина // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). 2012. № 1 (2). С. 69 - 74.
3. Дудина В. Ю. Виды апелляции / В. Ю. Дудина. // Молодой ученый. 2018. № 18 (204). С. 229 - 231.
5. Грибов Н.Д. Краткая апелляционная жалоба в гражданском судопроизводстве / Н.Д. Грибков // Адвокат. 2014. № 1. С. 47 - 53.
5. Иванова Н.Л. Характеристика сущности апелляции в современном гражданском судопроизводстве: понятие, виды, современное состояние / Н.Л. Иванова // Вестник Костромского государственного университета. 2017. №4. С. 257 – 261.
6. Котлярова В.В. Полная и неполная апелляции в цивилистическом и судебном административном процессах / В.В, Котлярова // Lex Russica. 2018. №6 (139). С. 63 – 70.
7. Кучеренко, И. А. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции / И. А. Кучеренко // Молодой ученый. 2020. № 5 (295). С. 214 - 217.
8. Назарова О. В. Сущность, формы и назначение апелляционного производства / О.В. Назарова // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3 (139). С.139–144.
9. Терехова Л. А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции / Л.А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 34–37.
Электронные ресурсы:
1. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебн.пособие // М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2022).
2. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства // [Электронный ресурс] https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_003760451?page=1&rotate=0&theme=white (дата обращения: 30.04.2022).
3. Маняк Н. И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции / Н.И, Маняк // Современное право. 2014. № 3. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2022).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0055