Вход

Производство в суде апелляционной инстанции

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 480494
Дата создания 2021
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 670руб.
КУПИТЬ

Содержание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 5
1.1. Понятие и роль судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве 5
1.2. Назначение судебной экспертизы 9
1.3. Производство судебной экспертизы 13
Глава 2. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 20
2.1. Реализация прав участников уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы 20
2.2. Принцип состязательности при назначении и производстве судебной экспертизы 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31


Введение

Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Апелляционное судопроизводство является одной из форм уголовных судопроизводство, которому предоставлено право на пересмотр судебных решений, принятых судом первой инстанции, по жалобам участников процесса или по представлению прокурора. Анализ судебной статистики показывает, что нагрузка апелляционной инстанции ежегодно возрастает. Данный институт был возрожден в 2002 году в Российской правовой системе. В данной статье рассматривается история и развитие апелляционного производства в России.
Производство по пересмотру судебных решений, не вступивших в законную силу, по инициативе сторон относится к контрольно-ревизионным стадиям производства по уголовному делу, в ходе которых осуществляется проверка законности, обоснованности и мотивированности решений судов первой инстанции. Внесение изменений в УПК РФ в 2013 году не только унифицировало порядок производства в суде апелляционной инстанции, но и значительно расширило его компетенцию, о чем убедительно свидетельствуют данные судебной статистики. Так, если в 2017 году в суды второй инстанции поступило 100533 жалобы и представления на итоговые судебные решения, 17519 - на промежуточные судебные решения, 108563 - на судебные решения, вынесенные в порядке судебного контроля, 70602 - на судебные решения по вопросам исполнения приговора, то в 2018 году названные показатели значительно возросли: 128122 жалобы и представления - на итоговые судебные решения, 19350 - на промежуточные судебные решения, 114704 - на судебные решения, вынесенные в порядке судебного контроля, 67738 - на судебные решения по вопросам исполнения приговора .

Фрагмент работы для ознакомления

Курсовая работа выполнена в мае 2021
Оригинальность на сентябрь 2021 - 52 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 73%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2021 года

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.03.2021).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 30.12.2020) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.03.2021).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от №174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.03.2021).
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 21.03.2021);
5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства: Федеральный закон от 23.07.2013 № 217-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 21.03.2021).
6. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции: федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 21.03.2021).

Учебная, научная литература

7. Буянский С.Г. Прокуратура и судебная власть: статус и соотношение компетенции / С.Г. Буянский // Российский судья. – 2005. – № 5. – С. 47.
8. Воронин О.В. Прокурорское уголовное преследование в различных стадиях и производствах отечественного уголовного процесса / О.В. Воронин // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2013. – № 1 (7). – С. 43-45.
9. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве / Л.А. Воскобитова // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 12. – С. 1623.
10. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности / В.В. Дорошков. – М., 2004. – 361 с.
11. Зайцев С.А. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции / С.А. Зайцев // Современное состояние системы принудительного исполнения в Российской Федерации и пути ее совершенствования. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Отв. редактор У.М. Мурзабулатов. – 2020. – С. 107-111.
12. Золотков В. М. Предмет апелляционного производства по уголовным делам / В.М. Золотков // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. – 2020. – №. 4. – С. 182-185.
13. Календарь Д.А. Участие прокурора при рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции / Д.А. Календарь // Научный журнал. – 2019. – № 8 (42). – С. 28.
14. Калинкина Л.Д. Повторные производства в российском уголовном процессе: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук / Л.Д. Калинкина. – М., 2010. – 156 с.
15. Кальницкий В.В. Привлечение присяжного заседателя к участиюв апелляционном производстве / В.В. Кальницкий // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2020. – № 4 (28). – С. 34-38.
16. Ковляшенко К. В. Права потерпевшего на стадии досудебного производства / К.В. Ковляшенко // Молодой ученый. – 2016. – №. 23. – С. 339-342.
17. Королев Г. Процессуальное положение прокурора в суде апелляционной инстанции / Г. Королев // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы. – М.: «Актион-Медиа», 2013. – С. 217-221.
18. Крюков В.Ф. Прокурор и его назначение на проверочных стадиях уголовного процесса / В.Ф. Крюков // Журнал российского права. – 2011. – № 2. – С. 113.
19. Крюков В.Ф. Прокурорский надзор - не пугало / В.Ф. Крюков // Юридический вестник. – 2002. – № 11. – С. 29-32.
20. Кузаков Д. В. Апелляция в уголовном судопроизводстве российской федерации на современном этапе / Д.В. Кузаков // Вопросы российской юстиции. – 2021. – №. 11. – С. 16-20.
21. Мартыняхин Л.Ф. Апелляционное производство в структуре уголовного процесса / Л.Ф. Мартыняхин // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Томск, 2020. – С. 142-143.
22. Мусин В.А. Принцип правовой определенности на современном этапе судебной реформы / В.А. Мусин // Арбитражные споры. – 2015. – № 2. – С. 86.
23. Мухажинов Н.И. Особенности участия прокурора в доказательственной деятельности в суде апелляционной инстанции / Н.И. Мухажинов // Новые юридические исследования. сборник статей III Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 94-96.
24. Пеленис А.В. Проблемные аспекты апелляции в уголовном законодательстве Российской Федерации / А.В. Пеленис, А.А. Чертова // Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. – 2020. – С. 245-247.
25. Проскурина Т.Ю. Участие прокурора в апелляционном производстве / Т.Ю. Проскурина // Юридический Вестник Самарского Университета. – 2017. – № 2. – С. 61-67.
26. Сайфетдинов Е.Ю. История становления апелляционного производства в России / Е.Ю. Сайфетдинов // Научно-практические исследования. – 2020. – № 10-8 (33). – С. 21-24.
27. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / А.А. Тушев. – СПб., 2005. – 548 с.
28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т.Ю. Вилкова и др. – М.: Юрайт, 2018. – 572 с.
29. Уголовный процесс западных государств/ Головко Л.В., Гуценко К.Ф., Филимонов Б.А. / Под. ред. Гуценко К.Ф. – М.: Зерцало-М, 2001. – 475 с.
30. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 1. Общие положения уголовного судопроизводства: учебное пособие для вузов / В. Т. Томин [и др.] ; под редакцией В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 366 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-02249-0. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/453288 (дата обращения: 21.03.2021).
31. Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко (автор главы Э.Ф. Куцова). – М., 2005. – 495 с.
32. Уголовный процесс: учебник для среднего профессионального образования / Б. Б. Булатов [и др.]; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 567 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-12311-1. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/447282 (дата обращения: 21.03.2021).
33. Хатуаева В.В. Понятие и сущность института пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, в контексте реформирования уголовно-процессуального законодательства РФ / В.В. Хатуаева // Lexrussica. – 2017. – № 11. – С. 44.
34. Цакоев А.А. Институт апелляции в уголовном процессе России: исторический аспект / А.А. Цакоев // Право и практика. – 2010. – № 2. – С. 5.
35. Черкасова И.А. Апелляционное и кассационное производство по уголовным делам / И.А. Черкасова, А.Ю. Бычкова, В.Г. Тарапата // Аллея науки. – 2020. – № 12 (51). – С. 485-488.
36. Шишова О.М. К вопросу о понятии и сущности апелляционного производства в современном уголовном процессе России / О.М. Шишова // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. – 2019. – № 4 (45). – С. 41-44.
37. Шмелева Е.С. Апелляция в уголовном процессе: проблемы правоприменения / Е.С. Шмелева, Е.А. Шарковская // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2014. – № 22. – С. 89.

Эмпирические материалы

38. Новшества в кассации и апелляции: участие прокурора [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://news.myseldon.com/ru/news/index/220925215 (дата обращения: 21.03.2021).
39. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 2017 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/ (дата обращения: 21.03.2021).
40. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 2018 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/ view/25860355/?page (дата обращения: 21.03.2021).
41. О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.03.2021).
42. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда № 22-2473/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.03.2021).
43. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-3922/2020 от 25 сентября 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.03.2021).
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00488
© Рефератбанк, 2002 - 2024