Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
480489 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
37
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СТАДИЯХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1. Понятие стадий совершения преступления 6
1.2. Виды стадий совершения преступления 8
Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЙ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12
2.1. Приготовление к преступлению 12
2.2. Покушение на преступление 19
2.3. Оконченное преступление 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
Введение
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. На протяжении истории человека не всегда понимание стадий совершения преступления было таким, как изложено в настоящем уголовном кодексе. Науке уголовного права известны различные позиции относительно наименования и количества стадий преступления. Так, например, высказывались мнения относительно Уголовного Кодекса РСФСР 1960 г. Отдельные правоведы признавали стадиями преступления исполнение состава преступления и наступление преступных последствий. Но такая точка зрения подверглась жесткой критике. Либо, в Уложении о наказаниях 1845 г. ст. 241 устанавливала уголовную ответственность за замышление преступления. Отечественная наука уголовного права отвергла такой принцип и установила, что сформирование умысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений. Эволюция вопроса понимания стадий преступлений, взгляды правоведов по этой теме весьма интересны для исследования и могут, бесспорно, вызвать интерес у заинтересованного читателя.
Преступное поведение, по своему содержанию отличается от непреступного. Цели, мотивы, принятие решения направлены на совершение общественно опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность, как психическое отношение к общественно опасному деянию. В умышленных преступлениях появление намерения совершить преступление именуется формированием умысла, замышлением преступления. В действительности формирование умысла (злоумышление), не может быть предметом уголовно-правовых отношений. Общепризнанный принцип уголовного права гласит: «мысли ненаказуемы». Безнаказанность формирования умысла проистекает и в т.ч. из конституционного права свободы мыслей и убеждений. По тем же основаниям не имеет уголовно-правового значения обнаружение умысла в словах, письменно. В самом по себе обнаружении умысла не содержится никакой общественной опасности. Часто такое обнаружение даже мешает исполнению задуманного, ибо намерение «злоумышленника» становится достоянием третьих лиц.
Актуальность рассматриваемой темы объясняется наличием соответствующих проблемных вопросов, которые рассматриваются в юридической литературе. Данные проблемы будут раскрыты в процессе исследования.
Фрагмент работы для ознакомления
Курсовая работа выполнена в мае 2021
Оригинальность на сентябрь 2021 - 50 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 73%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2021 года
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 25.04.2021).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 25.04.2021).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от №174-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 25.04.2021).
Учебная, научная литература
4. Андрусенко О.В. Историко-правовой аспект эволюции института "стадии совершения преступления" в русском уголовном праве XIX века // Право и государство: теория и практика. 2020. № 3 (183). С. 120-122.
5. Баймакова Н. Н. Момент окончания преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 310 с.
6. Безверхов А. Г. О проблеме конструирования составов преступлений по моменту окончания // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2012. – № 1 (11). – С. 70-78.
7. Благодатин А.Б. Субъективные основания оконченного преступления / А.Б. Благодатин // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – №3(39). – С. 133-137.
8. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – Киев, Юринком, 1995. – С. 13.
9. Глухов В. С. Обнаружение умысла и приготовление к преступлению: прикладные сложности разграничения и теоретические рекомендации // Право, общество, государство: проблемы теории и истории. – 2020. – С. 114-119.
10. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. – 126 с.
11. Жукова К.А. Стадии совершения преступления / К.А. Жукова // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований: сборник статей международной научно-практической конференции, Казань, 20 февраля 2017 г. – Уфа: Изд-во «Аэтерна», 2017. – С. 58-59.
12. Захаров А.А. Стадии совершения преступлений в уголовном законодательстве России и зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ // Научное Образование. 2021. № 1 (10). С. 206-208.
13. 3емлюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / под ред. В. К. Гавло. – Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1991. – С. 63.
14. Иванов П.И. Стадии и способы легализации преступных доходов, полученных в результате совершения преступлений экономической и налоговой направленности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 3 (87). С. 148-156.
15. Иванчина С. А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2012. – 193 с.
16. Иванчина С. А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2012. – 152 с.
17. Иванчина С. А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2012. – 274 с.
18. Камалиева Л.А., Хасаншин А.И. Особенности стадии совершения преступления в Российской Федерации // Современные научные исследования и инновации. 2020. № 4 (108). С. 26.
19. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. – М.: ВЮЗИ, 1982. – 103 с.
20. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления: монография. – СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002. – 212 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 384 с.
22. Майстренко Г.А. Стадии совершения преступления: научные концепции и правовое регулирование // Образование и право. 2020. № 10. С. 299-302.
23. Мальцев В. В. Общественно опасное поведение в уголовном праве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 629 с.
24. Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление [Текст] / Н.И. Мацнев // Известия вузов. Правоведение. – 2009. – № 4. – С. 82–86.
25. Некрасов В. Н. Нормы о неоконченном преступлении: проблемы законодательной техники и дифференциации ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2013. – 204 с.
26. Некрасов В.Н. К вопросу о стадиях совершения преступления / В.Н. Некрасов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). – 2015. – №4(4). – С. 65-70.
27. Паршина И. М. Неоконченное преступление в современном отечественном уголовном праве // Теория и практика современной аграрной науки. – 2021. – С. 1862-1865.
28. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.П. Ревин. – М.: Юстицинформ, 2016. – 428 с.
29. Редин М. П. Преступления по степени их завершенности: монография. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 69 с.
30. Синяева М.И., Скокова А.Н. Стадии совершения преступления в уголовном праве и уголовно-правовой науке / М.И. Синяева, А.Н. Скокова // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей V Международной заочной научно-практической конференции, Курск, 15-16 июня 2014 г. – Курск: Изд-во Юго-Западный государственный университет, 2014. – С. 72-77.
31. Ситникова А.И. Глава «Неоконченное преступление» УК РФ и ее законодательно-текстологическое обоснование [Текст] / А.И. Ситникова // LexRussica. – 2015. – № 11. – С. 83–95.
32. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. – В 2 т. Т. 1. – М.: Наука, 1994. – 518 с.
33. Тимофеева Д. Е. Понятие стадий совершения преступления // Дневник науки. – 2020. – №. 2. – С. 31-31.
34. Тимофеева Д. Е. Понятие стадий совершения преступления // Дневник науки. – 2020. – №. 2. – С. 31-31.
35. Томилина М.А. Стадии совершения преступления // Студенческий вестник. 2020. № 35-1 (133). С. 51-53.
36. Харабара И.В. Стадии совершения преступления в аспекте уголовно-правовых отношений // Образование и право. – 2020. – №7. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stadii-soversheniya-prestupleniya-v-aspekte-ugolovno-pravovyh-otnosheniy (дата обращения: 25.04.2021).
37. Холопов А. В. К вопросу о значении наглядности в уголовном судопроизводстве // Вестник Волжского университета им. ВН Татищева. – 2021. – Т. 1. – №. 2 (98). – С. 164-173.
38. Хорошилова О.С. Оконченное преступление // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2017. – №3 (3). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/okonchennoe-prestuplenie (дата обращения: 26.04.2021).
39. Черненко Т. Г. Квалификация преступлений: вопросы теории и практики: монография. 2-е изд., перераб. и доп. – Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 2012. – 592 с.
40. Шелкова А.Р. К вопросу о дифференциации покушения на преступления по степени реализации преступных действий // Крымские юридические чтения. Развитие конституционализма в России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х томах. Под общей редакцией Н.Н. Колюки. – 2020. – С. 214-218.
Эмпирические материалы
41. Научная электронная библиотека «Киберленинка» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://cyberleninka.ru (дата обращения: 25.04.2021).
42. Электронно-библиотечная система IPR BOOKS [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://iprbookshop.ru (дата обращения: 25.04.2021).
43. Научная электронная библиотека [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://elibrary.ru (дата обращения: 25.04.2021).
44. Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края № 1-41/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-41/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 25.04.2021).
45. Приговор Родинского районного суда Алтайского края № 1-63/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 25.04.2021).
46. Приговор Калманского районного суда Алтайского края № 1-42/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 25.04.2021).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00433