Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
480488 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
37
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Понятие доказательств в современной науке уголовного процесса 5
1.2. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве 8
Глава 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. ПРОБЛЕМЫ СБОРА НЕКОТОРЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1. Электронные доказательства 14
2.2. Иные документы как источник доказательств 21
2.3. Проблемы сбора доказательств при производстве уголовных дел частного обвинения 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Введение
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. В процессе расследования по уголовным делам основным инструментом обоснования различных обстоятельств дела являются доказательства. Они имеют свойство подтверждать как факты в пользу стороны обвинения, так и стороны защиты, т. е. призваны обеспечить соблюдение принципа установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Доказательства в теории уголовного процесса принято оценивать с точки зрения факторов допустимости, достоверности, относимости и достаточности. Требование законности доказательств напрямую связанно с требованием допустимости доказательств, закрепленным в положении ст. 50 Конституции РФ, которая гласит, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». При этом подразумевая нарушения «федерального закона», о которых говорится в Конституции РФ, Закон гласит, что, при отправлении правосудия помимо соблюдения норм УПК РФ, требуется соблюдение всех нормативных актов, определяющих порядок уголовного судопроизводства. К таким нормативным актам помимо Конституции РФ и УПК РФ относятся общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры РФ, являющиеся составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство (ч. З ст.1 УПК РФ).
Фрагмент работы для ознакомления
Курсовая работа выполнена в апреле 2021
Оригинальность на сентябрь 2021 - 55 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 78%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2021 года
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2021).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2021).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от №174-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2021).
Учебная, научная литература
4. Абдуллоев П.С. Понятие доказательства в уголовно-процессуальном праве России (Актуальные вопросы) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2012. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-dokazatelstva-v-ugolovnoprotsessualnom-prave-rossii-aktualnye-voprosy (дата обращения: 20.04.2021).
5. Балашова А.А. К вопросу о понятии «электронное доказательство» // Закон и право. – 2018. – № 6. – С. 120.
6. Бегишев Р.И. Понятие и виды преступлений в сфере обращения цифровой информации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2017. – 129 с.
7. Гончарова С. В. Комплекс мер по раскрытию и расследованию незаконной рубки лесных насаждений на первоначальном этапе // Вестник Волжского университета им. ВН Татищева. – 2020. – Т. 1. – №. 3 (96).
8. Григорьев О.Г. Роль и уголовно-процессуальное значение компьютерной информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2003. – 163 с.
9. Есина А.С. Некоторые предложения по реформированию стадии возбуждения уголовного дела (отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2016. – № 5. – С. 10- 14.
10. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 51-52.
11. Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ // Мировой судья. – 2012. – № 4. – С. 27-30.
12. Зарипова Э.Р. Определение понятия «доказательств» в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы одиннадцатого круглого стола со Всероссийским и международным участием. – 2020. – С. 117-119.
13. Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2010. – 104 с.
14. Истрин В. А. Возникновение и развитие письма. — М.: Наука, 1965. — 194 с.
15. Калитин С.В. Доказательства электронные и цифровые // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Т. 20. – URL: http://e-koncept.ru/2014/54981.htm (дата обращения: 20.04.2021).
16. Кириллова Н. П., Кушниренко С. Н. Проблемы осуществления уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых в сфере высоких информационных технологий // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2013. – № 3 (308). – С. 74–90.
17. Константинова Е. Д. Доказательства в уголовном процессе как важнейший элемент в расследовании уголовного дела // Актуальные вопросы науки и практики. – 2021. – С. 162-166.
18. Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования. – URL: http://law.edu. ru/doc/document.asp?docID=1311821 (дата обращения: 20.04.2021).
19. Леонтьева О.Г. Способы доказывания с участием свидетелей, которые обычно не допускаются // Адвокатская практика. – 2013. – N 6. – С. 34-38.
20. Литвинова И.В. К вопросу об использовании понятия «электронные доказательства» в уголовном процессе // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2021. – № 1 (51). – С. 33-38.
21. Ляпичев В.Е., Досова А.В. Классификация документов-вещественных доказательств // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2012. – №2(21). – С.121-126.
22. Лященко А.В. К вопросу о проблемах сбора доказательств при производстве уголовных дел частного обвинения // Трибуна ученого. – 2020. – № 12. – С. 614-617.
23. Маляров А.И. Объект преступления в сфере электронно-цифровой (компьютерной) информации и вопросы квалификации (российский и зарубежный опыт) // Общество и право. – 2008. – № 2(20). – С. 71-73.
24. Мовсисян А. Г. Актуальные проблемы, возникающие в процессе оценки доказательств при производстве по уголовным делам // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – №. 3. – С. 91-94.
25. Овчинникова О.В. Собирание электронных доказательств, размещенных в сети Интернет // Правопорядок: история, теория, практика. – 2016. – № 4(11). – С. 68.
26. Оконенко Р.И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 3. – С. 123.
27. Олиндер Н.В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию // Юридический вестник Самарского ун-та. – 2017. – № 3. – Т. 3. – С. 107.
28. Осипенко А.Л. Новое оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации»: содержание и основы существования // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. – 2016. – № 3. – С. 53-55.
29. Пастухов П.С. «Электронные доказательства» в состязательной системе уголовно-процессуальных доказательств // Общество и право. – 2015. – № 1(51). – С. 21-22.
30. Плеснева Л. П., Усачев А. А. Правовое обеспечение реализации следователем полномочия давать поручения органу дознания (в контексте цифровизации предварительного расследования) // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. – 2020. – С. 202-205.
31. Поправко А.А. Понятие и значение классификации доказательств в уголовном судопроизводстве // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам XXXIX международной научно-практической конференции. – Москва, 2020. – С. 47-53.
32. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 558 с.
33. Сопраньков Г.А. Иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы развития государственности и публичного права. Материалы VI международной научно-практической конференции, в 2-х т. – Санкт-Петербург, 2020. – С. 149-152.
34. Стельмах В.Ю. Гносеологическая основа использования электронной информации в доказывании по уголовным делам // Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве / под ред. С.В. Зуева. – М., 2018. – 194 с.
35. Терзиев Н. В., Эйсман А. А. Введение в криминалистическое исследование документов / под ред. Л. П. Рассказова. – М.: тип. Изд-ва Акад. архитектуры СССР, 1949. – Ч. 1. – 170 с.
36. Уголовный процесс: Учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрайт, 2014. – 739 с.
37. Уголовный процесс: Учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрайт, 2014. – 318 с.
38. Христинина Е. В. Электронные доказательства в расследовании преступлений: опыт российской федерации и зарубежных стран // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2020. – Т. 35. – №. 3. – С. 136-139.
39. Челышева О. В. Глава 8. Следственная ситуация: тактическое решение, тактические приёмы, комбинации и операции, их содержание и значение для раскрытия и расследования // Криминалистика. – 2020. – С. 98-109.
40. Чернышов В.Н., Лоскутова Е.С. Проблемы собирания и использования цифровых доказательств // Социально-экономические явления и процессы. – 2017. – № 5. – Т. 12. – С. 38-41.
Эмпирические материалы
41. Научная электронная библиотека «Киберленинка» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://cyberleninka.ru (дата обращения: 20.04.2021).
42. Электронно-библиотечная система IPR BOOKS [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://iprbookshop.ru (дата обращения: 20.04.2021).
43. Научная электронная библиотека [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://elibrary.ru (дата обращения: 20.04.2021).
44. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-4076/2020 от 2 октября 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.04.2021).
45. Апелляционное постановление Алейского городского суда Алтайского края № 10-5/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 10-5/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.04.2021).
46. Приговор Калманского районного суда Алтайского края № 1-42/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.04.2021).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00477