Назначение и производство экспертизы по уголовному делу

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 27.02.2021)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 30.12.2020) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 27.02.2021)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от №174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 27.02.2021)
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 28.02.2021).
5. Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 27.02.2021).
6. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 27.02.2021).
7. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 10.02.2006 N 70 (ред. от 11.09.2018) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 27.02.2021).

Учебная, научная литература

8. Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики – 2020 // Материалы международного конгресса / 2020.
9. Арсенова Н.В. Регламентация права эксперта на заявление ходатайств в связи с производством экспертизы по уголовному делу / Арсенова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2021. – № 21-1. – С. 74-75.
10. Бакурадзе Н. С. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве / Н.С. Бакурадзе // Молодой ученый. – 2020. – № 24 (314). – С. 253.
11. Габа А.И. О некоторых мерах по повышению эффективности использования результатов судебных экспертиз / А.И. Габа // Актуальные вопросы современной юридической науки: теория, практика, методика. Сборник материалов II Международной заочной научной конференции. – 2017. – С. 593-597.
12. Демидова Т.В. Взаимодействие следователя с экспертом на стадии подготовки материалов для производства судебных экспертиз / Т.В. Демидова // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 1. – 46 – 50.
13. Желудков М.А. Обоснование необходимости признания обстоятельств, способствующих совершению преступления, императивным элементом предмета доказывания по уголовным делам / М.А. Желудков, Ю.С. Андрианова // Право: история и современность. – 2019. – № 2. – С.52.
14. Зоткина Д.О. Методические основы назначения судебных экспертиз в уголовных делах / Д.О. Зоткина // Евразийское Научное Объединение. – 2020. – № 12-5 (70). – С. 350-353.
15. Кучин О.С. Некоторые особенности подготовки и назначения экспертиз при расследовании уголовных дел о преступлениях, воспрепятствующих осуществлению правосудия / О.С. Кучин, П.В. Абрамова // Российская юстиция. – 2021. – № 2. – С. 30-32.
16. Лазарева А.Ю. Заключение эксперта в уголовном процессе: структура и особенности оценки следователем и судом / А.Ю. Лазарева // Системный анализ и синтез моделей научного развития общества. сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – Стерлитамак, 2021. – С. 117-119.
17. Логвинец Е.А. Роль судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / Е.А. Логвинец, Ю.А. Полищук // Заметки ученого. – 2020. – № 9. – С. 204-207.
18. Лукьянова А.А. Значение психиатрической судебной экспертизы потерпевшего в доказывании по уголовным делам / А.А. Лукьянова // Совершенствование уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности. Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. – Омская академия МВД России, 2020. – С. 47-50.
19. Мазуренко П. Н. О нарушениях принципа состязательности при назначении и производстве судебных экспертиз в уголовном процессе / П.Н. Мазуренко // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2020. – Т. 5. – №. 2 (10). – С. 169-172.
20. Макаренко И.А. Роль судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / И.А. Макаренко // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № S1. – С. 385.
21. Машинская Н.В. Проблемы реализации прав участников уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы / Н.В. Машинская, А.Г. Никитин // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Москва, 2020. – С. 685-687.
22. Мишин А.В. Актуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы / А.В. Мишин, П.Н. Мазуренко // Вестник экономики, права и социологии. – 2017. – № 1. – С. 86 – 89.
23. Павлова Е. В. Назначение экспертизы защитником в уголовном процессе как предмет дискуссии / Е.В. Павлова // Актуальные вопросы юриспруденции. – 2021. – С. 73-76.
24. Пайков А.Ю. Правовые аспекты назначения судебных медико-социальных экспертиз / А.Ю. Пайков, Ю.Б. Самойлова // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. – 2020. – № 2. – С. 19-26.
25. Попов В.Л. Транспортные экспертизы: проблемы теории и практики / В.Л. Попов // Транспортное право и безопасность. – 2020. – № 4 (36). – С. 238-249.
26. Прихожий И. С. Современные проблемы судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / и.с. прихожий // современные социально-экономические процессы: проблемы, тенденции, перспективы. – 2021. – С. 114-118.
27. Россинская Е.Р. Учение о цифровизации судебно-экспертной деятельности и проблемы судебно-экспертной дидактики / Е.Р. Россинская // Правовое государство: теория и практика. – 2020. – № 4-1 (62). – С. 88-101.
28. Россинский С. Б. Судебная экспертиза как особый способ доказывания в досудебном производстве по уголовному делу С.Б. Россинский // Сибирский юридический вестник. – 2020. – №. 4 (91). – С. 102-105.
29. Таова Л. Ю. Правовое регулирование статуса эксперта в уголовном процессе в Российской Федерации / Л. Ю. Таова, З. Х. Толгурова // Пробелы в российском законодательстве. – 2020. – Т. 13. – №. 6. – С. 156-159.
30. Тарасов А. А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / А. А. Тарасов // Эксперткриминалист. – 2015. – № 1. – С. 20–23.
31. Шараева Я. А. Организационные вопросы назначения и производства судебных экспертиз в уголовном процессе / Я. А. Шараева, Э. Ф. Лугинец // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – №. 4. – С. 96-100.
32. Шувалова М. Новый закон о судебно-экспертной деятельности может быть принят уже в этом году [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/news/1276588/#ixzz6Svb8Eqjs/ (дата обращения: 01.03.2021).

Эмпирические материалы

33. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 27.02.2021).
34. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. Выступление Александра Бастрыкина на международной научно-практической конференции «Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина. К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sledcom.ru/search?q=судебная+экспертиза (Дата обращения: 01.03.2021).
35. Эксперты доказали трезвость «пьяного мальчика» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://news.rambler.ru/ other/37941746-eksperty-dokazali-trezvost-pyanogo-malchika// (дата обращения 01.03.2021).
36. Уголовное дело № 3/1-13/2016 // Архив Холмогорского районного суда Архангельской области. – 2017.
37. Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 05.09.2020 по делу № 1-216/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/PIYAtuqlTux1/?page=2®u; lar-court=®ular-date_from=01.07.2019®ularcase;_doc=®ular;-lawchunkinfo=Статья+107.+Убийство%2C+совершенное+в+состоянии+аффекта%28УК+РФ%29®ular;-workflow_stage=®ulardate;_to=®ular;-area=®ular;-txt=состояние+аффекта&_=1591374793285®ularjudge;=&snippet_pos=12218#snippet (дата обращения: 04.03.2021).
38. Апелляционное постановление Курского областного суда от 25.12.2019 по делу № 22-1767/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/lqkX42MRumQv/?regulartxt=судебная+экспертиза+недопустимое®ularcase;_doc=®ular;-lawchunkinfo=Статья+75.+Недопустимые+доказательства%28УПК+РФ%29®ulardate_from=01.07.2019®ular;-date_to=®ularworkflow;_stage=®ular;-area=®ular;-court=®ularjudge;=&_=1593774479829&snippet_pos=3840#snippet (дата обращения: 01.03.2021).