Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
480462 |
Дата создания |
2021 |
Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, ПРОВОДИМОГО ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1. Понятие освидетельствования в уголовном процессе 5
1.2. Этапы производства освидетельствования 9
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 16
2.1. Правовое регулирование освидетельствования в уголовном процессе 16
2.2. Этические основы производства освидетельствования в уголовном процессе 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
Введение
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Как известно, важное в доказательственном плане следственное действие, выступающее средством доказывания в стадии доследственной проверки – это освидетельствование. Действующее уголовно- процессуальное законодательство не содержит определения освидетельствования. При этом, в ст. 179 УПК РФ разъясняется, что освидетельствование может быть проведено для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. Данной нормой УПК РФ также разъясняется, что освидетельствованию могут быть подвергнуты такие участники уголовного судопроизводства, как подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель. Нельзя утверждать, что оно производится довольно часто по уголовным делам, что, по нашему мнению, обусловлено рядом законодательных проблем.
Можно констатировать, что вопросы, касающиеся нравственных рамок, определяющих границы допустимого при осуществлении освидетельствования, остаются малоисследованными, несмотря на то, что при производстве данного следственного действия может потребоваться обнажение освидетельствуемого лица, что предопределяет значимость учета нравственно-этических аспектов в подобной ситуации. Как представляется, обозначенные вопросы нуждаются в осмыслении.
Фрагмент работы для ознакомления
Курсовая работа выполнена в марте 2021
Оригинальность на сентябрь 2021 - 56 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 78%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2021 года
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 24.02.2021)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 24.02.2021)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 24.02.2021)
Учебная, научная литература
4. Анешева А. Т. Алгоритм действий следователя на подготовительном этапе производства освидетельствования / А.Т. Анешева // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. – 2020. – С. 218-221.
5. Архипова И. И. Тактика производства освидетельствования и предъявления для опознания при расследовании преступлений, совершенных против иностранных граждан / И.И. Архипова // Научные исследования молодых учёных. – 2020. – С. 34-36.
6. Бачиева А. В. Глава 10. Тактика следственного осмотра и освидетельствования / А.В. Бачиева // Криминалистика. – 2020. – С. 117-132.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
8. Бондаренко С.А. Проблемы производства освидетельствования в уголовном процессе / С.А. Бондаренко // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908). – 2019. – С. 343-347.
9. Волохова О. В. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова / под ред. Е. П. Ищенко. – М.: Проспект, 2011 – 382 с.
10. Гаврилова П. Л. проблемные вопросы тактики освидетельствования / П. Л. Гаврилова, М. С. Овчинникова // Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы. – С. 45.
11. Горач Н. Н. Проблемы принудительного производства освидетельствования в правоприменительной практике / Н.Н. Горач // Меры уголовно-процессуального принуждения: вопросы теории и практики. – 2018. – С. 21-24.
12. Даниленко И. А. Следственное освидетельствование: практические и технологические аспекты / И. А. Даниленко, С. Б. Россинский // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – №. 4 (16). – С. 33-36.
13. Закомолдин А.В. Этические основы производства освидетельствования в уголовном процессе России / А.В. Закомолдин // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2020. – № 2 (41). – С. 16-20.
14. Карданов Р. Р., Отаров А. А. Еще раз к вопросу о понятии освидетельствования в уголовном процессе / Р.Р. Карданов // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2020. – №. 1. – С. 24-30.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ науч.ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 8-е изд. – М., 2015. – 402 с.
16. Кохан Р. Ю. Вопросы процессуального порядка применения сотрудниками полиции медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения / Р.Ю. Кохан // Вестник УЮИ. 2020. №1 (87). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-protsessualnogo-poryadka-primeneniya-sotrudnikami-politsii-meditsinskogo-osvidetelstvovaniya-na-sostoyanie-narkoticheskogo (дата обращения: 25.02.2021).
17. Крохина Ю. А. Актуальные проблемы участия адвоката при производстве выемки в налоговом процессе / Ю.А. Крохина // Адвокатская практика. – 2020. – №. 5. – С. 3-8.
18. Малуева Р.Ю. Проблемы применения категории «Согласие» в правовом регулировании освидетельствования в Российской Федерации и странах ближнего зарубежья / Р.Ю. Малуева // Вестник КРУ МВД России. 2020. №1 (47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-kategorii-soglasie-v-pravovom-regulirovanii-osvidetelstvovaniya-v-rossiyskoy-federatsii-i-stranah-blizhnego (дата обращения: 25.02.2021).
19. Мараков С. Е. Некоторые вопросы совершенствования правового регулирования освидетельствования в уголовном процессе / С.Е. Мараков // Юридический факт. – 2020. – №. 117. – С. 6-8.
20. Маханек А.Б. Некоторые вопросы освидетельствования несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве / А.Б. Маханек // Актуальные проблемы предварительного расследования. Сборник научных статей по итогам всероссийской конференции. Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации / Под редакцией М.В. Лелетовой. – 2019. – С. 255-261.
21. Михайлова Т. Н. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы реализации на практике / Т.Н. Михайлова // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. – 2020. – С. 132-135.
22. Мичурина О. В. О соблюдении разумного баланса между допустимостью принуждения и его запретом при производстве отдельных следственных действий / О.В. Мичурина // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – №. 2.
23. Мусаева П.Я. Соблюдение нравственных принципов при производстве следственных действий / П.Я. Мусаева // Государственная служба и кадры. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soblyudenie-nravstvennyh-printsipov-pri-proizvodstve-sledstvennyh-deystviy (дата обращения: 25.02.2021).
24. Нордгеймер А.В. Освидетельствование как следственное действие: процессуальные проблемы / А.В. Нордгеймер // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. сборник статей X Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 128-130.
25. Овчинникова Е.А. Компетенция суда, судьи в уголовном судопроизводстве: теоретическое определение и нормативное закрепление / Е.А. Овчинникова // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. – № 7. – С. 138-145.
26. Отаров А. А. Понятие освидетельствования в российской криминалистике и уголовно-процессуальном праве / А.А. Отаров // Криминалистика: прошлое, настоящее, взгляд в будущее. – 2020. – С. 116-118.
27. Потапова А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: процессуальный аспект / А.Г. Потапова. – Челябинск, 2007. – С. 36-38.
28. Прохорова Е. А. кандидат юридических наук, доцент / Е.А. Прохорова // Белгородские криминалистические чтения: сборник научных трудов. – 2020. – С. 64.
29. Россинский С. Б. О практике реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий / С.Б. Россинский // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 8 — С. 133— 141.
30. Россинский С. Б. Судебная экспертиза как особый способ доказывания в досудебном производстве по уголовному делу / С.Б. Россинский // Сибирский юридический вестник. – 2020. – №. 4 (91). – С. 13-15.
31. Салганский Н. Е. Оценка заключения эксперта в сфере криминалистического документоведения, выполненного на основе международного сотрудничества / Н.Е. Салганский // Судебная экспертиза. – 2020. – №. 3. – С. 136-144.
32. Сарычева Н. В. Уголовно-процессуальные проблемы и криминалистические особенности производства освидетельствования / Н. В. Сарычева, Т. Б. Куликова // Евразийский юридический журнал. – 2020. – №. 8. – С. 233-235.
33. Смирнов С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / С.М. Смирнов. – М., 2014. – 372 с.
34. Сотников К. И. Глава 16. Тактика использования специальных знаний для раскрытия и расследования преступлений / К.И. Сотников // Криминалистика. – 2020. – С. 206-220.
35. Щербич Л. А. К вопросу о проверке доказательств следователем в досудебном производстве / Л.А. Щербич // ББК 67.411 я43. – 2020. – С. 180.
Эмпирические материалы
36. Научная электронная библиотека «Киберленинка» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://cyberleninka.ru
37. Электронно-библиотечная система IPR BOOKS [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://iprbookshop.ru
38. Научная электронная библиотека [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://elibrary.ru
39. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-3552/2020 от 27 августа 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 24.02.2021).
40. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска № 1-63/2020 1-683/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-63/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 24.02.2021).
41. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-3543/2020 от 27 августа 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 24.02.2021).
42. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-3362/2020 от 27 августа 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 24.02.2021).
43. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-3519/2020 от 21 августа 2020 г. по делу № 1-32/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 24.02.2021).
44. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-3360/2020 от 21 августа 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 24.02.2021).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00375