ПРИНУЖДЕНИЕ КАК НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ ПРАВА

Глава 1. Понятие и основные черты принуждения

В теории права отсутствует единое мнение относительно понятия «принуждение», поэтому вполне верным представляется позиция Пучнина А.С., который утверждает, что исследуя место и роль в системе направлений действия права не совсем корректно использовать указанную категорию «как бы по наитию, считая ее уже определенной» или употреблять «обыденное представление».
В этой связи рассмотрение понятия принуждения требует детального научного осмысления, первым делом, указать на наличие существования принуждения как самостоятельного направления действия права.
Сущность принуждения лучше всего характеризует совокупность специфических особенностей и признаков.

Отличительным признаком права является обязательность его предписаний для всех субъектов правоотношений. Не случайно Боннер А. Т. относит к числу основных требований законности «всеобщность права, т.е. бесспорность того обстоятельства, что все общественные отношения, нуждающиеся в юридическом опосредовании, регулируются законом, а не произволом или чьей-либо прихотью».

Работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения и списка использованных правовых актов, а также литературы.
Цель работы – комплексное исследование теоретических аспектов принуждения как направления действия права. Достижению поставленной цели будут способствовать выполнение следующих задач работы:
1) Рассмотреть понятие и основные черты принуждения;
2) Изучить особенности принуждения в разных формах правовой жизни;
3) Проанализировать механизм принуждения и его результаты;
4) Выявить критерии эффективности принуждения.

Методами работы являются общетеоретические и специальные научные методы познания: системный, аналитический, синтез, классификация, исторический, статистический.