Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
479322 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Стоит отметить, что в учебной и научной литературе достаточно редко авторы предпринимают попытки дать точное понятие допустимости доказательств. Нередко это делается обобщенно или просто дается перечисление критериев допустимости. Вместе с тем, представляется, что это является необходимым, учитывая, какое значение имеют последствия, когда доказательство признается недопустимым.
Допустимость доказательств определяется как пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения фактических данных.
Введение
Особое значение представляет исследование одного из наиболее дискуссионных свойств доказательств – допустимости доказательств, учитывая, что нередко возникают споры о том, какие нарушения влияют на недопустимость доказательства, а какие нет. Сказанное обуславливает интерес и актуальность выбранной темы.
Целью данной курсовой работы является исследование оснований признания доказательств недопустимыми по материала судебной практики. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
Фрагмент работы для ознакомления
Все что заимствовано , помечено с каких источников это заимствованно. Все предельно кратко и четко. Минимум воды и максимум смысла
Написана в 2019 году. Место защиты РГУП. Оценка отлично
Чуть подредактировать нумерацию и сделать шапку, все зависит от вашего вуза
Список литературы
II. Основная и специальная литература
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с.
Белоковыльский М.С. Некоторые проблемы правовой регламентации стадии предварительного слушания в УПК РФ: вопросы исключения недопустимых доказательств // Адвокат. 2014. № 8. С. 47 - 54.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0046