Вход

Доказывание в уголовном судопроизводстве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 476888
Дата создания 2021
Страниц 34
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 500руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение……………………………………………………………………..……3
ГЛАВА 1. Общие положения доказывания в уголовном судопроизводстве…5
§1. 1 Понятие, сущность и цель доказывания………...…………………………5
§1. 2 Предмет и пределы доказывания……………………………………..……9
§1. 3 Характеристика этапов доказывания в уголовном судопроизводстве…13
§1. 4 Значение и роль участников процесса доказывания, их классификация…………………………………………………………………...18
ГЛАВА 2. Исторический аспект и сравнение процесса доказывания в зарубежных странах………………….………………….………………………23
§2. 1 История российского доказывания……………………………………….23
§2. 2 Ключевые моменты процесса доказывания в зарубежных странах……24
ГЛАВА 3. Процесс доказывания по конкретным уголовным делам……..….27
§3. 1 Особенности доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности…………….……………27
§3. 2 Особенности доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершенных против собственности…………………..……………….………29
Заключение………………………………………………………….……………31
Список использованной литературы………………………………...…………33

Введение

Уголовно процессуальная деятельность представляет собой систему и совокупность процессуальных действий, осуществляемых в установленном порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, уполномоченными на то специальными должностными лицами по расследованию и разрешению уголовных дел, где важнейшим элементом является доказывание. Роль доказывания безусловна, поскольку для успешной борьбы с преступностью необходимо выяснение фактических обстоятельств содеянного, а также проведение процессуальных действия по собиранию, проверке и оценке указанных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Проведение процессуальных действий способствует объективному и законному разрешению уголовного судопроизводства, решению вопроса о наличии в конкретном деянии события состава преступления, принятия решения о виновности конкретного лица в совершении преступления и применении к виновному лицу справедливого вида и размера наказания.
Вместе с тем, всякая практическая деятельность человека основана на познании окружающего мира, его действительности, так, процесс доказывания имеет решающее значение в уголовном судопроизводстве, поскольку составляет суть и основное содержание деятельности в уголовном процессе, вне зависимости от этапа производства по делу. Основные вопросы, касающиеся, основных элементов, характеристики этапов доказывания и её истории, а также особенностей доказывания по конкретным уголовным делам определяют актуальность рассматриваемой темы.
Целью данной работы является исследовании особенностей доказывания в Российском уголовном процессе на основе действующего уголовно-процессуального законодательства.
Объектом в данной работе выступают процессуальные отношения, возникающие в ходе процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.
Предметом курсовой работы становятся правовые нормы, регулирующие основные положения (понятие, содержание, цель, предмет и пределы) процесса доказывания, имеющих значение для разрешения уголовного дела.
Задачами исследования становятся:
1. Исследование основных положений процесса доказывания: понятия, сущности, предмета, пределов и роли его участников
2. Изучение основных этапов доказывания в уголовном судопроизводстве
3. Рассмотрение исторического аспекта процесса доказывания и ключевых моментов в области доказывания в зарубежных странах
4. Исследование особенностей доказывания по конкретным уголовным делам
Данная курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка используемой литературы. Наименование глав говорят о своём содержании.

Фрагмент работы для ознакомления

Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)

Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)

Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно

Есл и возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.

Список литературы


Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г (в ред. От 27.10.2020).- Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 29.10.2020).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г (в ред. От 27.10.2020).- Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 27.10.2020)
Юридическая, научно-техническая литература и материалы периодической печати:
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. "Юриспруденция" / Отв. ред. П.А. Лупинская - М.: Юристъ, 2006. - 815 с.
5. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под ред. К.Ф. Гуценко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во "Зерцало", 2008 г.— 736 с.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник. - М., 2004.- 181с.
7. Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // Право и политика, 2009, № 2.- 45-48с.
8. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие про¬цесса доказывания // Право и политика. – М.: 2009.-34с.
9. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право-М.: 2007. N 10.- 112с.
10. Зотов Д.В. Общепроцессуальное значение пределов доказывания // В сборнике: Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Калининград, 2017.- 239-244с.
11. Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины. // «Российский судья», № 9, 2008.
12. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. - Тамбов: ТГТУ, 2007. - 128 с.
13. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция. – М.: 2002. N 7.-54с
14. Лушникова В.А. Пределы доказывания по уголовному делу // В сборнике: Вопросы эволюции правовой мысли человечества. Уфа, 2017.159-162с.
15. Можаев Р.Е. Некоторые вопросы правового регулирования деятельности по собиранию доказательств // В сборнике: Приоритеты развития социально-гуманитарного знания, экономики и права: научная дискуссия и эксперименты. М., 2017. 134-139с.
16. Нагоева М.А. Доказывание как способ установления объективной истины в уголовном процессе // Вестник научных конференций. 2016. №3-6 (7). 79-82с.
17. Новиков С.А. Доказывание в современном уголовном процессе России: актуальные проблемы и новые подходы // В сборнике: Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука.- СПб., 2016. 77-88с.
18. Осипов М.Ю. Вопросы предоставления и оценки доказательств в уголовном процессе в свете требований конституционного и международного права // Уголовная юстиция. 2016. №1 (7). С. 74-77
19. Палкина Е.В. Проблемы оценки судебных доказательств в уголовном процессе // В сборнике: Антропология права и правовой плюрализм.Уфа,2017.76-80с
20. Пелих И.А. Виды истины в уголовном процессе во взаимосвязи с установлением пределов доказывания // Мир юридической науки. 2015. №7. с51-62.с.
21. Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2009. – 179с.
22. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные ста¬дии).-М., 1997.- 10.с.
23. Уголовный процесс: конспект лекций/Под ред. Манова Н.С, Францифоров Ю.В. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. — 176 с.
24. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.
25. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности: Пособие для следователей органов внутренних дел.,2010 год //Вопросы студенческой науки,.-М.: 2020-3с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484
© Рефератбанк, 2002 - 2024