Проблемы правового статуса российских судей в РФ

Содержание
Введение …………………………………………………………………….…….. 3
Глава 1. Судья и его роль в судебной системе России и за рубежом…………. 5
1.1 Общая характеристика судебной системы в Российской Федерации…….. 5
1.2 Зарубежный опыт организации судебной системы………………………... 8
1.3 Судья и его место в российской судебной системе……………………..... 11
Глава 2. Особенности правового статуса судьи в российской и зарубежных судебных системах……………………………………………………………………14
2.1 Основные элементы статуса судей в РФ и зарубежных стран……..………14
2.2 Гарантии статуса российских и зарубежных судей……………….…………21
2.3 Непосредственная реализация принципа независимости судей в России и за рубежом………………………………………………………………………..……23
Заключение ………………………………………………………………..…….….27
Список использованных источников и литературы …..........................................29

Введение
Вопросы, связанные с правовым статусом судей, его объемом, структурным содержанием и его гарантиями, традиционно являются одними из наиболее актуальных и изученных как в российской, так и зарубежной юридической науке.
Если провести сравнение статуса судей с конституционно-правовой точки зрения, можно прийти к выводу о том, что нормы конституций различных государств, посвященных данным вопросам, существенных различий не обнаруживают. И в Конституции Российской Федерации, и в конституциях (основных законах) зарубежных государств, содержатся требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи: наличие определенных профессиональных качеств, высшего юридического образования, необходимого стажа работы по юридической специальности, склада характера, отсутствие судимости и прочее.
Факт наличия правового статуса судьи предполагает стабильный, повышенный объем прав и гарантий, которые являются необходимым условием качественного исполнения своих должностных обязанностей.
Указанные обстоятельства обусловили высокий уровень актуальности рассматриваемой темы, как с точки зрения теории, так и с точки зрения практики.
Объектом исследования в настоящей курсовой работе являются обще-ственные отношения в области организации и правового регулирования судебной власти, а также статус судьи как один из наиболее важных государственно-правовых институтов в Российской Федерации и других государствах.
Предмет исследования составляют нормы Конституции Российской Фе-дерации, конституций и основных законов иностранных государств, положения российского и иностранного права в области определения и закрепления статуса суда в России.
Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение и анализ норм российского и зарубежного законодательств в области формирования статуса судьи как должностного лица, облеченного властными полномочиями по отправлению правосудия от имени государства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить российский и зарубежный опыт организации судебной системы;
- определить и рассмотреть правовой статус судьи и его место в российской судебной системе;
- выделить основные элементы статуса судей в России и зарубежных государствах;
- проанализировать статус российских и зарубежных судей;
- исследовать механизм реализации принципа независимости судей в России и за рубежом;
- сделать выводы по результатам проведенного исследования
Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые разделены на пять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Курсовая на по Судебной практике, защищена на отлично в 2020 году, оригинальность 65+
Проведенное исследование правового статуса российских и зарубежных судей позволило сделать следующие выводы.
1. Судебная система представляет собой совокупность судов всех уров-ней, осуществляющих свою деятельность и организованных в соответствии с их компетенцией, в соответствии с административно-территориальным устройством государства. Данное положение зафиксировано в российской Конституции и принятых для целей ее реализации федеральных конституционных и федеральных законах.
Судебная система России устанавливается не только нормами Конституции РФ, но и другими нормативными правовыми актами, например, ФКЗ о Судебной системе, ФКЗ о военных судах, ФЗ о мировых судьях и т.д.
2. Зарубежные страны, принадлеж ащие как к континентальной, так и к англосаксонской правовой семьи, имеют различный опыт конструирования национальных судебных систем, свойства и структура которых соответствует тому правовому порядку, который установлен в государстве.
Во многих странах, входящих в различные правовой семьи, могут быть созданы специальные суды, например: специальные суды по трудовым спорам (создаются в Германии, Италии, Франции); религиозные суды (встречаются в мусульманских странах, таких как Иран); финансовые суды в Германии; семейные и социальные суды (Германия, Япония); конституционные суды (Россия, Франция, Италия, Германия).
Все перечисленные суды относятся к судам специальной юрисдикции.
3. Правовой статус судьи, российского или зарубежного, состоит из си-стемы присущих ему прав, законных интересов, обязанностей, и гарантий. Именно данные элементы правового статуса судьи способствуют наиболее глубокому пониманию их связи и взаимодействию между собой, наличию социального содержания, что в конечном итоге наиболее адекватно раскрывает истинную роль и значимость судьи в том или ином государстве.
4. Правовой статус судьи в Российской Федерации регулируется: Конституцией РФ, актами международного права (Европейской Хартией, Рекомендацией № R(94)12 Комитета министров государств – членов Совета Европы о независимости, эффективности и роли судей от 13 октября 1994 г. и др.), федеральными конституционными и федеральными законами, наконец, нормативными актами субъектов Российской Федерации, посредством которых регулируется правовой статус судей областных (уставных) судов, мировых судей.
5. Основными отличиями правового статуса судьи в России и в зарубежных странах являются:
1) отсутствие в судебной системе России четкой регламентации положе-ний об оценке деятельности судей и связанности этой оценки с карьерным продвижением судей, в то время как, к примеру, в Германии основными критериями оценки деятельности судьи являются: наличие соответствующих способностей; исполнительность; пригодность к судебной работе.
2) различия в процедуре применения дисциплинарного наказания к судьям.
Так, в большинстве зарубежных стран к судьям могут быть применены следующие виды дисциплинарной ответственности: предупреждение; выговор;
уменьшение должностного оклада; перевод в другой суд; увольнение.
В свою очередь, в отношении судьи в РФ предусмотрены только два вида дисциплинарного наказания: предупреждение; досрочное прекращение полномочий судьи.
3) различия в системе подготовки судей; акцент в зарубежных правовых системах на совершенствование правоприменительного опыта;
4) в число правовых гарантий независимости судей традиционно относят:
порядок отправления правосудия, закрепленный действующим законодательством; процедура отбора судей; неприкосновенность судей; повышенный уровень денежного содержания; особый порядок отстранения судей от должности и привлечения их к ответственности; несменяемость судей и т.д