КР Характеристика лингв. взглядов на катег. рода в РЯ XVIII-XX века

Введение 2
Глава 1. Теоретические основы понятия категории рода в Русском языке 7
1.1 Классифицирующие признаки категории рода 7
1.2 Место категории рода в системе субстантивных грамматических категорий 13
1.3 Грамматические свойства категории рода имен существительных в русском языке 16
Глава 2. Анализ Лингвистических взглядов на категорию рода в Русском языке XVIII – XX века 20
2.1 Развитие категории рода от лексико-семантической категории до грамматической 20
2.2. Характеристика лингвистических взглядов на категорию рода в русском языке XVIII – XX века 25
Заключение 31
Список использованной литературы 34

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что категория рода является одной из важнейших грамматических категорий, поэтому изучение происхождения, становления, эволюции категории рода – является объектом изучения многих исследователей. Также для того, чтобы понимать особенности развития грамматического строя языка, необходимо выявить те закономерности эволюции категории рода существительных, которые происходили в течение времени.
Категория рода имени существительного – одна из сложных и интересных проблем в современном русском языке. Род – наиболее характерный морфологический признак существительного, ведь в некоторых группах слов данной части речи отсутствуют категории падежа и числа. Своеобразие этой категории заключается в том, что для разных групп существительных род определяется на разных основаниях.
Трансформация категории рода тесно связана с историческим ходом формирования современного языка. Исследования большинства языков натолкнуло исследователей на мысль, что грамматический род сформировался на поздних этапах формирования языков, примерно в то же время, что и образование имени.
Изначально предполагалось, что одни существительные имеют естественность рода, а другие относят к роду условно, формально, что в «идеальном языке» отнесение слов к определенному роду (мужскому и женскому) должны соответствовать полу объекта речевого выражения, а среднего рода – обозначать бесполый объект, однако в языках существую неопределенности и исключения, которые можно увидеть на примерах языковых особенностей некоторых языков.
В начале ХIХ века в учении о категории рода определилось несколько ведущих направлений:
– приверженцы первого направления полагали, что категория рода обусловлена наличием разделения на пол существ (существа мужского и женского рода), а предметы – среднего, так как не имеют пола;
–по мнению других ученых (Г Пауль, и его сторонники), грамматический род (genus) является продуктом мыслительной деятельности человека (его воображения) и не существует «в природе», однако он является отражением существующих в реальном мире полов. Так как мужское ассоциируется с большим, с силой, движением, активностью, то такие объекты необходимо отнести к мужскому роду, а женское в сознании человека ассоциируется с меньшим, слабым, ведомым, пассивным, поэтому объекты, обладающие такими свойствами необходимо отнести к женскому роду. В свою очередь неодушевленное, искусственно созданное необходимо относить к среднему роду.
Однако по мнению современных исследователей, данная точка зрения на сегодняшний день является устаревшей, так как основана на примитивном логическом построении происхождения рода исключительно соотнося его с понятиями «активный – пассивный», или никакой.
Степень научной разработанности проблемы: Особенности грамматики русского языка и ее историческое развитие были рассмотрены в трудах Барсова А. А., Буслаева Ф. И., Востокова А. Х., Виноградова В. В., Истриной Е. С., Бархударова С. Г., Шведовой Н. Ю.,Греч Н. И., Белоусова В. Н., Ковтуновой И. И., Кручинининой И. Н., Арутюновой Н. Д., Бондарко А. В., Иванова В. В., и др.
Изучению категории рода были посвящены труды таких исследователей, как: Ельмслев Л. О., Ефимов В. А., Копелиович А. Б., Мучник И. П., Нещеретова Т. Т., Павлова Т. С., Ширяева С. Н., Павловой Т. С. и др.
Понятие общего рода является объектом многих исследований, в частности в научных работах С. В. Вертиева , С. Л. Гурской , Т. С. Павловой др. исследуется данное языковое явление.
По определению Ф. И Буслаева, В. В.Виноградова, А.Б. Копелиовича и др. в русском языке категория рода включает три рода: мужской, женский, а также средний род, однако в некоторых лингвистических исследованиях есть определение понятия так называемого «общего рода», что характерно для рада иноязычных языков.
Объект исследования: взгляды исследователей на категории рода в русском языке XVIII-XX вв.
Предмет исследования: функционирование и развитие категории рода в русском языке.
Цель: исследование процесса развития лингвистических взглядов на категорию рода в русском языке XVIII-XX века.
Задачи исследования:
– рассмотреть классифицирующие признаки категории рода в русском языке;
– определить место категории рода в системе субстантивных грамматических категорий;
– выявить грамматические свойства категории рода имен существительных в русском языке;
– проанализировать развитие категории рода от лексико-семантической категории до грамматической;
– охарактеризовать лингвистические взгляды на категорию рода в русском языке XVIII – XX века.
Материал исследования:
– при написании данной курсовой работы автором были исследованы труды зарубежных и отечественных ученых, посвященных теме исследования;
– материал для примеров был взят из словарей, а также из доступных источников сети Интернет.
Теоретико-методологическая база исследования:
– анализ научной литературы, посвященной теме исследования;
– метод непосредственного лингвистического наблюдения и метод лингвистического описания;
– методики и приемы сравнительно-исторического анализа и качественного анализа.
Структура курсовой работы включает введение, основную часть, включающую в себя две главы, заключение а также список литературы и источников

В данной курсовой работе представлен анализ научных исследований, посвященных изучению категории рода в русском языке. Трансформация категории рода тесно связана с историческим ходом формирования современного языка. Исследования большинства языков натолкнуло исследователей на мысль, что грамматический род сформировался на поздних этапах формирования языков, примерно в то же время, что и образование имени.