Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
474712 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
38
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ГРАБЕЖ КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ГРАБЕЖА 7
1.1.Особенности объективных признаков состава грабежа 7
1.2.Характеристика субъективных признаков состава грабежа 11
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ГРАБЕЖА И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ 15
2.1.Специфика квалифицированных составов грабежа 15
2.2. Проблема разграничения грабежа со смежными составами преступления 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Введение
Цель исследования - разработка на основе изучения уголовно-правовых аспектов грабежа предложений и рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики и законодательного регулирования ответственности за грабеж.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
выявить особенности объективных признаков состава грабежа;
дать характеристику субъективных признаков состава грабежа;
изучить специфику квалифицированных составов грабежа;
рассмотреть проблему разграничения грабежа со смежными составами преступления.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением грабежа.
Предмет исследования - научные представления, правовые нормы, правоприменительная практика, связанные с квалификацией грабежей.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2003.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
Материалы судебной практики
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.12.2017 г. по уголовному делу № 22-7471/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru/(дата обращения 14.09.2019)
6. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2013 № 69-Д13-1 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/porta (дата обращения 14.09.2019)
7. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.08.2016 г. по уголовному делу № 1-312/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://centralny.sam.sudrf.ru (дата обращения 14.09.2019)
8. Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29.10.2012 по уголовному делу № 1- 133/2012 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.h (дата обращения 14.09.2019)
9. Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22.07.2013 по уголовному делу № 1-219/2013 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal (дата обращения 14.09.2019)
10. Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 23.03.2011 по уголовному делу № 1-119/2011 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.htm (дата обращения 14.09.2019)
11. Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 28.02.2013 по уголовному делу № 1-39/2013 (1-481/2012) [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal (дата обращения 14.09.2019)
12. Приговор Центрального районного суд г. Тольятти самарской области от 06.02.2018 г. по уголовному делу № 1-79/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://centralny.sam.sudrf.ru (дата обращения 14.09.2019)
13. Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 31.08.2012 по уголовному делу № 1-145/2012 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/ (дата обращения 14.09.2019)
14. Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области по уголовному делу № 1- 21/2016 от 15.02.2016 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/ (дата обращения 14.09.2019)
15. Приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 15.02.2016 по уголовному делу № 1-12/2016 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal (дата обращения 14.09.2019)
16. Постановление Московского городского суда от 19.04.2011 по делу № 4у/7-2936 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения 14.09.2019)
17. Постановление Президиума Амурского областного суда от 15.02.2016 г. № 44У-128/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://centralny.sam.sudrf.ru (дата обращения 14.09.2019)
Учебная и научная литература
18. Верещагин С.А. Актуальные проблемы разграничения кражи и грабежа / С.А. Верещагин // В сборнике: Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: сборник статей Международной научно-практической конференции, 2018. С. 25-28.
19. Ведерников Д.М. К вопросу о разграничении насильственного грабежа, разбоя и вымогательства / Д.М. Ведерников // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам XXXIV международной научно-практической конференции. – 2017. С. 107-111.
20. Вдовиченко В.П. Криминологическая характеристика групп, совершающих грабежи / В.П. Вдовиченко // Общество и право. – 2011. – № 2. – С. 199-202
21. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве / Н.А. Голубев // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 81-83.
22. Кобец П.Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству / П.Н. Кобец // Символ науки. – 2015. – № 1-2. – С. 72-74.
23. Клименко Ю.А. Эксцесс соучастника преступления // Судья. – 2016. – № 4. – С. 22 - 24.
24. Кириенко Н.Г. Судебная практика о характеристике насилия, не опасного для жизни или здоровья, при квалификации грабежа // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2016. –№ 14-2. – С. 36- 40.
25. Лукин В.К., Хуако Х.Ш. Правовая характеристика предмета преступления против собственности в виде грабежа // Естественно-гуманитарные исследования. – 2015. – № 10 (4). – С. 63-66.
26. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 528 с
27. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретикоприкладное исследование / Н.А. Лопашенко. – М.: ЛексЭст, 2005. – 405 с
28. Лихолетов А.А. Проблемы разграничения мошенничества с использованием платежных карт с другими составами преступлений // Российская юстиция. – 2017. – № 6. – С. 35 - 37
29. Маринкин Д. Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России // ИСОМ. – 2013. – № 6. – С. 247-251.
30. Смолин С.В. Мошенничество с использованием платежных карт // Законность. – 2016. – № 1. – С. 48-52.
31. Цой Л.В. Квалификация вымогательства по совокупности с другими преступлениями против собственности // Гражданское общество и правовое государство. – 2015. – Т. 2. – С. 88-90.
32. Упоров И.В. Регламентация грабежа как преступления против собственности в Соборном уложении 1649 г. // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2016. – № 1-2 (7). – С. 380-384.
33. Челябова З.М. Проблемы квалификации вымогательства, совершенного с применением насилия: практика правоприменения // Мониторинг правоприменения. – 2017. – № 1. – С. 21-27.
34. Челябова З.М. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабеж и разбой в советский период // Гуманитарные исследования. – 2014. – № 3 (51). – С. 220-224.
35. Челябова З.М. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации / З.М. Челябова // Мониторинг правоприменения. – 2018. – № 2 (27). – С. 63-66.
36. Шмытов И.М. Уголовно-правовой анализ понятия и признаков предмета хищения по действующему законодательству // Устойчивое развитие науки и образования. – 2017. – № 5. – С. 182-183.
37. Яни П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике / П.С. Яни // Законность. – 2016. – № 3. – С. 26-30.
38. Яни П. С. Квалификация хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: позиция судов // Законность. – 2016. – № 2. – С. 38-44.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01012