Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
472252 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1.Домашний арест как уголовно-правовая мера пресечения 5
1.1.Понятие и сущность домашнего ареста 5
1.2. Условия применения домашнего ареста 8
Глава 2.Организационные моменты нахождения под домашним арестом 14
2.1 Домашний арест: проблемы правоприменения 14
2.2.Современное состояние условий нахождения под домашним арестом и пути его совершенствования 19
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Введение
Целью курсовой работы является выявление проблем теории и практики применения такой меры пресечения как домашний арест в уголовном судопроизводстве РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе избрания такой меры пресечения как домашний арест в уголовном судопроизводстве РФ.
Предмет исследования составляют вопросы теории, правового регулирования и практики применения домашнего ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве РФ.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: - исследовать исторические аспекты применения домашнего ареста;
раскрыть понятие и сущность домашнего ареста;
охарактеризовать условия применения домашнего ареста;
выявить проблемы правоприменения домашнего ареста;
описать современное состояние условий нахождения под домашним арестом и пути его совершенствования.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
Материалы юридической практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41(ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ.– 2014.– № 2
4. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.09.2018 № 10-16596/2018. Обстоятельства: Постановлением обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр), избрана мера пресечения в виде заключения под домашний арест. Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.
5. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 14.07.2015 по делу № 22-4518/2015. Обстоятельства: Постановлением обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.09.2018 № 10-16223/2018. Обстоятельства: Постановлением подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30, 158 УК РФ (приготовление/покушение; кража), изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения. Документ опубликован не был// СПС КонсультантПлюс.
Учебная и специальная литература
7. Андроник Н.А. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала СанктПетербургского университета МВД России. – 2015. – № 4 (42). – С. 119-122.
8. Антонов, И.А. и др. К вопросу об исполнении меры пресечения «домашний арест» в условиях несовершенства уголовнопроцессуального законодательства / И.А. Антонов, О.А. Берзинь, Р.М. Каширин // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2017. – № 2. – С.25
9. Климов, В.В. Проблемы применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России / В.В. Климов // Вестник МГУ. – 2016. – № 3. – С.23-27.
10. Джелаухова Е.Г., Науменко А.С., Федоров А.В. Вопросы применения домашнего ареста в качестве меры пресечения / Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 33. С. 159-166.
11. Ермасов Е. В., Бурмакин Г. А., Габараев А. Ш. Вопросы совершенствования и практика реализации меры пресечения в виде домашнего ареста в деятельности уголовно-исполнительных инспекций ФСИН России // Уголовное право. 2016. № 1. – С. 58-59.
12. Есипов Д.И. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2014. – №4. – С. 66-70.
13. Квык, А. В. К вопросу о несовершенстве систем средств контроля за нахождением подозреваемого (обвиняемого) под домашним арестом / А. В. Квык // Российский следователь. — 2017. — № 4. — С. 24–26.
14. Мельников В.Ю. Проблемы применения меры пресечения – домашний арест // Юридический вестник Ростовского государственного экономического факультета. – 2017. – №36. – С. 50-56.
15. Овчинников, Ю.Г. Порядок осуществления контроля над исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста / Ю.Г. Овчинников // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2017. – № 1. – С. 22-26.
16. Пушкарев В.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. №2 (25). С. 126-132.
17. Пилюшин, И.П. Эффективность домашнего ареста в уголовном судопроизводстве / И.П. Пилюшин // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2018. – № 2 (69). – С. 17-19.
18. Пушкарев, В. В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса / В.В. Пушкарев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2016. – № 2 (25). – С. 126-132.
19. Райгородский В.Л. Актуальные вопросы применения домашнего ареста в уголовном процессе // Юристъ-Правоведъ. – 2016. – №1. – С. 49-53.
20. Судницын, А.Б. Данные о совершении преступления определенной степени тяжести при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу: значение, нормативное закрепление, складывающаяся практика / А.Б. Судницын // Вестн. Сибирского юрид. ин-та ФСКН России. – 2014. – № 4. – С. 23–29.
21. Челпанова, Ю.О. Проблемы применения домашнего ареста / Ю.О. Челпанова // Молодой ученый. – 2018. – № 37. – С. 79-81.
22. Ушаков, А.С. О понятии «применение меры пресечения» в уголовном процессе / А.С. Ушаков // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2016. – № 4. – С. 22-26.
23. Эсендиров, М.В. О некоторых вопросах соблюдения прав обвиняемого при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / М.В. Эсендиров // Общество и право. – 2015. – № 1(51). – С. 208–2013.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473