Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
472230 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
23
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Глава. Исключение недопустимых доказательств и порядок их устранения 5
2 Глава. Процессуальные гарантий допустимости доказательств и их роль в уголовном судопроизводстве 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21
Введение
Цель работы исследовать институт допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Целью работы является анализ понятия вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть исключение недопустимых доказательств и порядок их устранения;
- изучить процессуальные гарантий допустимости доказательств и их роль в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при сборе, хранении, уничтожении, исследовании вещественных доказательств в ходе доказывания в уголовном процессе.
Предметом данной работы являются нормы законодательства, материалы практики, научные работы и рассматривающие проблемы отношений, связанные с применением имеющихся знаний.
Методологической основой исследования явились общенаучные методы познания, а также ряд частнонаучных методов (формальнологический, исторический, статический и сравнительный анализ) с учетом принципов системности.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. – № 27. – 14.02.2014.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020)// «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. От 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019)// «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, N 2, ст. 198.
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Материалы судебной практики
7. Апелляционное определение № 22А-1478/2013 от 18 июля 2013 г. по делу № 22А-1478/2013. Электронный ресурс. Режим доступа - https://sudact.ru
8. Апелляционное постановление № 22-3265/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 22-3265/2020. Электронный ресурс. Режим доступа - https://sudact.ru
Литература
9. Борсов А.И., Куашев А.А. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе России //Экономика, социология и право. - 2016.- №11. - С. 96-99.
10. Зубарев М. С. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 188 с.
11. Новеллы уголовно-процессуального законодательства постсоветских стран: введение института негласных следственных действий / К.С. Доронин // Законодательство. – 2018. - № 2. – С. 4 – 9.
12. Осипян Б.А. Понятие, цели и процессы доказательства истинных обстоятельств уголовного дела / Б.А. Осипян // Гражданин и право. – 2018. - № 7. – С. 13 – 17.
13. Отнесение уголовно-исполнительной системы России к категории федеральных органов исполнительной власти, наделенных в уголовнопроцессуальном законодательстве России полномочиями органов дознания, и исключение из нее: идеология проблемы / С.И. Гирько // Труды Академии управления МВД России. – 2018. - № 1. – С. 12 – 18.
14. Потапов Д.В. О создании цифровой платформы взаимодействия в ходе досудебного производства надзирающего прокурора и органа предварительного расследования / Д.В. Потапов // Труды Академии управления МВД России. – 2018. - № 1. – С. 18 – 23.
15. Петров О.Ю. Краткий анализ современного правового регулирования деятельности органов дознания вооруженных сил Российской Федерации / О.Ю. Петров // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. – 2015. - № 4. – С. 25 – 28
16. Рудин А. В. Проверка доказательств в системе элементов процесса доказывания по уголовным делам // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - №4. - С.179-183.
17. Стефанова Е.Ю. Начальник органа дознания в современном уголовном процессе / Е.Ю. Стефанова // Академическая мысль. – 2018. - №2. – С. 25 – 29.
18. Уголовно-исполнительное право России. Концепции в развитии. Учебное пособие. / под ред. Орлов В. Н., Эминов В. Е. — М.: Юстиция. 2018. 174 с.
19. Уголовно-исполнительное право. Практикум. Учебное пособие. / под ред. Козаченко И. Я. — М.: Юрайт. 2017. 304 с.
20. Уголовно-исполнительное право. Учебник. / под ред. Гладких В. И. — М.: Юстиция. 2020. 320 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00352