Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
472154 |
Дата создания |
2021 |
Страниц |
40
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА 6
1.1.Объект мошенничества 6
1.2.Объективная сторона мошенничества 11
1.3.Субъект и субъективная сторона мошенничества 15
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ МОШЕННИЧЕСТВА 19
2.1.Мошенничество, предусмотренное ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ 19
2.2.Мошенничество, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ 23
2.3.Мошенничество, предусмотренное ч. 5, 6 и 7 ст. 159 УК РФ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Введение
Целью настоящей работы является историко-правовой, сравнительно-правовой, а также общий научный анализ состава мошенничества как уголовно-наказуемого противоправного деяния, выявление проблем правового регулирования в данной сфере и предложение путей их практического разрешения.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие при установлении в нормах отечественного уголовного закона ответственности за мошеннические действия.
Предмет исследования в научной работе - нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за мошенничество, с точки зрения их исторической эволюции, а также современного состояния правового регулирования.
Для достижения цели необходимо:
рассмотреть объект мошенничества;
охарактеризовать объективную сторону мошенничества;
изучить субъект и субъективная сторона мошенничества;
проанализировать квалифицированные виды мошенничества.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список литературы
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
3 Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»// «Собрание законодательства РФ», 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4256.
4 Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 03.12.2012, № 49, ст. 6752.
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//Электронный ресурс. Режим доступа - http://www.consultant.ru/
Материалы судебной практики
6 Приговор Томского районного суда Томской области № 1-284/2016 от 19 декабря 2016 г. по делу № 1- 284/2016 // Архив Томского районного суда Томской области.
7 Приговор Кировского районного суда г. Томска № 1-549/2016 от 8 декабря 2016 г. по делу № 1-549/2016// Архив Кировского районного суда г. Томска.
8 Приговор Ленинского районного суда г. Томска № 1-665/2016 1-81/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1- 665/2016 // Архив Ленинского районного суда г. Томска.
9 Приговор Ленинского районного суда г. Томска № 1-641/2016 от 25 ноября 2016 г. по делу № 1-641/2016// Архив Ленинского районного суда г. Томска.
10 Приговор № 1-131/2016 от 30 ноября 2016 г. по делу № 1-131/2016 // Архив Стрежевского городского суда Томской области.
11 Приговор Северского городского суда Томской области № 1-208/2016 от 16 декабря 2016 г. по делу № I- 208/2016 // Архив Северского городского суда Томской области.
12 Кассационное определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу № 22-12879/2011 // Электронный ресурс. Режим доступа - http://www.consultant.ru
13 Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии»: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г. // Электронный ресурс. Режим доступа - http://www.vsrf.ru/
Учебная и научная литература
14 Архипов А.В. Хищение, совершенное с использованием своего служебного положения // Уголовное право. 2016. № 6. С. 9 - 17.
15 Жадан В. Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества // Молодой ученый. – 2014. – №10. – С. 313-319.
16 Боровков А.А. Сфера предпринимательской деятельности как признак объективной стороны мошенничества, предусмотренного частями 5 - 7 статьи 159 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 1. С. 111 - 119.
17 Бойко, Д.В. Особенности квалификации мошенничества (ст. 159 УК РФ) и причинение имущественного ущерба путѐм обмана и злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) / Д.В. Бойко, А.И. Коньшина // Научный альманах. – 2016. – № 11–1. – С. 25.
18 Васильев, А.М. Судебный порядок применения мер пресечения в виде заключения под стражу / А.М. Васильев, Н.А. Васильева // Администратор суда. – 2015. –№ 4. – C. 36–41.
19 Воронин В.Б. К характеристике объекта и предмета причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2013. № 6. С. 11 - 15.
20 Гуров А.А., Куликов А.С. Предпринимательское мошенничество: проблемы применения неконституционной нормы // Российский юридический журнал. 2017. № 4. С. 136 - 142.
21 Куликова, Р.К. Понятие и признаки мошенничества в российском уголовном законодательстве / Р.К. Куликова // Всероссийский Научно-аналитический журнал вестник уральского института экономики, управления и права. – 2016. – №4 (37). – С. 97.
22 Клепницкий, И.А. Имущественные преступления (сравнительноправовой аспект) / И.А. Клепницкий // Законодательство. – 2017. – № 2. – С. 27.
23 Кузнецова, Е.Г. Обман как способ хищения при мошенничестве. / Е.Г. Кузнецова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2017. – №3. – С. 40–44.
24 Курсаев А.В. Объект преступления в составе использования рабского труда // Уголовное право. 2016. № 1. С. 41 - 46.
25 Лунин, Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация / Н.Н. Лунин. – М.: ОГТУ, 2016. – С. 210.
26 Монахова Л.В. Вопросы судебной практики по уголовным делам о специальных видах мошенничества. Научная статья / Л.В. Монахова – М.: Марийский юридический вестник. – 2017. – С. 3.
27 Майоров, А.В. Методологическое обоснование концептуальной модели виктимологического противодействия преступности / А.В. Майоров // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – №1. – С. 39
28 Малышева Ю.Ю. Ответственность за преступления в сфере экономики, совершаемые путем обмана, по уголовному праву России: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 9.
29 Состояние преступности в России за январь-март 2018 года. – М.: ФКУ «ГИАЦ» МВД России, 2018. – С. 17.
30 Сердюк П.Л. Мошенничество в сфере банковского кредитования. М., 2009. С. 51
31 Розенцвайг, А.И. Мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: сравнительноправовой анализ / А.И. Розенцвайг // Право. – 2015. – № 1. – С. 48 – 53.
32 Синяева М.И. Уголовное право / М.И. Синяева // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей V Международной заочной научно-практической конференции. 2014. С. 72-77.
33 Сиянова П.В. Уголовное право / П.В. Сиянова // Вестник современных исследований. 2017. № 3 (6). С. 211-213.
34 Солдаткина Р. Н. Уголовное право / Р.Н. Солдаткина // Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. - 2017. - №9 (22). - С. 159-162.
35 Южин, А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук / А.А. Южин. – М., 2016. – 238 с
36 Шестак В.А. Современные особенности привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Российская юстиция. 2017. № 10. С. 24 - 27.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00729