Вход

Назначения судебного заседания. Полномочия судьи.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 472150
Дата создания 2021
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ 6 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
810руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1.Стадии назначения заседания 5
1.2.Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания 8
1.3. Предварительное слушание как форма производства в стадии назначения судебного разбирательства 11
Глава 2. Полномочия судьи на стадии назначения судебного заседания 19
2.1 Характеристика полномочий судьи 19
2.2. Решения, принимаемые судьёй в стадии назначения судебного заседания 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение

В соответствии с обозначенной целью поставлены для разрешения следующие задачи:
- исследовать сущность и значение стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе;
- осветить вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания;
- рассмотреть сроки подготовки и назначения судебного разбирательства;
- раскрыть решения, принимаемые судьёй в стадии назначения судебного заседания;
- исследовать основания производства предварительного слушания;
- рассмотреть процессуальный порядок предварительного слушания.
Объект работы – правовые отношения, складывающиеся в ходе осуществления деятельности по подготовке судебного заседания. Предмет – нормы уголовно-процессуального закона, материалы судебной практики, касающиеся стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе.
Методологическую основу курсовой работы составила совокупность общенаучных и специальных методов познания, в том числе диалектический, системно-структурный, аналитический, логический, сравнительно-правовой, синтетический методы.
Результаты курсовой работы могут быть использованы в совершенствовании уголовно-процессуальной деятельности.
Структура работы состоит из введения, трех глав, с пятью параграфами, из заключения и списка использованной литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Список литературы

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 15. – Ст. 1691.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. – № 249. – 22 декабря.
3 Федеральный закон от 21.07.2014 г. № 269-ФЗ «О внесении изменений в статьи 236 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // РГ. – 2014. – № 166. – 25 июля.

Научная и учебная литература

4 Безик Е.А. Особенности процесса доказывания в ходе предварительного слушания по уголовным делам / Е.А. Безик; в сб. научн. статей «Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности уголовного судопроизводства; под общ. и научн. ред. О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова. – Краснодар, 2014. – С. 18-22.
5 Божьев В.П. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по уголовному делу, поступившему от прокурора / В.П. Божьев // Законность. – 2010. – № 5. – С. 14-18.
6 Бойченко О.И. Пределы доказывания в стадии назначения судебного заседания / О.И. Бойченко; в сб. научн. статей «Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности уголовного судопроизводства; под общ. и научн. ред. О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова. – Краснодар, 2014. – С. 22-27.
7 Воронин С.Э. Предварительное слушание в уголовном судопроизводстве: проблемы и перспективы развития: монография / С.Э. Воронин, Н.Ю. Луцкая. – Барнаул, 2010. – 160 с.
8 Дик Д.Г. Соотношение познания и доказывания на предварительном слушании по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Г. Дик. – Челябинск, 2011. – 29 c.
9 Днепровская М.А. Общий порядок подготовки к судебному заседанию: рекомендации по решению некоторых проблем / М.А. Днепровская, А.И. Лухнев, Д.А. Степаненко // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 91-94.
10 Зайцев, О.А. Актуальные проблемы реализации уголовнопроцессуальной политики в Российской Федерации [Текст] / О.А. Зайцев // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовнопроцессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Краснодар, КубГУ, 2018. – С. 67–71.
11 Ибрагимова Л.Д. Некоторые проблемы нормативного регулирования и практики проведения предварительного слушания по основанию, связанному с решением вопроса об исключении доказательств пот делу / Л.Д. Ибрагимова // Вестник Бурятского государственного университета. – 2012. – № 2. – С. 297-301.
12 Ишимов П.Л. Подготовка к судебному заседанию в российском уголовном процессе: монография / П.Л. Ишимов, Н.С. Курышева. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 200 c.
13 Кобылинская С.В. Стадия подготовки дела к судебному заседанию в современном Российском уголовном судопроизводстве / С.В. Кобылинская, А.А. Баранников // Электронный научный журнал Кубанск. госуд. аграрного университета. – 2014. – № 95. – [Электронный ресурс]. – URL: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/41pdf, свободный.
14 Ковтун Н.Н. Подготовка дела к судебному заседанию: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 / Н.Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство: теория и практика. – М.: Юрайт, 2011. – С. 817-825.
15 Кальницкий, В.В. Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в уголовном процессе [Текст] / В.В. Кальницкий// Научный вестник Омской академии МВД России. – № 4 (67). – 2017. – С. 34-41.
16 Кобылинская, С.В. Стадия подготовки дела к судебному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве [Текст] / С.В. Кобылинская, А.А. Баранников // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского гос. аграрного ун-та. – 2014. – № 95 (01). – С. 1104-1114
17 Конев, А.Н. Идеология состязательности в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции [Текст] /А.Н. Конев // Труды Академии управления МВД России. – № 3 (43). – 2017. – С. 41-46.
18 Колоколов Н.А. Решения судьи в стадии предварительного слушания, пресекающие движение уголовного дела / Н.А. Колоколов // Мировой судья. – 2011. – № 1. – С. 15-19.
19 Константинова В.А. Осуществление правосудия в стадии назначения (подготовки) судебного заседания / В.А. Константинова // Вестник Омского университета. – 2011. – № 1 (26). – С. 200-205.
20 Луцкая Н.Ю. Порядок проведения предварительного слушания / Н.Ю. Луцкая, С.Э. Воронин // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2011. – Вып. 1 (19). – С. 158-162.
21 Малахова Л.И. Предмет и пределы уголовно-процессуальной деятельности в суде первой инстанции / Л.И. Малахова // Вестник ВГУ. – Серия «Право». – 2015. – № 3. – С. 225-230.
22 Махова Т.М. Эффективность процессуальной деятельности в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию / Т.М. Махова // Lex Russica. – 2010. – № 3. – С. 581-587.
23 Меретуков Г.М. Доказательственная деятельность суда в стадии назначения судебного разбирательства / Г.М. Меретуков, С.А. Лабанова // Научный журнал КубГАУ. – 2012. – № 82. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/08/pdf/71.pdf, свободный.
24 Обеспечение процессуальной самостоятельности следователя в системе контрольно-надзорных отношений на досудебном производстве [Текст] // Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: монография / под ред. Н.С. Мановой. – М.: Проспект, 2016. – 192 с
25 Рябинина, Т.К. Предмет проверки материалов поступившего в суд уголовного дела [Текст] / Т.К. Рябинина // Вестник ВолГУ. – Сер. 5: Юриспруденция. – 2016. – Т. 15. – № 4 (33). – С. 120-126.
26 Таракин Д. А. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Д.А. Таракин // Молодой ученый. – 2014. – №2. – С. 606-611.
27 Ткачева Н.В. Полномочия суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом первой инстанции (стадия назначения судебного заседания) / Н.В. Ткачева // Вестник ЮУрГУ. – 2011. – № 40. – С. 90-94.
28 Цыганенко С.С. Назначение судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и законодательства / СС.Цыганенко // Terra economicus. – 2010. – Том. 8. – № 1. – С. 87-95.
29 Хапсирокова, М.Н. Полномочия судьи при осуществлении им проверки поступившего уголовного дела в стадии назначения судебного разбирательства [Текст] /М.Н. Хапсирокова // Развитие науки в современном Мире: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Самара: ЦНИК, 2017. – 72 с.
30 Шипицина, В.В. Проблема дифференциации процессуальной формы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и обеспечения прав его участников [Текст] / В.В. Шипицина // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 12 (49). – С. 2889-2894.
31 Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография / А.В. Шигуров. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 240 c.
Материалы судебной практики
32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (ред. 3.03.2015) // БВС РФ. – 2010. – № 2.
33 Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // ВКС РФ. – 2003. – № 1.
34 Определение Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 № 57-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности частей второй и пятой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // ВКС РФ. 2006. № 3.
35 Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2012 № 2001-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белькова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. – 2013. – № 3.
36 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 16-П г. Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» / РГ. – 2013. – № 6127. – 12 июля.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021