Вход

Непосредственность исследования судом доказательств

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 471783
Дата создания 2021
Страниц 34
Мы сможем обработать ваш заказ 29 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
810руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
Глава 1. Непосредственность судебного разбирательства по уголовному делу 5
1.1.«Начало» непосредственности в уголовном процессе 5
1.2.Понятие принципа непосредственности в уголовном процессе 10
Глава 2. Механизм проявления непосредственности исследования доказательств судом 14
2.1. Непосредственность судебного разбирательства в общем порядке 14
2.2. Особенности действия непосредственности исследования доказательств в других видах судебного разбирательства 19
2.3.Проблемы непосредственного исследования доказательств судьей по уголовному делу 22
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Введение

Цель курсовой работы – исследовать принцип непосредственности исследования судом доказательств
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, возникающие в связи с деятельностью его участников по представлению, исследованию и оценке доказательств, регулируемые нормами УПК РФ с учетом исходного начала непосредственности.
Предмет исследования включает в себя нормы уголовно-процессуального законодательства, в которых реализуется принцип непосредственности уголовного судопроизводства, практику применения этих норм.
Задачи исследования:
-рассмотреть «начало» непосредственности в уголовном процессе;
- дать понятие принципа непосредственности в уголовном процессе;
- исследовать непосредственность судебного разбирательства в общем порядке;
- выявить особенности действия непосредственности исследования доказательств в других видах судебного разбирательства;
- изучить проблемы непосредственного исследования доказательств судьей по уголовному делу.

Фрагмент работы для ознакомления

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Список литературы

Нормативные акты

1. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

Литературы

3. Басова О.О. Предмет правосудия по уголовным делам / О.О. Басова // Вестник Удмуртского университета. 2014. Вып. 2. С. 119-123.
4. Виницкая Ю.Л. К вопросу о понятии непосредственности в уголовном процессе / Ю.Л. Виницкая // Вестник ЮУрГУ. 2016. Т. 16. № 1. С. 35-43.
5. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М. : Университетская типография. Страстной бульвар, 1902. С.78
6. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М. : Юрид. лит., 1971. 200
7. Кайгородов А.А. Непосредственность и устность судебного разбирательства / А.А. Кайгородов // Российское правосудие. 2013. № 8 (52). С. 84-88.
8. Костюков А.В. Понятие «судебное действие» в уголовном судопроизводстве России / А.В. Костюков // Вестник Удмуртского университета. 2014. № 2-1. С. 164-167.
9. Мезинов Д.А. Непосредственность судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: понятие, значение тенденции реализации в современной практике / Д.А. Мезинов // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 4 (17). С. 123-126.
10. Мезинов Д.А. О проблемах реализации начала непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Вестник Омского ГУ. Серия «Право». – 2008. – 4 (17). – С. 178-182.
11. Министерство Внутренних Дел. Официальный сайт. Электронный ресурс - https://мвд.рф/
12. Сутягин К.И. Реализация принципа состязательности при оглашении показаний потерпевшего и свидетеля в суде // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы международной межвузовской научно-практической конференции. Ч.1. Челябинск: Изд-во «Фрегат», 2005
13. Свиридов М.К. Непосредственность исследования доказательств в судебном разбирательстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск : Изд. Том. гос. ун-та, 2010. Ч. 47. С. 175–176
14. Склизков, А. Н. Принцип непосредственности уголовного судопроизводства: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / A. Н. Склизков. - Владивосток, 2007. – С.10
15. Трубникова, Т. В. Проблемы доказывания в справедливом судебном разбирательстве и их отражение в правовых позициях ЕСПЧ: вызовы для российской науки уголовного процесса и правоприменительной практики / Т. В. Трубникова // Уголовная юстиция. - 2016. - № 1 (7). - С. 136-147.
16. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.
17. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.
18. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Изд-во Альфа, 1996. - Т. 2. – С.78
19. Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей Председательствующего по уголовным делам : Пособие для юристовпрактиков и присяжных заседателей / сост. Н.А. Терновский. Тула : Типография Влад. Ник. Соколова, 1901. С.45
Материалы судебной практики
20. Кассационное определение Ивановского областного суда от 24 марта 2014 года // Архив Ивановского областного суда, дело № 22-614 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.oblsud.ivanovo.ru/
21. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за 1 полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011 № [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=7510,
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021