Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
471535 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
28
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ 5
1.1.Сущность и значение судебной бухгалтерской экспертизы 5
1.2 Нормативно-правовая основа судебной бухгалтерской экспертизы 7
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ЕЕ ПЛАНИРОВАНИЕ 10
2.1. Задачи, решаемые при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовным делам об экономических преступлениях 10
2.2 Стадии и организация проведения судебно-бухгалтерской экспертизы 12
ГЛАВА 3.ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СУДЕБНО- 20
БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 25
Введение
Цель данной работы: проанализировать нормативно-правовое регулирование судебной бухгалтерской экспертизы
Задачи:
показать сущность и значение судебной бухгалтерской экспертизы;
перечислить нормативно-правовую основу судебной бухгалтерской экспертизы;
рассмотреть задачи, решаемые при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовным делам об финансовых преступлениях;
охарактеризовать стадии и организация проведения судебно-бухгалтерской экспертизы;
изучить проблемы и пути совершенствования проведения судебно-бухгалтерской экспертизы.
Объект нашего исследования – общественные отношения, возникающие в связи с использованием специальных знаний в проведении судебной бухгалтерской экспертизы
Предмет – процессуальные и организационные особенности проведения судебно-экономических экспертиз.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Российская газета. – 2017. – № 975.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Российская газета. – 2016. – № 974.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // Российская газета. – 2015. – № 1096.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
5. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете»// «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, N 50, ст. 7344.
6. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об аудиторской деятельности»// «Собрание законодательства РФ», 05.01.2009, N 1, ст. 15.
7. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об аудиторской деятельности»// «Собрание законодательства РФ», 05.01.2009, N 1, ст. 15.
8. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ //Электронный ресурс. Режим доступа - http://www.consultant.ru
Учебная и специальная литература
9. Аверьянова Т. В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2017. № 51. – С. 58–88.
10. Дубоносов Е. С. Судебная бухгалтерия: учебник и практикум для академического бакалавриата / - 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2016 - 435 с.
11. Звягин С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза в системе противодействия экономической преступности / С.А. Звягин // Вестник Воронежского института МВД России. – 2015. – № 3. – С. 131–134.
12. Зацаринная Е.И. Ответственность за нарушение законодательства в области бухгалтерской (финансовой) отчетности / Е.И. Зацаринная, Н.А. Проданова // Журнал экономических исследований. – 2016. – Т. 2. – № 10. – С. 12.
13. Исаенко В.Н. Назначение судебной экспертизы как объект процессуального контроля / В.Н. Исаенко // Российский следователь. – 2016. – № 4. – С. 22–26
14. Иванов И.С. К вопросу об уголовной ответственности за хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, и электронных денежных средств / И.С. Иванов, С.В. Рязанцева // Российский следователь. – 2017. – № 15. – С. 38–42
15. Кузьмина О.В., Парушина Н.В. Развитие нормативно-правовых основ судебно-бухгалтерской экспертизы // Научные записки ОрелГИЭТ, 2015. № 1(11) – С. 11–20
16. Кондратьев А.Е. О необходимости определения организационно-правовых форм негосударственных судебно-экспертных учреждений при назначении судебной экспертизы по уголовному делу: теоретико-практические аспекты / Н.С. Каштанова, А.Е. Кондратьев // Российский следователь. – 2017. – № 2. – С. 3–7
17. Лукьянчикова С. А., Ковальчук К. В. К вопросу об общих положениях судебно-бухгалтерской экспертизы / Современное уголовно-процессуальное право России: Сборник материалов международной научно - практической конференции. Орел, 2017. – 343с.
18. Черняков С. А. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению мошенничеств с использованием банковских гарантий / С.А. Черняков // Российский следователь. – 2017. – № 7. – С. 38–41.
19. Проданова Н.А. Централизованные закупки и их аудит / Н.А. Проданова, Е.И. Зацаринная, Н.В. Чумакова // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 9-2 (86). – С. 789 –792.
20. Федченко Е.А. Методические подходы организации внутреннего государственного финансового контроля / Е.В. Бергаль, Е.А. Федченко // Государственный аудит. Право. Экономика. – 2017. – № 3-4. – С. 64–70
21. Черняков С. А. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению мошенничеств с использованием банковских гарантий / С.А. Черняков // Российский следователь. – 2017. – № 7. – С. 38–41.
22. Материалы юридической практики
23. Приговор Советского районного суда г. Брянска от 11 января 2016 года по делу № 1-12/2016// [Электронный ресурс]. Режим доступа - https://rospravosudie.com/ ( дата обращения 17.10.2019)
24. Приговор Суворовского районного суда Тульской области от 09 июня 2016 года по делу № 1-29/2016// [Электронный ресурс]. Режим доступа - https://rospravosudie.com/ ( дата обращения 17.10.2019)
25. Приговор № 1–1/2018 1–103/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1–1/2018 Горьковского районного суда (Омская область). [Электронный ресурс]. Режим доступа - https://rospravosudie.com/http://sudact. ru (дата обращения 17.10.2019)
26. Приговор № 1–137/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1–137/2017 Заводоуковского районного суда (Тюменская область). ). [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://sudact. Ru.(дата обращения 17.10.2019)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00472