Вход

Адвокат в гражданском процессе: основания получения статуса, ответственность, правосубъектность

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 470674
Дата создания 2021
Страниц 46
Мы сможем обработать ваш заказ 2 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
810руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение 3
1 Правосубъектность адвоката в гражданском процессе 6
1.1 Основания для получения статуса адвоката 6
1.2 Полномочия адвоката в гражданском процессе как профессионального представителя 9
2 Деликтоспособность адвоката в гражданском процессе как профессионального представителя 16
2.1 Гарантии прав адвоката в гражданском процессе 16
2.2 Адвокатская монополия как гарантия надлежащего оказания услуг 19
2.3 Основания ответственности для привлечения адвоката к дисциплинарной и уголовной ответственности за деяния, связанные с профессиональной деятельностью 26
Заключение 34
Список использованных источников

Введение

Введение
Актуальность темы настоящей исследовательской работы. На данный момент институт представительства – это фактическая и значимая личностная гарантия в ходе гражданского судопроизводства. Гражданско-процессуальным субъектам она дает возможность возлагать функции представительства в отношении выбранного лица, а также требовать, чтобы представитель принял все законодательно регламентированные меры и средства для того, чтобы доверитель в части своих интересов был защищен предельно надежно.
Адвокат является гражданско-судопроизводственным субъектом, имеющим возможность обеспечить реализацию гражданских прав, регламентированных Конституцией РФ и связанных с защитой интересов в процессе судебного производства, за счет предоставления профессиональной правовой помощи. Деятельность адвоката, конечно же, важна и для государства, и для социума, и для отдельно взятого индивида.
Социум и включенные в его структуру социально-гражданские институты обеспечивают контроль за определением устанавливаемых законодателем возможностей для граждан, благодаря которым последние могут реализовывать свои права и защищать законные интересы в ходе гражданско-судопроизводственного процесса. Также социум и включенные в его структуру социально-гражданские институты контролируют соблюдение человеческих интересов, свобод и прав; действительность возможности граждан прибегнут к профессиональному правовому содействию со стороны адвоката, который представляется субъектов адвокатуры как социально-гражданского института [1, с. 115].

Фрагмент работы для ознакомления

Работа составлялась в 2021 году и была успешно защищена с должным порогом уникальности в ВУЗе. Подробности в соответствующих разделах (введение, содержание, список литературы).

Список литературы

Список использованных источников
1 Адвокатура в России: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Сергеева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2019. 548 с.
2 Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
3 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44841/
4 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/
5 Чеснокова Ю.В., Якушова Е.С. Порядок и основания приобретения статуса адвоката /Ю.В. Чеснокова, Е.С. Якушова // Адвокатская практика. - 2018. - N 4. - С. 32 - 35.
6 Бодренков В.А. Требования российского законодательства к претендентам на получение статуса адвоката в контексте Кодекса профессиональной этики адвоката /В.А. Бодренков // Адвокатская практика. - 2016. - N 6. - С. 6 - 9.
7 Синцов Г.В., Степанова Д.Н. Роль профессионального сообщества в формировании личности юриста (на примере взаимодействия Пензенского регионального отделения Ассоциации юристов России и юридического факультета Пензенского государственного университета) /Г.В. Синцов, Д.Н. Степанова // Университетское образование (МКУО-2016): Сборник статей XX Международной научно-методической конференции. 2016. – 415 с.
8 Казакова Е.Б. Проблемы установления правовой природы самозащиты гражданских прав /Е.Б. Казакова // Теоретические и практические аспекты развития современной науки. - 2014. - С. 88.
9 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
10 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
11 Бардин Л.Н. К вопросу об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе /Л.Н. Бардин // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 48 - 50.
12 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
13 Кузнецов С.А. Права (статусы) профессионального защитника-адвоката (представителя). Адвокат, медиация и др. Добрянка: Добрянка - столица доброты / С.А. Кузнецов - Пермский край, 2018. - 127 с.
14 Штукатурова Д.И. Адвокатура и адвокатская деятельность /Д.И. Штукатурова // Юрист компании. - 2020. - №7. - С. 78.
15 Ивакин В.И. Полномочия адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление /В.И. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - N 1. – С. 14.
16 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/
17 Бобров Е.А. О проблеме эффективности дачи заключения как формы участия прокурора в гражданском процессе /Е.А. Бобров // Российская юстиция. - 2019. - N 4. - С. 29 - 31.
18 Максимова В.А. Адвокат-представитель как субъект профессиональной реализации конституционного права на судебную защиту по гражданским делам /В.А. Максимова // Юстиция. - 2018. - N 2. - С. 39 - 43.
19 Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов / А.А. Малов, Ю.Д. Подольский, Е.Р. Русинова и др.; под ред. Н.А. Чудиновской. - М.: Статут, 2020. - 173 с.
20 Гришина Е.П. Процессуальные гарантии независимости адвоката в уголовном судопроизводстве /Е.П. Гришина // Адвокатская практика. - 2019. - N 1. - С. 48 - 54.
21 Давлетов А.А. Актуальные проблемы деятельности адвоката в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие /А.А. Давлетов. - Екатеринбург, 2017. – 247 с.
22 Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Морис против Франции" (Maurice v. France) от 06.10. 2005 г. Жалоба N 11810/03 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/
23 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
24 Об утверждении Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи: проект Распоряжения Правительства Российской Федерации (по состоянию на 24.10.2017) (подготовлен Минюстом России) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/
25 Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция": пост. Правительства Российской Федерации от 15.04. 2014 г. N 312 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162180/
26 Петрякова А.В. Адвокатская монополия в России: pros & cons /А.В. Петяркова// Адвокатская практика. - 2020. - N 5. - С. 9 - 15.
27 Кузнецов Г. "Адвокатская монополия" анонсирована /Г. Кузнецов// ЭЖ-Юрист. - 2017. - N 44. - С. 9.
28 Бумагин А.Н. Адвокатская монополия и ответственность адвоката за злоупотребление процессуальными правами в свете реализации конституционных норм /А.Н. Бумагин// Российская юстиция. - 2018. - N 1. - С. 48 - 50.
29 Полякова Н.В., Поляков В.В., Баранова Ю.О. Критерии качества юридических услуг, предоставляемых гражданам / Н.В. Полякова, В.В. Полякова, Ю.О. Баранова // Известия Байкальского гос. ун-та. - 2017. - Т. 27. - N 4. -С. 468 - 477.
30 Ларченкова М. Монополия адвокатов. В поисках истины /М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. - 2016. - N 19. - С. 3.
31 О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.: федер.закон от 21.07.2012 N 126-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132905/
32 Чудиновская Н.А. Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе /Н.А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - N 12. - С. 16 – 21
33 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 06АП-165/2018 по делу N А73-11771/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/
34 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N 18АП-12858/2019 по делу N А76-23307/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/
35 По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан: пост. Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07. 2004 г. N 15-П [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/
36 Трунов И.Л. Социально-политическая необходимость реформы адвокатуры России /И.Л. Трунов // Вопросы политологии. - 2017. - N 4. - С. 72.
37 Морозов Р.М. К вопросу об адвокатской монополии в российском судопроизводстве /Р.М. Морозов // Юрист компании. – 2020. - № 7. - С.44
38 Панченко В.Ю. Современный идеал выпускника-юриста с точки зрения государства // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции / Ред.: М.М. Журавлев, С.В. Ведяшкин, А.М. Барнашов, С.С. Кузнецов. - Томск: Томский государственный ун-т, 2019. – 345 с.
39 Попова И.П. Адъюнктура как кадровый потенциал научного развития в вузах МВД России /И.П. Попова// Подготовка кадров для силовых структур: современные направления и образовательные технологии: Сборник материалов XXV Всероссийской научно-методической конференции. - Иркутск: Восточно-Сибирский ин-т МВД России, 2020. – 214 с..
40 О естественных монополиях: федер.закон от 17.08. 1995 г. N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7578/
41 Романов А.А. Судебное представительство в гражданском процессе России и планируемая адвокатская монополия /А.А. Романов// Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - N 9. - С. 17 - 21.
42 Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве /Ю.П. Гармаев. - М.: Экзамен, 2005. – 344 с.
43 Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. / Отв. ред. Б.В. Виленский. - М.: Юрид. лит., 1991. Т. 8. Судебная реформа. – 304 с.
44 Цветков Ю.А. Уголовная ответственность адвокатов /Ю.А. Цветков// Уголовное право. - 2002. - N 4. - С. 50 - 52.
45 Кальгина А.А. Из ежедневника адвоката: защита от рейдерской атаки /А.А. Кальгина // Право и экономика. - 2020. - N 12. - С. 45 - 51.
46 Бунин О.Ю., Чуркин А.В. О несправедливости в уголовно-правовой защите адвокатов и их уголовной ответственности /О.Ю. Бунин, А.В. Чуркин // Адвокат. - 2017. - N 3. – С. 7.
47 Перетолчин А.П. Применение защитником нормы, устанавливающей ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа /А.П. Перетолчин А.П. // Адвокатская практика. 2019. N 6. С. 13 - 18.
48 Воронов А.А. Худой мир лучше доброй ссоры, или Допустимо ли примирение сторон при привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности? /А.А, Воронов // Адвокатская практика. - 2017. - N 5. - С. 8 – 11.
49 Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1313 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49892/
50 Бойков А.Д. Адвокатура и адвокат /А.Д. Бойков. - М.: Закон, 2006. – 347 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021