Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
465567 |
Дата создания |
2021 |
Страниц |
48
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Понятие, основные черты искового производства, его значение. 6
2. Понятие иска 7
3. Элементы иска, их содержание 15
4. Виды исков. Классификация исков. 23
5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 45
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Тема является весьма актуальной по многим причинам. Иск – наиболее универсальное и часто используемое средство защиты прав и интересов, поскольку большинство гражданских дел рассматривается именно в исковой форме производства. К сожалению, в настоящее время не существует единой точки зрения на понимание иска и количество его элементов, более того, непрекращающаяся дискусионность в отношении теоретических обоснований института иска замедляет развитие исковой защиты прав и интересов как формы защиты права, ставя под угрозу начала справедливости и законности при осуществлении правосудия.
Иск считается одним из наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. В настоящее время гражданско-процессуальное законодательство предоставляет физическим и юридическим лицам широкие возможности для защиты законных прав и интересов в суде. Для истца средством осуществления права на защиту является иск. Однако, несмотря на большую роль, которую играет иск в процессе, этот институт не получил достаточного освещения в правовой литературе.
В связи с этим тема данной работы является актуальной, так как недостаточная правовая регламентация исков и отсутствие теоретической разработки проблем, связанных с предъявлением и рассмотрением иска, зачастую вызывают определенные трудности как у суда, так и у заинтересованных лиц. В тоже время судебная практика дает богатый материал, который нуждается в обобщении.
Анализу действующего законодательства, обобщению судебной практики и посвящена настоящая работа.
Проблемы, связанные с институтом иска в гражданском процессе являлась объектом исследований, проводимых дореволюционными, советскими и современными учеными цивилистами-процессуалистами. На общетеоретическом уровне иск исследовался в трудах таких отечественных
Фрагмент работы для ознакомления
1 Понятие, основные черты искового производства, его значение.
Гражданский процесс является защитой прав гражданин в суде. Для того, чтобы люди могли чувствовать себя уверенно и знали о том, что от государства в случае несправедливости они могут получить защиту, подается иск. Исковому заявлению в гражданском процессе придается очень важная роль, поскольку оно является основанием для возбуждения процесса по определенному спору. Однако важно помнить о том, что вся документация должна быть оформлена в соответствии с законом.
Иск является требованием истца либо другого уполномоченного на то лица, направленным в суд первой инстанции с целью возбудить судебную деятельность по защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Иск служит средством защиты как имущественн ых, так и личных неимущественных прав.[15]
Являясь по своей юридической природе процессуальным институтом, иск находится в тесной связи с соответствующими отраслями материального права, поскольку служит средством принудительного осуществления материальных прав.
Как считает М.Б. Смоленский, «иск – это обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, влекущее за собой исковое судопроизводство и заканчивающееся решением суда»2.
Обращаясь в суд, заинтересованное лицо должно указать те субъективные права или охраняемые законом интересы, которые требуют защиты. В связи с этим, по мнению А.А. Добровольского, «иск является единым понятием, одной стороной которого выступает процессуальная сторона, связанная с требованием к суду защитить нарушенное или оспариваемое право, а другой выступает материально-правовая сторона, обычно являющаяся требованием истца к ответчику, направленным на совершение им определенных действий или воздержание от них»[10]
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532.
Специальная литература
3. Анциперова А., Нестолий В. Три правила переквалификации иска / А. Анциперова, В. Нестолий // ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 50. – С. 13-15.
4. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений / В.П. Божьев // Российский следователь. – 2015. – № 16. – С. 16-19.
5. Бычков А. Встретить иск встречным иском! / А. Бычков // ЭЖ- Юрист. – 2013. – № 20. – С. 11-13.
6. Бычков А. От претензий к иску / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 16. – С. 9-11.
7. Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве / Т. Владыкина // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 86-92.
8. Гражданский процесс: учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2008. – 412 с.
9. Данилова Б.Г., Симонян А.В., Переверзев А.С. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности / Б.Г. Данилова, А.В. Симонян, А.С. Переверзев // Российский судья. – 2013. – № 8. – С. 14-17.
10. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия / А.А. Демичев, О.В. Исаенкова // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. статей. СПб., 2008. – С. 65-69.
11. Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский. – М.: Изд-во МГУ, 1979. – 159 с.
12. Забродин Д.М. Групповые иски в гражданском процессуальном праве России: проблема порядка присоединения к группе / Д.М. Забродин // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 9. – С. 65-68.
13. Казанцева Т.А. Право на иск: проблема определения / Т.А. Казанцева // Норма. Закон. Законодательство. Право: Материалы Всероссийской студенческой научной конференции, 2017. – С. 141-144.
14. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве
/ А.Н. Кожукарь; Под ред. Е.Г. Мартынчика. – Кишинев: Кишиневский государственный университет им. Ленина, 1989. – 298 с.
15. Комаров И.С. Встречный иск - разновидность соединения исков / И.С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 6. – С. 6- 10.
16. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – 636 с.
17. Кузьмак Р. Успех иска о взыскании задолженности / Р. Кузьмак // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 39. – С. 12-13.
18. Мирошниченко М.Н. Прокурорские иски в интересах граждан о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности / М.Н. Мирошниченко // Законность. – 2016. – № 10. – С. 3-5.
19. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2015. – 752 с.
20. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск / Г.Л. Осокина. – Томск: Том. ун-т, 1989. – 195 с.
21. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) / Г.Л. Осокина. – М.: Городец, 2013. – 213 с.
22. Оськина И., Лупу А. Косвенный иск как средство защиты / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 7. – С. 6-10.
23. Подшивалов Т.П. Конкуренция вещных исков собственника и других законных владельцев вещи / Т.П. Подшивалов // Современное право.
– 2013. – № 5. – С. 50-54.
24. Подшивалов Т.П. Иск об освобождении помещения в практике арбитражных судов / Т.П. Подшивалов // Вестник арбитражной практики. – 2013. – № 2. – С. 11-15.
25. Попова С. Появление новых доказательств и обстоятельств, связанных с их получением, не свидетельствует об изменении основания иска [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы
«Консультант Плюс» (дата обращения 08.02.2018).
26. Рогалева М.А. Вещные иски о защите прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / М.А. Рогалева // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». – 2013. – № 3. – С. 45- 48.
27. Сайфулова Л.Г. Исковая давность по ничтожным сделкам / Л.Г. Сайфулова // Юрист. – 2013. – № 12. – С. 35-41.
28. Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: учебно- практическое пособие / М.Б. Смоленский. – М.: Проспект, 2014. – 112 с.
29. Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве / Т.В. Соловьева; под ред. О.В. Исаенковой. – Саратов : Саратовская гос. акад. права, 2008. – 154 с.
30. Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов / А.Н. Тарасенкова. – Москва: Проспект, 2014. – 64 с.
31. Фурсов Д.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др.; отв. ред. Д.А. Фурсов. – М.: Проспект, 2014. – 896 с.
32. Хасаншина Ф.Г. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе
/ Ф.Г. Хасаншина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 11. – С. 11-12.
33. Хасаншина Ф.Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе / Ф.Г. Хасаншина // Вестник гражданского процесса. – 2015. – № 1. – С. 211-222.
34. Цепкова Т.М., Афонина Е.О. Особенности предъявления прокурором иска в защиту социальных прав гражданина / Т.М. Цепкова, Е.О. Афонина // Социальное и пенсионное право. – 2013. – № 1. – С. 11-14.
35. Юдин А.В. Иск о присуждении к бездействию в личной (неимущественной) сфере и его нераскрытый потенциал в гражданском процессе / А.В. Юдин // Юрист. – 2015. – № 23. – С. 7-12.
36. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 1152 с.
37. Яровой В.А. Процессуальное право на иск / В.А. Яровой // Ваш правовой консультант. – 2018. – № 1. – С. 21-24.
Материалы судебной практики
38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2016 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2018) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 12.01.2018).
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. – № 6. – июнь. – 2010.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – № 147. – 29.06.2012
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00953