Государственное регулирование оборота гражданского и служебного оружия через государственную границу РФ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБОРОТЕ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ 5
1.1. Становление правового режима оборота гражданского и служебного оружия 5
1.2. Понятие оборота гражданского и служебного оружия 12
1.3. Законодательство об обороте гражданского и служебного оружия 18
ГЛАВА 2. ОБОРОТ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ 21
2.1. Хранение и уничтожение гражданского и служебного оружия 21
2.2. Особенности оборота служебного оружия 25
2.3. Ответственность за нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 40

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность изучения правоотношений в области оборота гражданского и служебного оружия обусловлена, прежде всего, спецификой самого объекта, а также динамичным развитием законодательства об оружии. Правом приобретения, ношения и использования оружия в стране наделен широкий круг должностных лиц и работников соответствующих органов и организаций. Помимо военнослужащих, сотрудников полиции, органов Федеральной службы безопасности, а также других правоохранительных структур и специальных служб, оружие имеют частные и ведомственные охранники, егеря, геологи, лесники, инкассаторы и другие лица.
Современными проблемам оборота гражданского и служебного оружия занимаются такие авторы как Авдейко А.Г., Барутенко Р.О., Булавин С.П., Вирабов В.С., Газизов Д.А., Дизер О.А., Зайцева Е.В., Захарова Т.В., Кадеев В.А., Королькова О.А., Москалькова Т.Н., Полтавский Н.В., Прошунин А.В., Сатаров Е.В., Скосарев В.В., Сургутсков В.И., Титов А.С., Черепанов И.З., Черников В.В. и другие.
Однако, как показывает анализ специальной литературы, посвященной проблемам оборота гражданского и служебного оружия, в настоящее время многие вопросы все еще остаются неразрешенными, отсутствует полноценное комплексное исследование рассматриваемой проблемы в виде монографии.
Кроме того, на наш взгляд, недостаточно внимание уделено вопросам дарения и наследования гражданского оружия, вопросам оборота служебного оружия, что обусловливает необходимость дальнейшего изучения правового режима оборота указанных видов оружия.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с оборотом гражданского и служебного оружия.
Предметом исследования являются нормы действующего гражданского законодательства, регламентирующие общественные отношения в сфере

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБОРОТЕ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ
1.1. Становление правового режима оборота гражданского и служебного оружия

Оружие - древнейший объект материальной культуры, во многом определивший направления исторического развития человечества. Историко-правовой анализ правил обращения оружия в Российском государстве показывает, что правила обращения оружия появились одновременно с появлением и распространением огнестрельного оружия в России.
Система преступлений против общественной безопасности сформировалась на протяжении длительного периода развития российского государства и права. В Древнерусском государстве из-за неразвитости общественных отношений и уголовного права законы (Русская правда, Псковский суд, Новый городской суд и др.) Не рассматривали общественную безопасность как самостоятельный объект уголовно-правовой защиты. Таких терминов в памятниках российского уголовного законодательства не было, но были отдельные предписания, согласно которым действия, причиняющие вред имущественным и личным интересам граждан и одновременно нарушающие общественное спокойствие, порядок функционирования социальных институтов, - церкви, суды и др. 9
Первые упоминания об огнестрельном оружии «Арматы» встречаются уже в 1383 году в Голицынской летописи и являются отправной точкой для развития российского законодательства об оружии. Поначалу положения об оружии не представляли собой конкретную систему, охватывающую всю территорию страны, а устанавливали правила обращения оружия в определенных конкретных ситуациях или в отношении отдельных лиц.
Кодексом 1497 не предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот оружия, что косвенно свидетельствует о низкой оценке его общественной опасности. Существуют только общие положения о