Контроль и запись переговоров в уголовном судопроизводстве

С каждым годом развитие технологий все больше проникает в жизнь человека. Совершенствуются средства общения и обмена информацией. Не является исключением телефонная связь. Устройство для передачи и приема звуков на расстоянии (в первую очередь человеческой речи) по проводам с помощью электричества, предопределившее современное понимание телефона, появилось во второй половине XIX века. В силу своих очевидных преимуществ оно достаточно быстро завоевало мир. Для человечества всегда существовала актуальность оперативной передачи информации на большие расстояния. Не меньший интерес представляли и вопросы перехвата передаваемых сведений оппонирующей стороной. Обе эти составляющие представляют особую ценность в специфических сферах общественной жизни, где во главу угла ставится информация. Сюда, безусловно, относимы разведывательная, контрразведывательная деятельность, борьба с преступностью.

Проникновение телефонной связи в обыденную жизнь обусловило ее использование лицами, причастными к преступной деятельности. Это обусловило необходимость контроля их телефонных переговоров со стороны правоохранительных органов.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что контроль и запись телефонных переговоров являются самым дискуссионным следственным действием в уголовном судопроизводстве России. Иные процессуальные и следственные действия были известны уголовному процессу достаточно давно, имели более или менее устоявшуюся регламентацию в уголовно-процессуальном законодательстве, многократно апробировались на практике, а тактические особенности их производства длительное время изучались криминалистикой. В науке уголовного процесса также имелся в целом устоявшийся подход к понятию следственного действия, в содержание которого процессуальный контроль и запись переговоров не вполне вписывается. Изложенное объективно обусловило возникновение научных споров по двум вопросам: являются ли контроль и запись телефонных переговоров следственным действием и нужна ли его регламентация в уголовно-процессуальном законе.

Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при проведении контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального и иного законодательства, регламентирующие порядок проведения контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве, монографическая, научная, учебная и специальная юридическая литература по данной проблематике, а также материалы судебной практики.

Целью настоящей курсовой работы является исследование контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве.

С учетом поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• исследовать понятие и сущность контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве;
• проанализировать основания контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве;
• выявить особенности и проблемные аспекты контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве.

Методологической основой исследования являются положения диалектического метода научного познания, а также общенаучные и специальные методы познания: сравнительно-правовой, метод системного и логического анализа, системный подход.

Теоретической основой исследования являются работы Е.А. Ануфриевой, Ю.В. Арыкиной, О.Я. Баева, Б.Т. Безлепкина, В.В. Гирийчука и других авторов.

Структура курсовой работы включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.

1 Понятие и сущность контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве

Развитие технического прогресса уже давно вносит свои коррективы в уголовно-процессуальную деятельность. Использование результатов развития науки и техники в расследовании преступлений способствует повышению качества производства следственных действий, способствует быстрому обнаружению, изъятию, фиксации следов преступления, оперативности раскрытия преступлений в целом. Однако не стоит забывать, что деятельность по возбуждению уголовного дела, расследованию преступлений, разрешению уголовных дел в судах осуществляется в строго предусмотренной законом форме. Надлежащее правовое регулирование производства каждого следственного и иного процессуального действия является гарантией соблюдения прав и свобод участников процесса, повышает качество уголовного судопроизводства.

...

2 Основания контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве

В законе содержится два основания, позволяющие производить контроль и запись переговоров.

Во-первых, согласно ч. 1 ст. 186 УПК РФ при имеющихся основаниях предполагать, что телефонные и другие переговоры подозреваемых, обвиняемых и иных лиц могут содержать информацию, имеющую значение для уголовных дел, их контроль, а также запись разрешаются при расследовании преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких только на основании судебных решений, принимаемых в порядке, регламентированном ст. 165 УПК РФ.

Во-вторых, согласно ч. 2 ст. 186 УПК РФ, если имеется угроза совершения насилия либо вымогательства и иных преступлений в отношении потерпевших, свидетелей либо их близких лиц и родственников, контролировать и записывать телефонные и иные переговоры возможно по их письменному заявлению, а в случаях отсутствия такового - на основании судебных решений. При этом, телефонные переговоры подразумевают переговоры посредством использования любого средства коммуникации .

...

3 Особенности и проблемные аспекты контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве

Как показало проведенное исследование судебно-следственной практики, ч. 1 ст. 186 УПК РФ является доминирующим основанием для решения о контроле и записи переговоров.

В тоже время, конструкция данной правовой нормы не позволяет проводить данное следственное действие при производстве по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, к которым относятся, например, ряд экономических преступлений (ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, 170, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 и 2 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)), что вызывает объективные трудности доказывания по данным уголовным делам, не позволяет установить значимые признаки, которые могут существенно повлиять на квалификацию совершенного деяния.

Так, по преступлениям, связанным с незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг), предполагается необходимость определения неоднократности совершенных деяний или причинения преступлением крупного ущерба (ч. 1 и ч. 2 ст. 180 УК РФ), которые крайне сложно установить без контроля и записи переговоров, не говоря о выявлении и доказывании группового характера совершенных преступлений .

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенного исследования, сформулируем основные выводы.

Сущность контроля и записи телефонных и иных переговоров состоит в принятии следователем решения о проведении контроля и записи телефонных и иных переговоров для обеспечения защиты потерпевших, свидетелей, их близких родственников, родственников, близких лиц на основании их заявления или решения об обращении в суд с целью получения судебного решения о проведении контроля и записи телефонных и иных переговоров для выяснения обстоятельств совершения преступления в целях использования полученных фактических данных в доказывании по уголовному делу. При этом, изложенное позволяет сделать следующие выводы:

...