ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

Содержание


Введение……………………………………………………...……………………3
1. Общая характеристика принудительных мер медицинского
характера как уголовно-правового института……………………….………….6
1.1 Понятие и правовая природа принудительных мер
медицинского характера……………………………………………….…..6
1.2 Основания и цели применения принудительных мер
медицинского характера……………………………………….…………12
1.3 Лица, к которым могут быть применены принудительные
меры медицинского характера………………………………...…………17
2. Виды принудительных мер медицинского характера и их исполнение…..22
2.1 Виды принудительных мер медицинского характера…………...…22
2.2 Продление, изменение, прекращение и зачет времени
применения принудительных мер медицинского характера……….….27
2.3 Принудительные меры медицинского характера, соединенные
с исполнением наказания и их отличие от уголовного наказания….…30
Заключение………………………………………………………...……………..36
Список использованных источников и литературы………..………………….

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в соответствии со ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» . Право на здоровье, в том числе на психическое является неотъемлемой составляющей развитого общества. Конституция Российской Федерации закрепила фундаментальные изменения в правовой политике нашей страны. Впервые в истории нашего государства человек с его правами и свободами декларируется как высшая ценность. Вопросы законодательного регулирования системы прав и свобод человека рассматриваются в качестве основополагающих. Уголовная ответственность и уголовное наказание, принудительные меры медицинского характера, в том числе соединенные с исполнением наказания, должны соотноситься с правами и свободами человека и не противоречить международным стандартам.
Для России, также, как и для других стран эта проблема более чем актуальна. В стране отмечается рост числа преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Так, среди насильственных преступников много психически нездоровых, от 30 до 60 % и лиц с пограничными психическими расстройствами.
На фоне распространения таких опасных социальных явлений, как алкоголизм и наркомания, постоянных экономических и политических кризисов, а также повсеместного роста числа лиц, страдающих психическими расстройствами, вопросы правового регулирования и практики применения принудительных мер медицинского характера приобретают особую значимость.
Необходимость выработки качественного механизма применения принудительных мер медицинского характера обусловлена комплексностью данного института, затрагивающего по своему содержанию не только сугубо юридические, но и медицинские аспекты
Целью работы является – исследование принудительных мер медицинского характера как уголовно-правового института.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
– исследование понятия и правовых основ назначения принудительных мер медицинского характера;
– исследование лиц в отношении которых ведется производство о принудительных мерах медицинского характера, их правового положения;
– анализ порядка назначения принудительных мер медицинского характера, применяемых видов;
– исследование специфики изменения, продления и прекращения принудительных мер медицинского характера;
– анализ принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания и их отличие от уголовного наказания.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере назначения принудительных мер медицинского характера.
Предметом исследования являются нормы права, законы и подзаконные акты, судебная практика, по вопросам назначения принудительных мер медицинского характера, их изменения, продления и прекращения.
Методологической основой исследования послужили всеобщий диалектический метод научного познания, а также общенаучные и частно-научные методы исследования, такие как лингвистический, системный, аналитический, исторический методы исследования.
Научная гипотеза исследования заключается в том, что институт назначения принудительных мер медицинского характера подвержен изменениям, под влиянием внешних и внутренних факторов, происходящих в государстве.
Порядок назначения принудительных мер медицинского характера рассматривается в юридическом и медицинском аспекте, в связи с чем возникают неопределенности в их реализации, однако государство должно отвечать современным требованиям, несмотря на возникающие трудности.
Теоретической основой исследования являются труды ученых и практиков, по вопросам назначения принудительных мер медицинского характера. Так, в работе использованы труды таких авторов как А.И. Рарог , Н.В. Кропачев, Б. В. Волженкин, В.В. Орехов , И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов , А.В. Наумов , А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков и некоторых других.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами: введение, основная часть (содержит две главы, поделенные на параграфы), заключение, список использованных источников и литературы.
1. Общая характеристика принудительных мер медицинского характера как уголовно-правового института
1.1 Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера
Одним из уголовно-правовых средств противодействия преступности является назначение судом принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим общественно опасные деяния.
Прежде всего, необходимо рассмотреть краткие исторические факты зарождения принудительных мер медицинского характера как иной меры уголовно-правового характера. Так, в Судном законе Владимира Мономаха глава, которая была посвящена завещанию, содержала положение об исключении «бесных» из числа свидетелей. В тоже время в судебной практике XVIII века описывается целый ряд случаев осуждения душевнобольных к смертной казни, к пожизненному или длительному тюремному заключению .
В 1776 г. Екатерина II издала Указ, который предполагал содержание лиц, совершивших преступление

Работа написана для ТУСУР, принята с первого раза, оценка - 4. Оригинальность ручная, чистая, по бесплатной версии системы Антиплагиат.ру - 73%. НПА в последней редакции, литература свежая. В работе есть примеры судебной практики