Допрос

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика допроса 5
1.1 Понятие и цели допроса 5
1.2 Виды допроса 8
1.3 Подготовка к допросу 12
Глава 2 Тактика допроса лиц в рамках уголовного дела 17
2.1 Допрос свидетеля (потерпевшего): понятие, основания и условия, порядок проведения 17
2.2 Понятие, основания, условия, основные правила и порядок проведения допроса подозреваемого 20
2.3 Допрос эксперта 23
Заключение 28
Список литературы 31

Допрос как процессуальный акт является наиболее распространенным актом, проводимым следственными органами в контексте расследования и расследования преступлений. Несмотря на постоянную тенденцию объективировать процедуру тестирования. В настоящее время доказательства состоят из субъективных доказательств (протоколы допросов, сравнения, идентификационная модель и так далее).
Допрос как процессуальное действие является и самым психологизированным. В процессе допроса следователь должен учитывать индивидуальные психологические характеристики опрашиваемого, отслеживать его поведение и реакции, демонстрировать его поведение и нейтрализовывать его негативные черты, преследовать цель допроса и гибко реагировать на изменившуюся ситуацию.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу допроса в уголовном процессе.
Предмет исследования - российское законодательство, регулирующее вопросы допроса в уголовном процессе.
Целью работы является комплексный анализ правового регулирования и практического применения института допроса в уголовном процессе.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
-дать общую характеристику допроса в уголовном процессе;
-рассмотреть особенности допроса лиц, участвующих в уголовном деле;
-в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Теоретической основой работы послужили труды таких ученых-юристов, как Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П., Топорков А.А. и многие другие.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы научного познания:
-формально-юридический;
-сравнительно-правовой;
-логический;
-структурно-функциональный;
-нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Данная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка литературы.

Допрос - это комплекс познавательных и позитивных операций, выполняемых в соответствии с законодательством об уголовном процессе сотрудником полиции в рамках рассматриваемого уголовного расследования (в связи с исполнением отдельного мандата при выполнении функции государственного обвинителя) или функции процессуальной следственной функции) и получить справку об обстоятельствах, имеющих отношение к делу.
Суть допроса заключается в том, что следователь в контексте когнитивных операций с применением преступно разработанной тактики, доказанной следственной практикой, побуждает человека узнать обстоятельства, прямо или косвенно связанные с событием. давать показания, выслушивать сообщенную информацию и разрешать ее в соответствии с требованиями закона, чтобы впоследствии ее можно было использовать в качестве доказательств в уголовном процессе.
Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь:
1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;
2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию;
3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.
Необходимым условием получения точной и полной информации во время допроса является тщательная подготовка к его поведению. Основные позиции тактического опроса включают в себя: индивидуальный подход к допрашиваемому лицу; установить психологический контакт с ним; фокус; Последовательность запросов; критическое отношение к показаниям ответчика; Определите ход и результаты опроса. Ход и результаты опроса отражены в протоколе, который в соответствии со статьями 166, 167 и 190 УПК. Дополнительные ресурсы могут быть использованы для исправления показаний подозреваемого, включая аудио- и видеозаписи прогресса и результатов опроса.
Успех допроса во многом зависит от того, предпринял ли следователь подготовительные действия, включая: изучение материалов уголовного дела и сбор справочных данных по предмету опроса; исследовать личность опрашиваемого лица, чтобы установить с ним надлежащий контакт, чтобы определить их отношения с другими лицами, участвующими в деле, для правильного выбора метода интервью; определить порядок собеседований, способ вызова опрашиваемого, место допроса; круг лиц, участвующих в слушании; осуществление технической поддержки для обследования; Исследование особых проблем.
Выделяют следующие этапы производства допроса: подготовка к проведению, проведение и оценка результатов процессуального действия. В этапе проведения допроса выделяют несколько стадий: получения анкетных данных, формирования коммуникативного контакта, свободного рассказа, вопрос-ответную и завершения.
Получение полных и правдивых показаний допрашиваемого возможно лишь в условиях применения следователем наиболее эффективных в данной ситуации тактических и психологических приемов.
Избранные следователем тактические и психологические приемы допроса должны соответствовать как общим требованиям, так и особенностям личности допрашиваемого лица.
Тактические приемы допроса - это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания.
В процессе допроса следователь должен учитывать индивидуальные психологические особенности опрашиваемого, отслеживать его поведение и реакции, демонстрировать его поведение и нейтрализовывать его негативные качества, преследовать цель допроса и гибко реагировать на ситуацию.
Умелое проведение этой следственной меры является, с одной стороны, достижением ее цели - получить наиболее точную, надежную и правдивую информацию, имеющую отношение к уголовному делу, и, во-вторых, установить такой контакт с допрашиваемым лицом (независимо от его процедурное состояние)), к которому можно приступить (при предъявлении паспорта, в столкновении, в суде и т. д.), не сопротивляясь в свою очередь для подтверждения и уточнения ранее предоставленной информации.