Уголовная ответственность за мошенничество

Введение 3
1. Понятие и общая характеристика мошенничества в УК РФ 6
2. Характеристика и анализ норм УК РФ об ответственности за специальные виды мошенничества. 11
3. Анализ ответственности в сфере мошенничества в уголовном праве российского и зарубежного законодательства 17
Заключение 21
Список использованных источников 22

Проблема уголовно-правовой охраны собственности в Российской Федерации имеет особую актуальность и значимость, поскольку преступления против собственности являлись и являются на сегодняшний день наиболее распространенными среди других уголовно наказуемых деяний и причиняют огромный ущерб, который весьма негативно сказывается на социально-экономической сфере общественной жизни. Кроме того, преступные схемы постоянно совершенствуются, а использование современных технических средств подделки документов позволяет придать действиям аферистов убедительный характер. Данные факты приводят к проблеме изучения и предупреждения мошенничества, чем и обусловлена актуальность настоящей работы.
Цель настоящей работы является изучение уголовно-правовых проблем борьбы мошенничеством в Российской Федерации; Показать все юридическая оценка проблем квалификации названного преступления и особенностей привлечения к ответственности за его совершение.
В процессе реализации поставленной цели будут решены следующие задачи:
- проанализировано понятие и общая характеристика мошенничества в УК РФ;
- выявлена характеристика и проведен анализ норм УК РФ об ответственности за специальные виды мошенничества;
- проанализирована ответственность в сфере мошенничества в уголовном праве российского и зарубежного законодательства.
Объектом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие уголовную ответственность за мошенничество.
Степень изученности темы исследования. Научные основы в разработке теоретических аспектов мошенничества были заложены Н.А. Неклюдовым, Б.С. Никифоровым, И .Я. Фойницким. В период с 70-х по 80-е годы прошлого века серьезный вклад в исследование вопросов ответственности за мошенничество был внесен работами Г.Н. Бор-зенкова, В.А. Владимирова, М.П. Клейменова, Г.А. Кригера, Ю.И. Ляпунова, Н.И. Панова, А.А, Пинаева, Р.А. Сабитова и др. авторов. Среди современных ученых, рассматривающих в своих работах вопросы квалификации мошеннических посягательств, следует назвать А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, В.В. Векленко, Г.В. Верину, Б.В. Волженки-на, С.А. Елисеева, И.А. Клепицкого, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, В.И. Пло-хову, А.П. Севрюкова, П.С. Яни.
Предмет исследования – нормы уголовного законодательства и практика их применения, а также нормы зарубежного уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за преступления против собственности.
Теоретическую основу исследования данной работы составляют труды отечественных ученых и юристов-практиков: Г. Н. Борзенков, В. Б. Боровиков, А. Брагин, А.В. Бриллиантов, И. Э. Звечаровский, А. В. Наумов, С. А. Скворцова, А. Н. Чашин, Ю.Ю. Чурилов, С.А. Шатов,
Методологической основой исследования послужили следующие методы исследования: сравнительно-правовой, исторический, специально-юридический, и другие приемы обобщения практического опыта и научного материала.
Нормативную основу исследования данной работы составляет Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации.
Работа состоит из введения, изложение содержания темы, заключения и списка использованной литературы. Данная работ может быть полезна любому юристу, работающему в сфере уголовного права, поскольку позволяет глубже понять сущность, специфику уголовных правоотношений и, соответственно, с наибольшим эффектом ориентироваться в уголовном законодательстве. Скрыть

Уголовный кодекс РФ даёт чёткое формулировку понятия мошенничества, как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Однако самого определения обмана и злоупотребления доверием закон не дает. Состав мошенничества давно привлекает внимание правоохранительных органов и учёных. Вопросы квалификации преступлений имеют важнейшее практическое значение. Проблема квалификации преступления возникает у следователя, прокурора, судьи, адвоката практически по каждому уголовному делу. Затрудненность применения ст. 159 УК РФ в значительной мере связана с непродуманностью её формулировки. Считаем, что ст. 159 УК РФ изложена неудачно. Не следует связывать состав мошенничества с хищением. Сущность мошенничества не в хищении, а в причинении пот Показать все ерпевшему имущественного ущерба.
Проанализировав всё вышесказанное, в аспекте усовершенствования положений Уголовного кодекса РФ, необходимо: расширить и конкретизировать квалификационные признаки мошенничества; уточнить предмет мошенничества и способы совершения этого преступления; выделить новые виды мошенничества; усовершенствовать санкции за мошенничество. Наряду с этим, на основании опыта отдельных европейских государств, следует установить в Уголовном кодексе РФ нормы о мерах исправления и безопасности в отношении лиц, совершивших преступления, в том числе и мошенничество (в частности, афиширования приговора, запрет пребывания в соответствующих местах, лишение соответствующих прав, уголовно-правовые реституции). Скрыть