Тактика освидетельствования

Введение……………………………………………………………………….3
1 Теоретико-правовые основы освидетельствования………………….6
1.1 Понятия освидетельствования и правовая сущность……………6
1.2 Цели и задачи освидетельствования……………………………...8
1.3 Субъекты освидетельствования…………………………………..10
2 Организационно-тактические основы освидетельствования……15
2.1 Подготовительные мероприятия, предшествующие освидетельствованию………………………………………………………15
2.2 Организационные и процессуальные основы освидетельствования…18
2.3 Тактические основы проведения освидетельствования и фиксация его результатов………………………………………………………………….20
Заключение…………………………………………………………………..26
Список использованных источников……………………………………28

Взаимодействие человека с окружающей средой, особенно – в обстоятельствах совершения им преступления, нередко влечет определенные изменения на его физическом теле, или оставляет следы воздействия определенных веществ и объектов, в том числе – микрообъектов. Часто этому способствует сама обстановка совершения преступления, создающая особо напряженную психологическую атмосферу и, соответственно, влекущая снижение осторожности действующего субъекта. Менее часты, но также имеют место случаи совершения преступлений лицами, имеющими определенные особенности строения скелета или иные, визуально воспринимаемые физиологические особенности. Поэтому деятельность по раскрытию преступлений, особенно – преступлений по горячим следам – включает в себя и такое следственное действие, как освидетельствовани Показать все е человека (живых лиц) на предмет наличия на его теле фактов, имеющих то или иное отношение к преступлению или значимых для задач расследования уголовного дела.
В то же время, нельзя не отметить значительного числа проблем, обусловленных во многом относительной молодостью этого института. Данное понятие существует со второй половины прошлого века, но до сих пор в науке нет единого мнения о том, относится ли оно к разновидностям осмотра или является самостоятельным следственным действием, насколько применимо принуждение к объекту освидетельствования, какова собственно тактика и процедура, а также порядок составления протокола освидетельствования; каковы правила обнаружения, закрепления и изъятия микрообъектов на теле человека; насколько допустимо освидетельствование до возбуждения уголовного дела (в стадии возбуждения уголовного дела) и что необходимо рассматривать в качестве «случаев, не терпящих отлагательства» (часть первая ст. 179 УПК РФ [1]).
Вопросы освидетельствования в советской науке достаточно полно изложил в свое время А.Э. Жалинский [2]. Позже (в российской науке) эти вопросы были сделаны предметом диссертационного исследования А.Г. Потаповой [3], при этом оба названных автора рассматривали освидетельствование преимущественно с уголовно-процессуальных, а не криминалистических позиций. Единственным, из известных автору, исследованием, в котором были привлечены материалы тактики освидетельствования, можно назвать работу Ю.Г. Торбина [4], однако и она была направлена преимущественно на исследование уголовно-процессуальных аспектов освидетельствования. Рассматриваемая процедура освещалась с различных сторон также в ряде иных диссертационных исследований. Так, в работе Н.П. Кондрашовой были рассмотрены судебно-медицинские аспекты освидетельствования по делам о преступлениях против жизни и здоровья [5], а в работе И.В. Янущенковой – эти же аспекты по делам о сексуальном насилии [6]. Однако задача построения тактики опознания в этих исследованиях до конца решена не была: ни одно из них не было направлено исключительно на формирование соответствующих криминалистических рекомендаций.
В то же время, криминалистическая тактика освидетельствования вряд ли была бы бесполезна и для создания методики освидетельствования в административных отношениях. В частности, нельзя не отметить отсутствия в существующих работах по административно-правовому освидетельствованию Э.Ш. Гайтова [7] и С.А. Фокина [8] каких-либо рекомендаций по проведению освидетельствования. Скрыть

Качественное исследование, юридический язык, никакой "воды", детского лепета и прочего, чем грешит подавляющее большинство работ. Высокий уровень Антиплагиата (порядка 80%). Сдавалась во ВГУЭС.