Тактика (тактические приемы) осмотра места происшествия
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код
446891
Дата создания
2020
Страниц
34
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ
Содержание
Введение………………………….……………………………………………3 1. Правовые и научные основы осмотра места происшествия………5 1.1. Понятие и процессуально-тактические основы осмотра места происшествия………………………………………………………….……..5 1.2 Тактика подготовки к осмотру места происшествия…………….11 2. Тактика осмотра места происшествия………………………………..17 2.1. Основные приемы осмотра места происшествия………………..17 2.2 Совершенствование приемов осмотра места происшествия….25 Заключение….………………………………………………………………..30 Список использованной литературы…………………………………….32
Введение
В процессе расследования уголовных дел возникает необходимость производить различные осмотры. Наиболее сложным объектом осмотра является обычно место происшествия. Как показывает практика, большое количество преступлений навсегда или на какое-то время остается латентным, неизвестным не только правоохранительным органам, другим организациям и гражданам, но иногда даже самим потерпевшим. Отсюда на первый план выступает непосредственное обнаружение и исследование объектов, имеющих значение для уголовного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Большая часть проблем связана необходимостью соблюдения требований УПК РФ о следственном осмотре, невыполнение которых, в свою очередь, может привести к признанию в суде недопустимыми целого комплекса доказательств – не случайно осмотр места происшествия именуется М.А. Чернышевым «базовой тактической операцией» . Проведение осмотра мест происшествия с ошибками или неправильная фиксация хода и результатов осмотра могут повлечь признание протокола осмотра (или его части) недопустимым доказательством и подрыв «фундамента» собранных на его основе последующих доказательств, что, в свою очередь, может лишить судебной перспективы всю обвинительную деятельность по уголовному делу. До сих пор на слуху юридической общественности вердикт 2004 г., которым было признано невиновным обвинявшееся во множественном убийстве лицо – только по причине следственной ошибки при составлении протокола осмотра происшествия и признании на этой основе недопустимыми результатов шести экспертиз .
Фрагмент работы для ознакомления
Качественное исследование, грамотный юридический язык, нуждается лишь в "разбавлении" списка источников несколькими более свежими
Список литературы
Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты 1.1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 27.11.2013 г. №313-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. №52. Ст. 4921; Российская газета. 2013. 27 нояб.
2. Специальная литература 2.1. Аверьянова Т.В., Россинская Е.Р., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика. Учебник для вузов. 3-е издание. М.: Норма, 2010. 944 с. 2.2. Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: автореф. … канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004. 27 с. 2.3. Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж: Модэк, 1995. 224 с. 2.4. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. 2003. № 2. С. 125-135. 2.5. Васильев А.Н. Тактика следственных действий. М.: Юридическая литература, 1981. 112 с. 2.6. Гамза В.А., Ткачук И.Б. Компьютерные технологии и информационное обеспечение расследования // Журнал Инфофорум. 2004. №9. С. 89-100. 2.7. Гамзалиева Э.И. Осмотр места происшествия - незаменимое, неповторимое и невосполнимое следственное действие // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 22-24 апреля 2010 г.) / Науч. ред.: Кузнецова О.А. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2010. С. 197-198. 2.8. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Отв. ред. Ю.С. Викулов. - Ярославль: Верхне-Волжское книжное изд-во, 1989. – 176 с. 2.9. Елинский В.И., Ашимов Ф.М. Виртуальный осмотр места происшествия // Российский следователь. 2013. №4. С. 6-8. 2.10. Ишин А.М. Некоторые подходы использования понятия "технология" в криминалистике // Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 27 - 28 октября 2008 г. М., 2008. С. 232-234. 2.11. Карабанов А.Л., Мелькин С.К. Осмотр места происшествия: обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов. Справочно-методическое пособие. М.: Волтерс-Клувер, 2011. 128 с. 2.12. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юридическая литература, 1969. 196 с. 2.13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. Изд. 4-е. М.: Юрайт-Издат, 2011. 2.14. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. Изд. 2-е. М.: Юнити-Дана, 2009. 943 с. 2.15. Криминалистика. Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с. 2.16. Липка Е.С. Процессуальные и организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия по насильственным преступлениям: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 242 с. 2.17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред В.М. Лебедева. – 6-е изд. – М.: Юрайт; Юрайт-Издат, 2010. – 1216 с. 2.18. Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. В.М. Логвина. М.: Юрлитинформ, 2011. 376 с. 2.19. Понарин В.Я. Расследование отдельных видов преступлений. - М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1995. С. 68-78. 2.20. Руководство для следователя по осмотру места происшествия. Учебно-практическое пособие / Под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. М.: Проспект, 2011. – 440 с. 2.21. Сливинский К.О. Алгоритмизация деятельности следователя: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с. 2.2. Уникальная система лазерного сканирования места ДТП // Официальный сайт ГИБДД ЦАО г. Москвы: http://karelfinles.ru/news/574.html 2.23. Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: дис. … канд. юрид. наук. Курск, 2008. 182 с. 2.24. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский университет, 2004. 227 с. 3. Судебная практика 3.1. Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1190-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Вячеслава Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Справочная правовая система «Гарант». 3.2. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 668-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Справочная правовая система «Гарант». 3.3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 19-О08-7СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №3
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.