Судебная фотография как средство технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код
446786
Дата создания
2020
Страниц
35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ
Содержание
Введение……………………………………………………………………….3 1. Понятие судебной фотографии, ее научные и правовые основы..6 2. Система криминалистической фотографии………………………..10 3. Возможности использования цифровой фотографии при проведении следственных действий…………………………………….18 Заключение…………………………………………………………………...31 Список использованных источников…………………………………….32
Введение
В деятельности по раскрытию и расследованию преступлений ряд процессуальных и криминалистических задач решается с помощью общих и специальных средств фотографии. Фотография (происходит от греч. рhotos - свет и grapho -пишу) появилась более полутора веков назад. Заслуга ее открытия (1839) принадлежит французам Ж. Пьенсу и Л.-Ж. Дагеру, которые получили изображение на серебряной пластине, закрепив его в растворе поваренной соли, и англичанину Г. Толботу, предложившему метод негативно-позитивного получения фотоснимков, позволявший тиражировать их. Большой вклад в развитие фотографии внесли изобретатели и ученые России: Ю.Ф. Фрицше усовершенствовал проявляющий раствор, что позволило улучшить качество фотоснимков. Изобретатель-самоучка И.В. Болдырев разработал метод изготовления прозрачной гибкой пленки, причем - за несколько лет до начала выпуска ее фирмой «Кодак» (США). С.А. Юрковский изобрел шторно-щелевой затвор, а С.Л. Левицкий сконструировал камеру с мягким мехом и предложил использовать при фотосъемке в условиях освещения электрическую дугу. Фотография для судебных целей стала применяться в 1854 г. в Швейцарии . Постепенно фотография начинает внедряться и в судебную экспертизу. Считается, что первая судебно-фотографическая экспертиза была проведена И.Ф. Буринским 11 сентября 1889 г. в Петербургском суде по делу Юнгхерца и Рокоссовского. В 1885 г. в Тбилисской химической лаборатории русским ученым-химиком Струве была осуществлена первая судебно-фотографическая экспертиза. Именно Россия явилась родиной судебно-исследовательской фотографии, а творцом ее оказался русский ученый Евгений Федорович Буринский, создавший в 1889 г. первую в мире судебно-фотографическую лабораторию. Е.Ф. Буринский разработал метод выявления невидимых, слабовидимых текстов, получивших название цветовыделение. В.И. Фазорский открыл новый способ усиления контрастов, получивший название «озобром». Данные, заимствованные из обшей фотографии, сведения, взятые из области криминалистических исследовании по вопросам фотографии, а также материалы обобщения соответствующей практики в совокупности привели к формированию одной из основных отраслей криминалистической техники - судебной фотографии. Фотография применяется в криминалистике для фиксации и исследования доказательств. Полученные при этом фотоснимки кроме того, используются для иллюстрации процесса и результатов экспертиз и исследований. Впервые судебная фотография как система «научно выработанных методов фотографической съемки, применяемой в целях раскрытия преступлений и представления суду наглядного доказательственного материала» была представлена в монографии С.М. Потапова (1926). Позже методы исследовательской фотографии детально изучены и описаны целой плеядой отечественных ученых криминалистов. К сожалению, в последнее время интерес к ним значительно поугас. И за прошедшее десятилетие автору данной работы удалось обнаружить только два исследования, посвященных методам исследовательской фотографии – это исследования авторов Дальневосточного федерального университета и Саратовского ЮИ МВД РФ . Существуют и коллективные издания , однако последние два исследования не отличаются своей глубиной от соответствующих глав учебной литературы. Относительно учебной литературы, следует отметить, что практически каждое учебное пособие последнего десятилетия кратко описывает методы исследовательской фотосъемки
Фрагмент работы для ознакомления
Курсовая на строгую проверку, Антиплагиат, предложения по совершенствованию законодательства
Список литературы
Список использованных источников
1. Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. №12. С. 22-30. 2. Букаев Н.М., Воропаев Г.С., Втюрин А.В. Криминалистика: криминалистическая техника. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1999. 203 с. 3. Вергунов Г.Г. Трехмерное сканирование как способ фиксации информации: современное состояние и перспективы использования при расследовании уголовных дел // II Балтийский юридический форум "Закон и правопорядок в третьем тысячелетии": Материалы международной научно-практической конференции. - Калининград: Изд-во Калинингр. филиал СПбУ МВД России, 2014. - С. 92-94. 4. Видеокарта HORN-6 для расчета голографических изображений // http://nauka21vek.ru/archives/4443 5. Вороновский Н.Д. Судебная фотография. М.: Госюриздат, 1939. 124 с. 6. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. Мн.: Высшая школа, 1981. 208 с. 7. Гребенников О.Ф., Тихомирова Г.В. Основы записи и воспроизведения информации (в аудиовизуальной технике): учеб. пособие. СПб.: СПбГУКиТ, 2013. 688 с. 8. Григорович В.Л. Криминалистическая фотография и криминалистическая голография: сравнительный анализ // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. № 1. С. 100-105. 9. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Отв. ред. Ю.С. Викулов. Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1989. 176 с. 10. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н., Злоченко Я.М. Криминалистика. Учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 768 с. 11. Елинский В.И., Ашимов Ф.М. Виртуальный осмотр места происшествия // Российский следователь. 2013. №4. С. 6-8. 12. Ерофеев С.В. Правомерность применения цифровой фотографии в экспертной практике // Научные труды II Всероссийского Съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. 13-15 апреля 2005 г. М.: Наука, 2005. С. 133-178. 13. Зюскин Н.М. Фотография как метод криминалистического исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3 / Под ред. Д.Х. Панасюк. Киев: Издательство КГУ, 1949. 14. Ищенко Е.П., Ищенко П.П. Основы судебной фотографии, киносъемки и видеозаписи. Екатеринбург, 1992. 231 с. 15. Камелов А.В. Проблемы допустимости результатов применения цифровых технологий фотовидеофиксации в ходе следственных действий // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. №3(2). С. 67-69. 16. Карачева Е. Цифровой крах. Информация к размышлению // Кадровик. Кадровое делопроизводство. 2007. №12. С. 26. 17. Колесниченко А.Н., Найдис И.Д. Судебная фотография. Харьков: Вища школа, 1981. 184 с. 18. Коломацкий В.Г. Стереоскопическая фотография как средство фиксации и исследования судебных доказательств: дис. канд. юрид. наук. М., 1967. 19. Коломацкий В.Г. Цветная фотография в криминалистике. М.: Юридическая литература, 1969. 20. Криминалистика / Под ред. А.В. Дулова. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. 415 с. 21. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. 760 с. 22. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1993. 672 с. 23. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Норма, 2010. 752 с. 24. Криминалистическая фотография и видеозапись: учебно-практическое пособие / Под. ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрист, 1999. 435 с. 25. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 2 / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юристъ, 1997. 464 с. 26. Наумов В. Иллюзия абсолюта закона // Computerworld Россия. 2000. №13. С. 22. 27. Оленин Г.В. Экспертиза цифровой аудио- и видеозаписи. Применение в следственной практике устройств цифровой фиксации аудио- и видеоинформации // Эксперт-криминалист. 2009. № 4. С. 21-24. 28. Оровер В.А. Экспрессные методы в судебной фотографии. Владивосток: ДВГУ, 1975. 64 с. 29. Полевой Н.С., Устинов А.И. Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе. М.: Госюриздат, 1960. 40 с. 30. Потапов С.М. Судебная фотография. М.: Госюриздат, 1936. 135 с. 31. Салтевский М.В., Гапонов Ю.С. Вопросы судебной фотографии и киносъемки. Киев: Выща школа, 1974. 159 с. 32. Сафронов И.И. Стереоскопия и измерительная фотография в криминалистике и судебной медицине: дис. канд. юрид. наук. М., 1949. 33. Селиванов Н.А. Судебно-оперативная фотография. М.: Госюриздат, 1955. 191 с. 34. Селиванов Н.А., Эйсман А.А. Судебная фотография. М.: Госюриздат, 1965. 231 с. 35. Симонович П.С. Регулирование электронной цифровой подписи нормами права: международный опыт // Журнал российского права. 2002. №3. С. 81-96. 36. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. М.: Российское право, 1992. 320 с. 37. Судебная фотография / Под ред. А.В. Дулова. Минск: Вышэйшая школа, 1971. 272 с. 38. Тульских В.Д. К проблеме использования цифровой аудио и видеозаписи в уголовном процессе // Армия и общество. 2012. №4. 39. Фирсов О.А., Щеглов О.А. Судебная фотография. Часть 1: Общая фотография: Учебное пособие. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2010. - 164 c. 40. Яровенко Т.В. Современное состояние использования цифровой фотографии в криминалистике. М.: Юрлитинформ, 2011. 144 c.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.