Вход

Криминология преступлений против собственности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 442645
Дата создания 2020
Страниц 34
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
990руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 5
1.1. Сущность преступлений против собственности 5
1.2. Особенности криминологической характеристики преступлений против собственности 13
Выводы по 1 главе 18
2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 19
2.1. Общие меры предупреждения преступлений против собственности 19
2.2. Специальные меры борьбы с преступлениями против собственности 25
Выводы по 2 главе 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение

В России на протяжении долгого времени понятие «хищение» существовало только в уголовно-правовой науке. Однако сегодня это законодательно определенная дефиниция с четко обозначенными признаками. Но, несмотря на данный факт, дискуссии по вопросу о сути, признаках и особенностях квалификации хищений не угасают. В современной научной литературе имеют место исследования, посвященные формам хищения чужого имущества, его признакам, и предлагаются различные варианты содержания понятия хищения чужого имущества с учетом социально-экономического развития и правовой специфики настоящего времени. Вводя в текст уголовного закона правовую конструкцию «хищение», законодатель, несомненно, стремился сохранить преемственность традиций в конструировании и терминологии уголовного законодательства, усовершенствовать технику построения отдельных составов преступлений против собственности.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Таким образом, законодательно закрепленное понятие хищения чужого имущества в УК РФ позволяет выделить такие признаки хищения чужого имущества, как чужое имущество в качестве предмета посягательства; изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц; обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества; причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества; корыстная цель.
Актуальность исследования заключается в рассмотрении основ формы и видов хищения чужого имущества. Цель курсовой работы – изучить содержание видов и формы хищения чужого имущества.
Задачи курсовой работы:
- изучить основы видов и формы хищения чужого имущества,
-рассмотреть состояние норм, предусматривающих виды и формы хищения чужого имущества.
- выявить перспективы развития норм, предусматривающих виды и формы хищения чужого имущества
Объект изучения – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих ответственность за хищение.
Предмет – особенности, присущие видам и формам хищения чужого имущества.
Информационная основа курсовой работы: статистические материалы, нормативные правовые акты, труды зарубежных и российских создателей, приуроченные к проблемам небольшого предпринимательства, Интернет-ресурсы, статьи, которые опубликованы в периодических изданиях.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы

Фрагмент работы для ознакомления

По результатам проведенного исследования, мы пришли к следующим выводам.
Имущество как предмет хищения чужого имущества должно обладать совокупностью следующих признаков:
– с социальной стороны – представлять собой именно имущество;
– с правовой стороны – быть чужим для виновного;
– с экономической стороны – иметь материальную ценность и определенную стоимость. Материальная ценность состоит в том, что имуществом признаются товарно-материальные и иные ценности, имеющие стоимость и ее денежное выражение – цену. Стоимость отражает объективную ценность вещи, ее общественную полезность;
– с физической стороны – практически всегда являться движимым;
– с позиции квалификации преступлений – находиться в свободном и бесконтрольном обороте.
Формы хищения чужого имущества (по способу изъятия или обращения имущества):
• кража;
• мошенничество;
• присвоение и растрата;
• грабеж;
• разбой.
В заключении отметим, что в зависимости от стоимости похищенного в науке уголовного права выделяют виды хищения чужого имущества, к которым относятся следующие:
• мелкое хищение — признается административным правонарушением и предусмотрено в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
• простое хищение;
• хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину — содержание раскрыто в п. 2 примечания к ст. 158 УК; Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
• хищение, совершенное в крупном размере — содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК; Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
• хищение, совершенное в особо крупном размере — содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК; более миллиона
• хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
2. Уголовный кодекc Роccийcкой Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Cобрание законодательcтва РФ", 17.06.1996, N 25, cт. 2954
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая –четвертая // Принят Гос. Думой 23 апреля 1994 года.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ //Собрание законодательства РФ.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета" от 18 января 2003 г. N 9

Научная и учебная литература

6. Бураева Л.А. Тактические особенности производства осмотра места происшествия по делам о хищения чужого имуществах с использованием кредитных и расчетных карт // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. - С. 239-242
7. Гегель Н.О. Место технико-криминалистического обеспечения в расследовании преступлений, связанных с хищением нефти и нефетпродуктов // Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Саратов: ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского", 2014. - С. 43-48
8. Гилязетдинов В.И. Хищение бюджетных средств при размещении государственных и муниципальных закупок // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей (Москва, 24 апреля 2014 года). - М.: РПА Минюста России, 2014. - С. 255-258
9. Екимцев С.В. Деятельность ОВД по борьбе с хищением транспортных средств в современных условиях // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2014, № 1 (58). - С. 47-50
10. Есаков Г. Денежные суррогаты и ответственность за хищение // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2015, № 1. - С. 48-53
11. Кардаш И.Л., Томей Ю.С. О некоторых особенностях криминалистической характеристики преступлений, связанных с хищением драгоценных металлов в Вооруженных Силах Российской Федерации // Право в вооруженных силах. - М.: За права военнослужащих, 2015, № 1. - С. 43-50
12. Карпенко В.М., Крашенинников С.В. К вопросу об обстоятельствах, подлежащих установлению по делам о хищении грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2014, Вып. 1 (49). - С. 23-27
13. Ковальчук А.В. Сущность общественной опасности причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения чужого имущества // Проблемы применения уголовного закона в современных условиях: сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара в Московском университете МВД России, 24 мая 2013 г., памяти д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова. - М.: Юриспруденция, 2014. - С. 216-221
14. Крупнов И. О некоторых изменениях, внесенных в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2014, № 2. - С. 42-45
15. Кузеванов А.Г. Хищение в сфере грузоперевозок: уголовно-правовой и криминологический аспект // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Ф.Н. Плевако (1842-1908), 19-20 апреля 2013 года. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014. - С. 168-172
16. Нугуманов А.Р. Зарубежный законодательный опыт противодействия хищению либо вымогательству наркотических средств или психотропных веществ в некоторых европейских странах // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - М.: ООО "К-Пресс", 2014, № 2. - С. 70-73
17. Павлик Е.М. Основные факторы, способствующие хищения чужого имуществам транспортных средств // Конституция Российской Федерации: демократические ориентиры, практика реализации: материалы международной научно-практической конференции, 18 декабря 2013 года, Санкт-Петербург. - С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. - С. 97-100
18. Павлик Е.М. Состояние и динамика преступлений, связанных с хищения чужого имуществами транспортных средств // Ленинградский юридический журнал. - С.-Пб., 2014, № 1 (35). - С. 231-236
19. Поздеева О.С. Некоторые проблемы квалификации хищения чужого имущества и вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2014, № 1. - С. 59-65
20. Постников С.В. Становление и развитие органа, осуществляющего правоохранительную функцию государства в сфере экономики в период с 1937 по 1991 год (на примере отдела по борьбе с хищения чужого имуществами социалистической собственности и спекуляцией) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2014, № 2 (26). - С. 262-267
21. Токарчук Р. Тайное насильственное хищение в теории уголовного права и практике применения уголовного закона // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2015, № 1. - С. 96-99
22. Формы хищения чужого имущества в доктрине уголовного права: монография / Хилюта В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 528 c.
23. Хилюта В.В. Должностное хищение как коррупционное преступление в уголовном праве Беларуси // Следователь. - М., 2014, № 6 (194). - С. 62-64
24. Хилюта В.В. Почему растрата не является формой хищения чужого имущества? // Право и образование. - М.: НОУ СГА, 2014, № 1. - С. 133-141
25. Хилюта В.В. Проблемы борьбы с хищения чужого имуществами имущественных прав: постановка проблемы // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции, Иркутск, 25-26 сентября 2014 г.. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. - С. 353-359
26. Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения чужого имущества с использованием компьютерной техники // Журнал российского права. - М.: Норма, 2014, № 3. - С. 111-118
27. Хилюта В.В. Хищение, совершаемое путем злоупотребления служебным положением и полномочиями: сходства и различия // Научный вестник Омской академии МВД России. - Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2014, № 2 (53). - С. 3-7
28. Хищение: законодательная конструкция и толкование момента окончания: монография / Ермакова О.В. - Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2014. - 118 c.
29. Шеслер А. Общие квалифицирующие признаки хищения чужого имущества // Законность. - М., 2014, № 2. - С. 33-38
30. Шеслер В.А. Хищение наркотических средств или психотропных веществ с использованием служебного положения: особенности субъекта преступления // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и незаконного оборота наркотиков: национальный и международный уровни. Материалы XVII международной научно-практической конференции (17-18 апреля 2014 г.): в 2 ч.. - Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2014, Ч. 2. - С. 92-95
31. Яшин А.А. Особенности назначения и производства судебных экспертиз по делам о хищении наркотических средств и психотропных веществ, совершенных работниками учреждений здравоохранения // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2014, № 4. - С. 16-21
Судебная практика
32. Судебная практика Архангельского областного суда. [Электронный ресурс] // URL: http://oblsud.arh.sudrf.ru/ .
33. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда. Интернет–портал ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru).
34. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Архангельской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 324, 325 и 327 УК РФ.
35. Обзор судебной практики по уголовным делам Информационный бюллетень Белгородского областного суда.
36. Обзор судебной практики Челябинского областного суда. Документ размещен на сайте Челябинского областного суда. [Электронный ресурс] // URL: http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html= reviews_court_region&mid=139.
37. Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл. [Электронный ресурс] // URL: http://vs.mari.sudrf.ru/modules.php?name= information&id=230.
38. Обзор судебной практики по уголовным делам //Информационный бюллетень Белгородского областного суда.
39. Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда. [Электронный ресурс] // URL: http://oblsud.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=docum _sud&id=96.
40. Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики. [Электронный ресурс] // URL: http://gov.cap.ru/SiteMap.aspx?gov_id= 47&id=1811396.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484
© Рефератбанк, 2002 - 2024