Оказание услуг гражданам, не подписавшим согласие на обработку персональных данных

Введение 3
1. Общая характеристика согласия на обработку персональных данных 5
1.1 Понятие персональных данных 5
1.2 Согласие на обработку персональных данных 9
2. Анализ оказания услуг гражданам, отказавшимся давать согласие на обработку персональных данных 18
2.1 Отказ обработки персональных данных 18
2.2 Обязательность оказания услуг гражданам, отказавшимся давать согласие на обработку персональных данных 20
Заключение 24
Список источников 25

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что однако неправомерное разглашение персональных данных, рассматриваемое как нарушение неприкосновенности частной жизни, может повлечь и уголовную ответственность, при которой, кроме крупных штрафов, грозит лишение свободы, а должностным лицам – арест и лишение права занимать руководящие должности.
Современное общество сложно представить без систем наблюдения, самых разных баз, например: ДНК и т.д. Таким образом информация касается частной жизни граждан. У пользователей нет контроля информации над её использованием, а так же ни доступа к информации.
На сегодняшний день, когда профессиональный маркетолог или аналитик может узнать о своих клиентах абсолютно все данные, вопрос состоит в том, что же ожидает человечество в ближайшем будущем, если Показать все не будут найдены способы и возможности изменить это положение пока не поздно, актуален.
Для общества защиты права человека на конфиденциальность такое положение не удовлетворяет, решительный подход к регулированию сферы защиты персональных данных в условиях современной информационной экономики, в том числе тяжёлое по отношению к технологическим компаниям.
История европейских законов по защите персональных данных, подвергающихся автоматической обработке, имеет более четырёх десятилетий и несколько поколений правовых актов.
GDPR можно назвать общеевропейским ответом на вызовы экономики. Больших данных в защиту персонального, личного пространства человека в открытом доступе для сотрудников, когда объёмы самых различных данных, в том числе и видео, биометрических, интенсивно увеличиваются, пополняются данные и становясь источником новых правовых коллизий. В результате возможность защитить своё личное пространство, как основа неприкосновенности частной жизни за последние два десятилетия изменилась, и больше всего показали международные технологические компании, которых принято называть ИТ-гигантами, в большинстве имеющих американскую юрисдикцию. На данный момент остаётся лишь один способ подправить ситуацию - вернуть человеку возможность контролировать информацию о том, что происходит с его персональными данными, возможность решать, когда, как и в каком объёме информация о личности становится известной или остается кондифиальной. Скрыть

Принципом предоставления государственных и муниципальных услуг является «возможность получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме, если это не запрещено законом, а также в разных формах, предусмотренных законодательством РФ, по выбору заявителя».
При получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на «получение государственных и муниципальных услуг в электронной форме, если это не запрещено законом, а также в различных формах, предусмотренных законодательством РФ, по выбору заявителя».
Следовательно, в ч. 3 ст. 13 ФЗ № 152-ФЗ «Права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены по мотивам, связанным с использованием различных способов обработки персональных данных».
Другими словами, просьба оказать государственную услугу в стандартно Показать все й форме должна быть вовремя удовлетворена в рамках бумажного документооборота, без принуждения к электронному взаимодействию, а также без принуждения к даче согласия на обработку персональных данных. Это подтверждает судебная практика. Скрыть