Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
435130 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
31
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья
1. Личность как особый объект уголовно-правовой охраны
2. Преступления против жизни: понятие и виды
Глава 2. Уголовно-правовые особенности простого убийства
1. Понятие и виды простого убийства
2. Состав простого убийства
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность исследования. Убийство является одним из древнейших преступлений, известных человечеству на протяжении всей его истории. В силу множества различных целей, мотивов и обстоятельств, которые сопутствуют совершению простого убийства, этот тип посягательства остается одним из самых распространенных преступлений против личности в настоящее время и, вероятно, будет являться таковым и в ближайшем будущем.
Право на жизнь является необходимым фундаментом осуществления всех прочих прав и свобод, предусмотренным российским законодательством. Исходя из особой роли этого права, жизнь человека является приоритетным объектом уголовно-правовой защиты в Российской Федерации, что обосновывает повышенную общественную опасность убийства и отнесение его к категории особо тяжких преступлений.
Убий ство является одним из преступлений, последствия которого необратимы, смерть человека не может быть компенсирована ни одним другим благом. Более того, умышленная форма вины, характерная для убийства, также свидетельствует об особой опасности этого вида преступлений против жизни.
Законодательная формулировка простого убийства отличается четкостью и однозначностью, что позволяет всесторонне охарактеризовать его состав. Тем не менее, на практике встречается немало проблем, связанных с квалификацией простого убийства при конкуренции смежных составов, при наличии фактической ошибки виновного. Сложности могут возникать и при квалификации покушения на убийство. В силу тяжести и распространенности простых убийств, уяснение четких границ данного преступления необходимо для установления справедливого наказания виновному лицу, а также для соблюдения основополагающих принципов уголовного законодательства РФ.
Спорным является вопрос временных рамок человеческой жизни, ответ на который принципиально важен для оценки деяния как убийства.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с квалификацией простого убийства в соответствии с Уголовным кодексом РФ.
Предметом исследования является сущность простого убийства, элементы его состава, квалификация убийств судами общей юрисдикции и возникающие при этом проблемы.
Степень научной разработанности. Вопрос о составе простого убийства разработан в теории уголовного права достаточно подробно, большинство авторов придерживаются единой позиции об элементах состава. В доктрине и судебной практике сформулировано общепринятое понятие простого убийства. Классификация видов простого убийства в целом совпадает у большинства правоведов, хотя некоторые ученые выделяют специфические критерии разделения.
Наименее разработанными являются вопросы разграничения простого убийства и причинения вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего; простого и квалифицированного убийства; ответственности за убийство в условиях фактической ошибки виновного лица; момента начала и окончания жизни.
Целью работы является выделение четких критериев простого убийства, отграничивающих его от других преступлений. Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:
- дать понятие личности как объекту уголовно-правовой охраны;
- охарактеризовать место простого убийства среди преступлений против жизни и здоровья;
- определить временные рамки жизни человека;
- охарактеризовать элементы состава простого убийства;
- рассмотреть проблемы квалификации простого убийства и предложить пути их разрешения.
Теоретико-методологическую базу исследования составляют общие принципы и методы научного познания, относящиеся к исследовательскому аппарату гуманитарных наук. Они включают:
- диалектические принципы;
- общенаучные методы: системный, исторический, анализ и синтез, дедукцию и индукцию, восхождение от абстрактного к конкретному;
- специальные методы: формально-юридический, статистический.
Эмпирическая база исследования представлена:
- нормативно-правовыми актами Российской Федерации (Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные акты);
- статистическими данными МВД РФ и Судебного Департамента при Верховном Суде РФ;
- судебная практика по делам об убийстве федеральных судов общей юрисдикции;
Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на пункты, заключения, списка источников и литературы
Фрагмент работы для ознакомления
Сдавал данную работу в 2019 году, получил за нее "отлично". Материал не утратил свою оригинальность.Проверку проходит на etxt. и антиплагиат.
Список литературы
1. Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации преступлений против личности // Российский судья. 2016. № 7. С. 31 - 35.
2. Безроков А.О. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотиву кровной мести // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского аграрного государственного университета.2012. №77. С.3-4.
3. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С.85.
4. Бриллиантов А.В. Указ. соч.
5. Галюкова М.И. Здоровье человека как приоритетный объект уголовно-правовой охраны // Современные наукоемкие технологии. 2005. №1. С. 50.
6. Егоров А.В. Некоторые аспекты квалификации умышленных убийств // Судья. 2016. №4. С. 25 - 27.
7. Каримова Г.Ю. Отличие преступлений, причиняющих вред здоровью, от смежных составов преступлений // Вестник Челябинского государственногоуниверситета. 2009. №36. С.80-81.
8. Комиссаров В.С. Указ. соч. С.36.
9. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.
10. Лунева А.В. Указ. соч. С.361
11. Лунева А.В. Проблема установления начала жизни новорожденного // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2008. №1. С.360
12. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Особенная часть. М., 2004. С.41.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. 1999. №24. (в действующей редакции - СПС КонсультантПлюс)
14. Приговор Чернышевского районного суда по делу № 1-19/2014 от 14 марта 2014 года [Электронный ресурс] (https://rospravosudie.com/court-chernyshevskij-rajonnyj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act-471772156/)
15. Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва по делу № 1-922/11 от 13 сентября 2011 года [Электронный ресурс] (https://rospravosudie.com/court-kyzylskij-gorodskoj-sud-respublika-tyva-s/act-101269709/)
16. Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области по делу №1-127/2010 от 18 октября 2010 года [Электронный ресурс] (https://rospravosudie.com/court-rasskazovskij-rajonnyj-sud-tambovskaya-oblast-s/act-100016735/)
17. Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 сентября 2010 года [Электронный ресурс] (https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-belgoroda-belgorodskaya-oblast-s/act-102866573/)
18. Приговор Псковского городского суда по делу №1- 29/11 от 9 марта 2011 года [Электронный ресурс] (https://rospravosudie.com/court-pskovskij-gorodskoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-102087283/)
19. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 4 марта 2003 года № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // СПС КонсультантПлюс
20. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 318, Постановление Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации № 190 от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (вместе с «Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода») // СПС КонсультантПлюс
21. Приказ Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 4 июля 2014 г. № 400 «О введении в действие руководящих документов РД 52.17.812-2014 и РД 52.17.813-2014» // СПС КонсультантПлюс
22. Рарог А.А. Уголовное право России. Общая часть. М., 2009. С.115.
23. Российское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Комиссарова В.С. СПб., 2008. С.34
24. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. С.17
25. Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Уголовное право. 2014. № 5. С. 93 - 96.
26. Состояние преступности в России за январь-июнь 2016 года. М., 2016. С.4
27. Станкевич К.К. Мотивы и цели убийств, совершенных без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. №1-2. С.260.
28. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Указ. соч. С.31.
29. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. Бриллиантова А.В. М., 2015. С. 281-282
30. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012. С. 24.
31. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. 22.11.2016) // СПС КонсультантПлюс
32. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // СПС КонсультантПлюс
33. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ (ред. 03.07.2016) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс
34. Чучаев А.И. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2015. С.97.
35. Шиян В. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия // Уголовное право. 2014. № 5. С. 103 - 105
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00512