Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
434989 |
| Дата создания |
00:05 |
| Страниц |
38
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение………………………………………………………………………...3
Глава 1. Правовая доктрина: историко-теоретический аспект………....7
1.1. Правовая доктрина: понятие и сущность…………………………………7
1.2. Генезис конституционно-правовой мысли в России…………………....14
Глава 2. Интегральный характер как особенность современного конституционного права РФ………………………………………………...25
1.1. Деятельность Конституционного Совещания как достижение компромисса между позитивизмом и юснатурализмом……………………………………..25
1.2. Проблемы реализации интегрализма в современном конституционном праве……………………………………………………………………………..31
Заключение…………………………………………………………..................35
Список источников и литературы…………………………………………..36
Введение
Актуальность курсовой работы. Правовая доктрина сама по себе представляет достаточно уникальное и многогранное явление как в системе источников права, так и в юридической науке как таковой. Однако, уровень изученности юридической доктрины в отечественной юриспруденции остается достаточно низким. Закономерно, что и влияние доктрины на конкретные правоотношения, в частности, на конституционного характера тоже слабо изучены в рамках российской правовой науки.
Тем не менее, на протяжении всей истории становления права и конституционализма в России правовая доктрина и отдельные политико-юридические течения в науке оказывали существенное влияние на законодателя и процесс правотворчества. Деидеологизация юриспруденции после становления демократической России и повышение роли нестандартных источн иков права, ранее или не признаваемых таковыми в условиях советской правовой доктрины (к примеру, естественное право или труды авторитетных юристов), подчеркивают актуальность проблемы роли, значения и влияния доктрины на федеральное законодательство.
Объектом исследования данной курсовой работы являются конституционно-правовые отношения в сфере правотворчества и определении место и роли определенного источника права в системе конституционного права.
Предмет исследования в рамках данной темы выражается главным образом в выявлении характерных особенностей и закономерностей развития и влияния конституционно-правовой мысли в российской юриспруденции на законодательство Российской Федерации, доктрине как источнике конституционного права.
При исследования такого аспекта, как степень научной разработанности темы, мы можем констатировать факт, который уж подчёркивался при разъяснении актуальности данного исследования: правовая доктрина и ее отражение в конституционном праве весьма слабо изучена в отечественной юридической науки. Отсутствие монументальных научных работ, монографий, скромное количество статей и иного рода публикаций по данной тематике лишний раз подчеркивает то, что конституционно-правовая доктрина современной российской правовой системы находится как бы на периферии научных интересов юридического ученого сообщества. Этот факт и является основным мотиватором автора в изучении данного «белого пятна» в отечественной науке конституционного права.
Цель данной курсовой работы заключается прежде всего в выявлении влияния и роли конституционно-правовых мировоззрений в юриспруденции на современное российское законодательство. Исходя из поставленной цели, мы можем вычленить наиболее основополагающие задачи нашего исследования:
• рассмотреть основные подходы к пониманию термина «правовая доктрина»;
• изучить классификацию юридической доктрины и критерии, используемые при ней;
• выяснить характерные особенности и свойства правовой доктрины как феномена;
• вычленить качественные признаки доктрины;
• рассмотреть историю становления конституционно-правовой мысли в российской юриспруденции;
• выявить влияние современных государственно-правовых воззрений в юриспруденции на становление конституционного права Российской Федерации.
Если говорить о структуре теоретико-методологической базы нашего исследования, то стоит отметить, что в ходе процесса работы над ним мы активно применяли формально-юридический, конкретно-исторический, конкретно-социологический, герменевтический, логический, системный методы и другие, опираясь на общие принципы научного познания такие, как принцип рациональности, системности и причинности.
В ходе написания самой курсовой работы мы использовали разнообразные источники: учебные пособия , монографии и статьи из периодических изданий .
Эмпирическая база исследования выражена в использовании конкретных источников нормативно-правового характера (в частности, были использованы материалы таких нормативных правовых актов, как Конституция Российской Федерации 1993 года и Доктрина Информационной безопасности Российской Федерации ).
Структура курсовой работы обусловлена поставленными перед ней целью и исходящими от данной конкретной цели задачами. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения, списка источников и литературы
Фрагмент работы для ознакомления
Сдавал данную работу в 2019 году, получил за нее "отлично". Материал не утратил свою оригинальность.Проверку проходит на etxt. и антиплагиат.
Список литературы
1. ИСТОЧНИКИ:
а) нормативные правовые акты РФ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Доктрина Информационной безопасности Российской Федерации, утверждённая Президентом Российской Федерации от 9 сентября 2000 // Российская газета. 2000. 28 сентября.
2. ЛИТЕРАТУРА:
а) учебники и монографии
1. Конституционное право России. Учебный курс: учеб. пособие: в 2 т. / С. А. Авакьян. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2014. 864 с.
2. Конституционное право Российской Федерации: учебник / М.В. Баглай. 8-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2009. 800 с.
3. Кашанина Т.В. Юридическая техника: Учебник. М.: Норма, 2011. 496 с.
4. Конституционное право России: учебник / отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. 4-е изд., пересмотр. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2010. 544 с.
5. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: Юнити-Дана, 2002. 687 с.
6. Пастухов В.Б. Реставрация вместо Реформации. Двадцать лет, которые потрясли Россию. М.: ОТИ, 2012. 528 с.
7. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М.: Норма, 2010. 672 с.
б) статьи из периодических издания
1. Анисимов А.П. Научная доктрина как источник права // Законы России. 2010. №6. С. 78-84.
2. Баранов П.П. Легистский позитивизм в современной России // Северо-кавказский юридический вестник. 2015. №1. С. 9-15.
3. Винников Андрей Юрьевич Декларации в системе источников конституционного права Российской Федерации // Вестник ЧелГУ. 2013. №11. С. 12-19.
4. Вострикова В.В. Проекты конституционной модернизации России XVIII-XIX вв. в оценке либералов начала XX века // Наука. Общество. Государство. 2014. №2. С. 1-13.
5. Грачев Н.И. Конституция 1993 года и перспективы развития российского конституционализма // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Юриспруденция. 2013. №4. С. 42-28.
6. Желонкин С.С. Особенности юридической доктрины как источника права и условия ее применения (на примере доктрину добрых нравов и публичного порядка) // Юридические науки и правоохранительная практика. №3. 2012. С. 22-26.
7. Киселев К.В. К вопросу о новейшем возрождении естественного права в России // Вестник Гуманитарного университета. Серия: Право. 2000. №1. С. 55-57.
8. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. №3. С. 5-11.
9. Корецкая Т.П. Становление российского конституционализма // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. №3. С. 49-56.
10. Любитенко Д.Ю. К вопросу о классификации правовых доктрин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. №4. С. 22-30.
11. Нечаев А.Н. Легистский тип понимания права в призме либертарно-юридической концепции правопонимания академика В.С. Нерсесянца // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. №11. С. 360-364.
12. Остроумов С.В., Остроумов Н.В. Генезис правовой доктрины // Бизнес в законе. 2012. №4. С. 10-12.
13. Остроумов С.В., Остроумов Н.В. Подходы к пониманию правовой доктрины и ее соотношение со смежными понятиями // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №4. С. 28-30.
14. Полянский Д.А., Пузиков Р.В. Правовая доктрина как особое правовое явление // Вестник Тамбовского государственного университета. 2013. №11. С. 1-10.
15. Скоробогатов А.В. Конституционное правопонимание как интегральная правовая доктрина // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. №4. С. 258-266.
16. Сорокин В.В. О возможностях позитивистской и естественно-правовой доктрин в объяснении права переходного периода // Известия Алтайского государственного университета. 2003. №2. С 64-71.
17. Сухов Э. В. Современная теория естественного права в трудах российских ученых // Вестник МГУ. 2009. №4. С. 70-72.
18. Хабриева Т.Я. Доктринальное значение Российской Конституции // Журнал российского права. 2009. №2. С. 34-38.
19. Чашин А.Н. Три ипостаси правовой доктрины // Евразийская адвокатура. 2015. №6. С. 99-102.
20. Царьков И.И. Влияние философии естественного права и теории общественного договора на становление понятия конституционализма (из истории политической и правовой мысли) // Вестник ВУиТ. 2012. №2 (76). С. 162-176.
в) авторефераты диссертаций
1. Батурина С.В. Традиции российской правовой доктрины: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 27 с.
2. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2007. 28
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00456