Вход

Животные как особый объект права собственности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 434785
Дата создания 22:10
Страниц 38
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
Глава 1. Животный мир и его место в системе объектов Гражданского права 7
1.1 Животные и растения - субъекты права по законодательству РФ 7
1.2 Благо и бремя обладания животными на праве собственности 14
1.3 Ответственность за нарушение правил содержания животных и обращения с ними 20
Глава 2. Актуальные проблемы правового регулирования фаунистических отношений 26
2.1 Проблемы правового регулирования отношений по содержания, использования и охране животных, не относящихся к объектам животного мира 26
2.2 Предложение законопроектной работы в сфере регулирования отношений по содержанию, использованию и охране животных, не относящихся к объектам животного мира 29
Заключение 32
Список источников и литературы 37

Введение

Актуальностью данной проблемы является то, что на сегодняшний день в российском гражданском законодательстве появился ряд норм, посвященных животным. Это не только основополагающие положения ст. 137 ГК РФ, закрепляющие, что к животным применяются общие правила об имуществе и не допускается жестокое обращение с ними, но и нормы, регулирующие приобретение права собственности на животных, которые являются общедоступными вещами ст. 221 ГК РФ и на безнадзорных животных. Под безнадзорными следует понимать животных, имеющих хозяина, но временно выбывших из под его опеки ст. 230, 231, 232 ГК РФ.
Что касается способов прекращения права собственности, то законодатель применительно лишь к данному объекту гражданского права определил такой специальный способ, как выкуп домашних животных при ненадлежащ ем обращении с ними ст. 241 ГК РФ.
Кроме того, на уровне федерального законодательства предприняты попытки правового урегулирования отношений по поводу диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы.
Все это дает основание говорить о новом этапе в развитии законодательства, регулирующего отношения к животным.
Однако, оставшиеся в нем пробелы и отсутствие единообразного подхода в решении вопросов, связанных с животным, по-прежнему не позволяют достигнуть определенности в их понимании и месте среди других объектов гражданских прав.
Следует признать, что большое значение для правильного понимания и применения закона имеет закрепление в нем понятий, позволяющих обеспечивать единообразный подход к регулированию однотипных отношений. В нашем же случае законодатель не закрепил понятие «животное» ни в Гражданском кодексе, ни в федеральных законах «О животном мире», «О племенном животноводстве», «О ветеринарии», ни в каких-либо еще нормативно-правовых актах. В связи с тем, что данное понятие отсутствует в законодательстве, это вызывает различный диапазон мнений, касающихся возникновения, изменения и прекращения права собственности по отношению к животным как объектам гражданского права.
Объектом курсовой работы является совокупность общественных отношений, связанных с применением общих правил, касающихся возникновения, изменения и прекращения права собственности по отношению к животным.
Предметом исследования курсовой работы являются нормы гражданского права, предусматривающие особое положение животных как объектов гражданских прав.
Степень научной разработанности темы исследования. Наиболее интересные с точки зрения данного исследования, представляются работы ряда ученых (как современных, так и советского периода истории страны, а также дореволюционных), среди которых выделяются Д.М. Генкин, И.Л. Брауде, В.А. Рахмирович, В.А. Дозорцев, М.Г. Масевич, К.Д. Гасинов, С.В. Николюкин, И.О. Уткина. Вопросам, которые связаны с особенными признаками, присущими только данному объекту гражданского права посвящены фундаментальные труды многих ученых-правоведов: Д.Е. Захарова, Н.Н. Аверченко, К.И. Скловеного, М.А. Романова. Особое место в ряду исследований перечисленных ( и не перечисленных здесь) авторов занимает работа В.А. Микрюкова, в которой он детально анализирует особенности животных как объектов права собственности и предлагает их классификацию для целей гражданско-правового регулирования бремени собственности на этот вид имущества.
Основные итоги и положения курсовой работы опираются на всесторонний обзор статей таких известных авторов и цивилистов как: С.В. Иванова, С.П. Гришаев, П.П. Згонников, М.М. Бринчук. Однако, отмечая глубину и высокую концептуальность всех исследований, можно отметить, что большинство авторов представляют аналогичные выводы, о том, что в действующих актах российского законодательства, а также в проектируемых законах содержатся положения «переводящие» животных из объектов права в категорию субъектов права, что противоречит принципам правовой системы РФ.
Цель нашего исследования заключается в полном анализе объектов фаунистических правоотношений, а также разработка предложений целенаправленного формирования гражданско-правового института права собственности на животных.
Задачи курсовой работы:
1. Исследование проблемы правового регулирования отношений по поводу животных.
2. Анализ актуальных вопросов собственности на природу.
3. Изучение проблем защиты животных от жестокого обращения.
4. Изучение причин деления животных на категории.
5. Анализ особенных признаков, присущих данному объекту гражданского права.
Теоретико-методологическая база исследования. На основании того, что исконно все животные делятся на диких и домашних, их разграничение, ввиду множества возникающих на этой почве вопросов, является актуальным. Изучая позиции многих авторов, мы не ограничились лишь формально-юридическим анализом. Исследование базируется на диалектическом методе познания в связи с тем, что некоторые ученые считают необходимыми выделить животных среди других объектов гражданского права с созданием для них особенного правового режима, в рамках которого, учитывая их специфику, закрепился бы особый порядок обращения с ними, особые условия заключения сделок, где они выступают их предметом, и ответственность за гибель животного, наступившей вследствие нарушения вышеуказанных положений. При решении поставленных задач использованы общенаучные социальные методы познания, разработанные наукой и преобразованные практикой: социологический, логический и сравнительно-правовой. При решении теоретических вопросов использованы систематические методы исследования, например, системно-структурный, а также технико-юридический и нормативный анализ.
Кроме названных методов в данной курсовой работе была использована нормативно-правовая основа исследования.
Эмпирическая база исследования. Конституция РФ, ГК РФ, федеральное законодательство.
Структура работы. Данная курсовая работа состоит из структурных элементов, а именно: введения, двух глав, каждая из которых детализирована на пункты, заключения и списка литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Сдавал данную работу в 2019 году, получил за нее "отлично". Материал не утратил свою оригинальность.Проверку проходит на etxt. и антиплагиат.

Список литературы

1. Источники
Нормативные правовые акты РФ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства РФ. 1994. 5 декабря.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях, о т 30.12.2001 № 195-ФЗ (КоАП РФ) (ред. от 17.04.2017)// Российская газета.2001. 31 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// Российская газета. .1996. 18 июня.
4. Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017)// Российская газета.2006.8 декабря.
5. Федеральный закон от 24.04.1995 №123-ФЗ «О животном мире» (ред. от 03.07.2016)// Российская газета.1995. 4 мая.
6. Федеральный закон от 03.08.1995 №123-ФЗ «О племенном животноводстве» (ред. от 05.04.2016)// Российская газета. 1995. 10 августа.
7. Федеральный закон от 17.12.1997 №149-ФЗ «О семеноводстве» (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. 1997. 24 декабря.
8. Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ред. от 13.07.2015)// Собрание законодательства РФ. 1999. 5 апреля.
9. Федеральный закон от 06.11.1999 №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» (ред. от 28.03.2017) // Российская газета 1999.19 ноября.
10. Федеральный закон от 10.01 2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. 29.12.2015) // Российская газета. 2002. 12 января.
11. Федеральный закон от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (последняя редакция) // Российская газета. 2009. 31 декабря
12. Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (ред. от 03.07.2016)// Российская газета . 2011. 23 ноября.
13. Федеральный закон от 21.07.2014 № 206-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О карантине растений» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) // Российская газета.2014. 23 июля.
14. Федеральный закон от 13 июля 2015г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О ветеринарии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Российская газета. 2015. 15 июля.
15. Проект Федерального закона № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 19.11.2010).
16. Проект Федерального закона № 685367-6 «Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 24.12.2014).
17. Проект Федерального закона № 633848-6 «О содержании собак в Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 24.10.2014)
2. Литература
Учебники и монографии
1. Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.Т. Толстого.- М., 2001. С. 343.
2. Гражданское право. Том2. /Отв. ред. Е.А. Суханов М.,1998.С. 493.
3. Гражданское право. Учебник в 3 т.Т. 1. /Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. М., 2012. С. 100.
4. Майер Д.Е. Русское гражданское право. Часть2.М., 1997. С. 9.
Статьи из периодических изданий
1. Аверченко Н.Н. Правовой режим сложных вещей// Юрист . 2005. №2.С.22.
2. Бринчук М.М. Принципы экологического права// Закон. 2013. №12. С.36.
3. Гасников К.Д. Животные как объект гражданских прав// Законодательство и экономика.2002. №12 С. 5-8.
4. Данилова С.И. Проблемы законодательной регламентации обращения с животными в РФ и пути их решения. //Закон. 2013. №2. С.11.
5. Краев Н.В. , Миньков С.И. Законодательство о гуманном отношении к животным. //Российское право. 2006. 12марта.
6. Мохов А.А. , Копылов Д.Э. Псовые как объекты гражданских прав// Юридический мир.2006. №12.С.10.
7. Поротикова О.А. Проблемы злоупотребления субъективным гражданским правом. М. : Волтерс Клувер, 2007. С. 45-60
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00474
© Рефератбанк, 2002 - 2024