Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
431925 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Исторические аспекты суда присяжных в Великобритании и России
1.1. Институт присяжных заседателей в Великобритании: ретроспективный анализ
1.2. История становления и развития суда присяжных в России и ее периодизация
Глава 2. Современное правовое регулирование суда присяжных в России, Великобритании и США
2.1. Правовое регулирование и реформирование суда присяжных в РФ
2.2. Значение института суда присяжных в Великобритании и США
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Право на справедливое судебное разбирательство является одним из важнейших и фундаментальных прав человека. Справедливость, как один из лозунгов множества революций, также является общеправовым принципом. Такое явление, как суд присяжных, во все времена олицетворяло право на справедливый, независимый суд. И в России, и в Великобритании данный правовой институт прошёл длительный путь развития, представляющий особый научный интерес. В современных России и Великобритании сословный (классовый) характер правосудия давно исчез, государства признают себя демократическими и правовыми.
Отметим, что в 1990-х роль английского суда присяжных несколько снизилась, увеличилось количество дел, которые могли быть рассмотрены без участия присяжных. Эта тенденция нашла своё от ражение и в правовом поле Российской Федерации. Принятые в 2016 году изменения института суда присяжных в России связаны с существенным снижением количества категорий преступлений, приговор по которым выносится с участием присяжных заседателей, в связи с чем актуальным представляется рассмотрение данного правового института двух государств в сравнительном аспекте, так как зарубежный опыт может быть полезен для российской правовой системы.
Степень научной разработанности темы исследования. Институт присяжных комплексно исследовался такими представителями юридической науки, как Л.В. Головко, Я.Е. Хорошевым, А.Б. Оленевым, Е.Н. Крыловым, Г.И. Загорским, Д.А. Веневым, И.А. Исаевым, М.В. Гершем, Н.А. Крашенинниковой, С.М. Казанцевым, И.Я. Фойницким, А.Х. Энеевым и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе организации и деятельности суда присяжных как формы осуществления правосудия.
Предмет курсовой работы - совокупность норм права, регулирующих институт суда присяжных в Великобритании и Российской Федерации, а также доктринальные источники, разработанные в юридической науке.
Хронологические рамки работы охватывают период от зарождения суда присяжных в начале XII в. и по настоящий день.
Территориальные рамки исследования. Тема исследования связана с правовым институтом суда присяжных Великобритании (Англия, Шотландия, Уэльс, Северная Ирландия), а также Российской Федерации.
Цель исследования заключается в системном анализе суда присяжных в России и Великобритании с целью преемственности положительного опыта.
Задачи исследования:
1) проанализировать институт суда присяжных в Великобритании в ретроспективе;
2) рассмотреть современную модель суда присяжных в Великобритании;
3) рассмотреть становление и развитие суда присяжных в России, а также предложить периодизацию этих процессов;
4) проанализировать современное законодательство РФ, регулирующее вопросы осуществления правосудия судом присяжных;
5) сравнить два правовых института суда присяжных.
Методологическая база исследования. Методологическую базу составляют общие принципы и методы научного познания, относящиеся к исследовательскому аппарату гуманитарных наук. Они включают основные принципы диалектики - развития и историзма; общенаучные подходы - системный, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. В работе использованы статистический частнонаучный метод, а также частноправовые методы: формально-юридический и сравнительно-правовой.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из двух глав, включающих в себя по два параграфа, введения, заключения, списка источников и литературы
Фрагмент работы для ознакомления
Сдавал данную работу в 2019 году, получил за нее "отлично". Курсовая оригинальная, проходит антиплагиат и etxt.
Список литературы
1. ИСТОЧНИКИ
а) нормативные правовые акты СССР
1) Постановление СНД СССР от 09.06.1989 «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 3. Ст. 52.
2) Постановление Верховного совета СССР от 13.11.1989 № 756-1 «Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 23. Ст. 441.
3) Закон СССР от 10.04.1990 № 1423-1 «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 16. Ст. 270.
4) Закон РСФСР от 1 ноября 1991 года № 1827-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР». Пункт 13 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 45. Ст. 1497.
5) Закон Российской Федерации от 21 апреля 1992 года № 2708-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». Пункт 27 // Ведомости СНД и ВС РФ. 21.05.1992. № 20. Ст. 1084.
6) Закон Российской Федерации от 9 декабря 1992 года № 4061-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России». Пункты 12 и 49 // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.01.1993. № 2. Ст. 55.
7) Декреты Советской власти. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1957. Т. I. 560 с.
б) нормативные правовые акты РФ
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31, ст. 4398.
2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.
3) Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. № 34. Ст. 3528.
4) Закон РФ от 16 июля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // ВСНД РФ И ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1313.
5) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
в) нормативные правовые акты и судебные прецеденты Великобритании
1) Juries Act 1974 (S.I. 1986/1081, regs. 2, 51(6)) [HTML] (http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1974/23) (дата обращения - 10.09.2017 г.)
2) Domestic Violence, Crime and Victims Act 2004 [HTML] (http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2004/28/pdfs/ukpga_20040028_en.pdf) (дата обращения - 18.09.2017 г.)
3) Criminal Law Act 1977 [HTML] (http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/45/section/10) (дата обращения - 13.09.2017 г.)
4) Magill v. Porter [2001] UKHL 67 (13th December, 2001) [HTML] (http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/2001/67.html) (дата обращения - 10.08.2017 г.)
г) материалы правоприменительной практики РФ
1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.
2) Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Собрание законодательства РФ. 03.05.2010. № 18. ст. 2276.
3) Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь» // Собрание законодательства РФ. 07.03.2016. № 10. ст. 1476.
2. ЛИТЕРАТУРА
а) учебники, монографии и диссертации
1) Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут; РАП, 2004. 316 с.
2) Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): Дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
3) Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1994. 447 с.
4) Казанцев С.М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг. Л.: Лениздат, 1991. 512 с.
5) Кони А.Ф. Что стоило оправдание присяжными Веры Засулич // Собрание сочинений: В 8 томах. М.: Юридическая литература, 1966. Том 2: Воспоминания о деле Веры Засулич.
6) Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
7) Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа. 1996. Т. I. 607 с.
8) Энеев А.Х. Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
9) A Practical Treatise and Observations on Trial by Jury in Civil Causes / William Adam. UK: T. Clark, 1836. 596 p.
10) Law and Modern Society: P. S. Atiyah. UK, Oxford University Press, 1995 (2nd edition). 240 p.
11) With Justice for Some: Protecting Victims' Rights in Criminal Trials By George R. Fletcher Addison-Wesley Pub. Co., 1996. 336 p.
б) статьи из периодических изданий
1) Каргин А.И. Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // Судья. 2016. № 5. С. 20 - 25.
2) Крылов Е.Н. Суд присяжных в постсоветском уголовном процессе: перипетии развития // Закон. 2016. № 9. С. 140 - 152.
3) Насонов С. А. Особенности пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // LEX RUSSICA. 2014. № 5. С. 575 - 586.
4) Шабанов А.А. Реформа суда присяжных // ЭЖ-Юрист. 2016. № 25. С. 3.
5) Truth, Justice, and the Jury By Diamond, Shari Seidman // Harvard Journal of Law & Public Policy, Vol. 26, No. 1, Winter 2003.
в) электронные информационные ресурсы
1) Открытие суда присяжных и отношение к нему общества // ALLPRAVO.RU. Информационно-образовательный юридический портал «Право России». (дата обращения - 21.09.2017 г.)
2) Сводные статистические сведения (форма № 1) о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 - 2016 гг. [HTML] (http://cdep.ru/index.php?id=79) (дата обращения - 26.09.2017 г.).
3) Jury trial and serious fraud. [HTML] (https://justice.org.uk/jury-trial-serious-fraud/) (дата обращения - 15.09.2017 г.)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00481