Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
429400 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
32
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1. Исторический аспект развития и понятие мошенничества в контексте его отграничения от смежных составов 6
1.1 История развития уголовного законодательства России об ответственности за мошенничество 6
1.2 Понятие мошенничества и его отграничение от смежных составов 11
2. Объективные и субъективные признаки основного состава мошенничества 17
2.1 Объективные признаки основного состава мошенничества 17
2.2 Субъективные признаки основного состава мошенничества 22
Заключение 28
Список использованных источников 31
Введение
При этом, насколько мошенничество распространено в общем массиве преступности, настолько оно порой бывает сложным с точки зрения судебно-следственной практики.
Если лицо взламывает входную дверь чужого жилища и безвозмездно изымает оттуда принадлежащее хозяевам имущество, наличие преступного умысла вытекает по сути из самого характера действий виновного.
Фактически нет необходимости доказывать и наличие преступного умысла лица, которое наносит прохожему множественные телесные повреждения и открыто похищает его имущество.
По сути, в данном случае наличие преступного умысла обусловлено действиями, противоправный характер которых очевиден для всех.
Намного сложнее обстоит ситуация с мошенничеством. Здесь следователю приходится практически по крупицам собирать и анализировать доказательств а, указывающие на наличие преступного умысла
Фрагмент работы для ознакомления
Тема: Уголовно-правовая характеристика основного состава мошенничества
Дисциплина: Уголовное право
Дата изготовления: ноябрь 2019 года.
Учебное заведение: Барнаульский Юридический Институт МВД
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 21.01.2020 г. составила 81%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате. ..
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.09.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.
Научная и специальная литература
5. Бойцов А.И. Преступленияпротив собственности / А.И. Бойцов. Спб., 2016. - С. 369.
6. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2017. С. 218.
7. Иванова Л.В. О целесообразности исключения злоупотребления доверием из составообразующих признаков мошенничества / Л.В. Иванова, С.В. Корытько // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 5. - С. 76-80.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. / Под ред. Ю.Д. Северина. М., 1984. - С. 372.
9. Мусаелян М.Ф. О некоторых проблемах, связанных с введением в УК РФ специальных составов мошенничества / М.Ф. Мусаелян // Российский следователь. - 2016. - № 10. - С. 26-30.
10. Рожнов А.А. Имущественные (экономические) преступления в Судебнике 1550 года / А.А. Рожнов // Современный юрист. - 2016. - № 3. - С. 38-48.
11. Соловьева А.А. Суд обязан защитить добросовестного потребителя от мошенников / А.А. Соловьева // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2017. - № 12. - С. 70-75.
12. Уголовное право РФ. Общая и особенная части / Под ред. Чучаева А.И. - М.: Проспект, 2015. С. 518.
13. Хилюта В.В. Границы и содержание пассивного мошеннического обмана / В.В. Хилюта // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 112-119.
14. Тимошенко В.Н. Уголовная ответственность юридических лиц: быть или не быть / В.Н. Тимошенко // [Электронный ресурс] // СПС Гарант - Аналитика. - URL: http://www.garant.ru/article/621968/. - Загл. с экрана. - (Дата обращения 14.10.2019).
Материалы судебной практики
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. - Загл. с экрана. - (Дата обращения 14.10.2019).
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. - Загл. с экрана. - (Дата обращения 14.10.2019).
18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.1990 № 14 «О внесении изменений и дополнений в Постановления Пленума Верховного Суда СССР» // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 2.
19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // СПС КонсультатнтПлюс 2019.
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.12.2016. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2019.
21. Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 12 марта 2016 года в отношении В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт Бердского городского суда Новосибирской области http://berdsky.nsk.sudrf.ru. - (Дата обращения 14.10.2019).
22. Приговор Ленинского районного суда Барнаула от 02 августа 2017 года в отношении Андреевой по ч. 2 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] Официальный Ленинского районного суда Барнаула- http://leninsky.alt.sudrf.ru. - (Дата обращения 14.10.2019).
23. Приговор Ленинского районного суда Барнаула от 16 декабря 2016 года в отношении Иваненкова по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] // Официальный Ленинского районного суда Барнаула- http://leninsky.alt.sudrf.ru. - (Дата обращения 14.10.2019).
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 22.05.2012) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». Утратил силу // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, 2000
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049