Анализ уголовно-правового института соучастия в преступлении

Понятие соучастия в преступлении



Нормативную основу института соучастия в преступлении составляют нормы главы 7 УК РФ, в содержание которой законодателем включены статьи с 32 по 36 УК РФ. Еще А.А.Пионтковским отмечалось, что совершение преступления несколькими лицами в соучастии характеризуется повышенной общественной опасностью по сравнению с преступлением, совершенным одним лицом, в силу чего уголовное наказание за указанные преступления должно быть более строгим, нежели за совершение преступления одним лицом .
Нормативное определение соучастия в преступлении дается законодателем в статье 32 УК РФ, в соответствии с которой под соучастием следует понимать умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Указанные признаки являются обязательными для любого группового преступления, отсутствие же хотя бы одного из них исключает наступление уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии .
В то же время анализ материалов правоприменительной практики позволяет заключить, что в определенных случаях совершение общественно опасных деяний несколькими лицами не позволяет признать его соучастием в преступлении. Следует отметить, что данная негативная тенденция несоответствия норм уголовного законодательства о соучастии в преступлении объективной реальности впервые была отмечена еще в 20 веке. Так, М.Д.Шаргородский полагал, что ряд случаев групповой преступности подразумевает совершение преступления несколькими лицами при определенных условиях, не являясь при этом соучастием . А.В.Мондонохов, в свою очередь, указывал, что критерии соучастия, нормативно закрепленные в Общей части УК РФ, в определенных случаях не соответствуют некоторым видам групповой преступной деятельности, предусмотренным в Особенной части УК РФ .
В то же время действующее уголовное законодательство не предусматривает иных, за исключением соучастия, институтов уголовной ответственности за совершение преступления несколькими лицами.
В Особенной части УК РФ институт соучастия в преступлении реализуется через виды соучастников преступления и виды или формы соучастия. В то же время на практике имеют место случаи, когда органы предварительного расследования и судебные органы при квалификации общественно опасного деяния применяют общие нормы о соучастии при отсутствии признаков такового. Так, 3 октября 2012 года Сыктывкарским городским судом республики Коми было рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Ц

Отмечаемый на протяжении последнего десятилетия рост преступности в целом в совокупности с увеличением общего количества преступлений, совершаемых с различными формами соучастия, обуславливает актуальность изучения вопросов видов и форм соучастия в совершении преступления. Как позволяет констатировать анализ материалов правоприменительной практики, приблизительно 30% от общего количества тяжких и особо тяжких преступлений, характеризуемых повышенной общественной опасностью, совершается в соучастии. Наряду с существующими на сегодняшний день различными подходами к определению понятия и сущности соучастия, указанные обстоятельства определяют актуальность темы данной работы.
Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие при уголовно-правовой квалификации преступлений, с овершенных в соучастии

Предмет данной работы составляют нормы уголовного законодательства РФ, регламентирующие понятие и виды форм соучастия в преступлении, а а также особенности квалификации совершенных в соучастии преступлений и назначения за их совершение уголовной ответственности.
Цель данной работы заключается в проведении комплексного анализа уголовно-правового института соучастия в преступлении.
Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
 Изучить понятие соучастия в преступлении и основные формы соучастия
 Проанализировать научные подходы к определению соучастия в преступлении
 Изучить основные проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений, совершенных в соучастии, и разработать меры по совершенствованию уголовного законодательства. Работа наоценку 5, оригинальность от 60%