Инвестиционные возможности домашних хозяйств на примере Приморского края

Сравнительный анализ теоретических концепций поведения домашнего хозяйства
В рамках экономической теории анализ домашней экономики длительное время имел статус второстепенной проблемы, поскольку экономические отношения в домашнем хозяйстве диффундируют с семейными, личностными и прочими отношениями. Домашние занятия не имели трудового статуса, домашнее хозяйство рассматривалось лишь как сфера потребления, что позволяло считать его рудиментной и «приземленной» сферой общественной жизни. Классическая социология также не исследовала логику приватной области домашнего хозяйства, позиционируя себя как науку об общих закономерностях развития общества. Но уже в конце 80-х годов XX века Г.Беккер отметил, что «число экономических исследований домашнего хозяйства устойчиво возрастает, и они оказывают влияние на подход других социальных дисциплин к этому фундаментальному институту» .
Повышение внимания к проблематике домашних хозяйств обусловлено рядом причин, прежде всего общецивилизационным ростом интереса к тендерным исследованиям; необходимостью анализа неформальной экономики, расширившейся в трансформационном обществе, а также изменением самого статуса домашних хозяйств в современной экономике. Категория домашнего хозяйства прочно входит в научный оборот современного российского обществознания, в практику государственного регулирования, в официальные отчеты российской статистики. Эти обстоятельства требуют не только повышения профессионального уровня проводимых исследований, но и систематизации имеющихся экономических трактовок домашнего хозяйства, а также создания его целостной интегральной концепции.
Классическая экономическая теория дефинировала домашнее хозяйство как получателя благ и услуг на потребительском рынке. По замечанию Дж. Гэлбрейта, домашнее хозяйство отождествлялось с потребляющим и работающим индивидом .
В рамках классической концепции решение проблемы распределения дохода домашних хозяйств между потреблением и сбережениями исходит из положения о том, что они начинают относительно больше сберегать и меньше потреблять из каждой дополнительной единицы дохода, если возрастает ставка процента, которая является основным фактором, определяющим динамику сбережений и инвестиций

Поворот экономической политики государства в условиях устойчивого экономического роста последних лет в сторону решения социальных проблем ставит во главу угла долгосрочных решений российские домашние хозяйства, поведение которых определяет динамику агрегированных показателей и позволяет дать микроэкономическое обоснование макроэкономических переменных. Принимаемые отдельным домашним хозяйством потребительские решения влияют на его благосостояние в будущем, а динамика и структура потребления составляют важнейшие элементы его жизнедеятельности. На макроэкономическом уровне потребительский спрос является не только важнейшим фактором развития экономики, но и определяющим индикатором социально-экономической ситуации. В условиях резкого роста объема потребительских кредитов (в 7 раз за 2003-2005 гг.), 15% которых не возвращается в срок, что провоцирует новый банковский кризис, оценка потребительского потенциала домашних хозяйств является необходимой основой как определения банковских рисков относительно возврата кредитов, так и оценки их инвестиционного потенциала.
Реализация имеющегося сберегательно-инвестиционного потенциала домашних хозяйств (по разным оценкам от 50 до 80 млрд. долл.) при сохраняющемся дефиците внешних инвестиционных ресурсов обеспечит устойчивость объема банковских депозитов, ослабит инфляционное давление и станет финансовой основой развития реального сектора с темпами до 8% в год, в то время как тезаврирование сбережений, то есть их сохранение в неорганизованной форме ведет к их инфляционному обесценению и потерям дополнительного дохода. Эти актуальные народнохозяйственные задачи обусловливают необходимость теоретического обоснования конкретных механизмов институционализации имеющегося инвестиционного потенциала российских домашних хозяйств и разработки практических рекомендаций по его трансформации в реальные инвестиционные ресурсы на основе гармонизации интересов государства, общества, и, прежде всего, населения - домашних хозяйств.
Анализ экономической природы и механизмов потребления и сбережения осуществлен представителями классической политической экономии - Р.Мальтусом,
У.Петти, Д.Рикардо, А.Смитом. Основы современной теории агрегатных потребительских функций заложены Дж.М.Кейнсом. Механизм распределения дохода между потреблением и сбережениями с учетом фактора многопериодности проанализирован Д.Робертсоном, Э.Хансеном, Р.Харродом. Различия между долгосрочной и краткосрочной функцией потребления выявлены Дж.Дьюзенберри, Ф.Модильяни, М.Фридменом. Зависимость потребления и сбережения от имущества, принадлежащего домохозяйству, исследовал Дж.Тобин. Бихевиористская теория сбережений и инвестиций представлена Д.Бернулли, Г.Марковицем

1. Потенциал домашних хозяйств: концептуальные подходы и динамика в трансформационной экономике.
1.1. Сравнительный анализ теоретических концепций поведения домашнего хозяйства.
2. Домашние хозяйства в теории инвестиций. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.