Вход

Финансовое право Российской Федерации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 427614
Дата создания 2019
Страниц 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 720руб.
КУПИТЬ

Содержание

1.1. Становление англосаксонской правовой системы

Первичен всегда закон, а судебная практика идет как толкование применения закона. В нашей стране многие опасаются, что прецедентное право может привести к судебным ошибкам, учитывая коррумпированность. Как аргумент приводится совершенно абсурдный довод, что судебное решение, принятое под каким-либо воздействием на судью, став правовой нормой, позволит в дальнейшем принимать противозаконные решения. Для понимания неправильности такой постановки вопроса необходимо вспомнить о том, что закон - это единственно правильная нормативно-правовая база, и если решение суда противоречит ему, то на его основании никак нельзя вынести решение по другому делу.
Даже если предположить, что такое возможно, то суд высшей инстанции отменит это решение. Доктрина российского права изначально основана на принципе разделения властей на законодательную, судебную и исполнительную. Каждая из них осуществляет свои функции и дополняет другую. Таким образом, законодательная власть создает законы, а судебная применяет их. Однако согласно законодательству РФ, постановления и решение ВС РФ и ВАС РФ являются способом выражения нормы права и могут быть рассчитаны на многократное применение. Но при этом они все равно относятся к подзаконным нормативным актам. То есть прецедентное право возможно лишь в качестве вспомогательного инструмента для вынесения судебного решения.[9, c. 68]
Англосаксонская правовая система - это совокупность правовых норм и взаимосвязей между ними, характерных для Великобритании, США, Австралии и других территорий, когда-то входивших в состав Британской Империи. Ее еще могут называть англо-американской системой или правовой семьей.
Основные положения этого юридического устройства сформировались еще в средневековье. Считается, что данный порядок ведет происхождение от норманнского завоевания Англии после битвы при Гастингсе в 1066 году. Тогда, как и во всей Европе, право законотворчества принадлежало королям или другим царственным особам. Поскольку суды в столице завоеванной стране были королевскими, а норманны сместили старые порядки, то решения этих судов становились положениями, имевшими обязательную юридическую силу. Так сложилась ситуация, когда при рассмотрении конкретного случая королевские судьи выносили решение и формулировали правила, которыми они руководствовались при принятии своего вердикта. Довольно часто судьи использовали обычаи, сложившиеся вне каких-либо юридических рамок. Эти решения доводились до ведома всех остальных судов в государстве, и они должны были руководствоваться теми же правилами, принимая при аналогичных делах подобные постановления. Такой вид источника право получил название прецедента, то есть обязательного образца, по которому следовало разбирать сходные случаи

Введение

Согласно теории, существуют две правовые системы. А именно романо-германская и англосаксонская. Первую еще называют континентальным правом, и она широко распространена в таких странах, как Германия, Франция, Испания и Россия. Ее суть сводится к тому, что в качестве нормы права используется законодательный акт. Англосаксонская же система использует в качестве правовой нормы именно судебный прецедент, то есть уже вынесенное судебное решение по какому-либо аналогичному делу. Как следует из названия, эта система применяется в Великобритании и США.
Это по своей сути судебно-процессуальное право, при котором вынесенное судом решение по конкретному делу в дальнейшем может использоваться для разрешения подобных дел. Именно так обстоят дела в странах англосаксонской правовой системы.
Таким образо м, прецедентное право использует в качестве нормативно-правового акта не законодательный акт как норму общего права, а конкретное судебное решение. Но опять же, никто не говорит, что это решение взято из ниоткуда. Оно также основано на законе. Просто эта норма закона могла быть принята 250 лет назад и решение, вынесенное в те годы, также будет судебным прецедентом. В российском праве судебные органы для вынесения решения по делу ссылаются на законодательные акты. Причем существует четкое деление их по вертикали. Есть законы и подзаконные акты, которые не могут противоречить закону. Также ни один закон РФ не может противоречить Основному закону - Конституции РФ. Однако нельзя сказать, что в России совершенно не применяется прецедентное право. Это не так, поскольку в качестве нормативной базы возможно использование судебной практики. Но при этом вынесение судебного решения только на основе прецедента невозможно.
Особенность финансового права является то, что нормы данной отрасли не содержатся в одном едином документе, а разбросаны по различным законам и подзаконным актам. Главным источником в сфере финансового права ученые, несомненно, признают Конституцию РФ, а также уставы и конституции субъектов РФ

Фрагмент работы для ознакомления

Целью нашей работы является рассмотрение финансового права с англосаксонского подхода.
Объектом исследования является финансовое право Российской Федерации.
Предметом - нормы права, регулирующие финансовые правоотношения.
В соответствии с целью работы были определены следующие задачи исследования:
- рассмотреть англосаксонскую правовую систему, ее история и некоторые особенности;
- рассмотреть формы реализации финансового права в России;
- определить судебный прецедент как источник финансового права;
- провести сравнительную характеристику некоторых аспектов реализации норм финансового права Великобритании и России на примере финансового оздоровления.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.

Список литературы

1. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2013)//Собрание законодательства РФ, 1994. № 13. Ст. 1447.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 1998. № 25 Ст. 3004.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013. №7-П « По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 5 и статьи 391 Налогового Кодекса РФ в связи с жалобой ОАО « Омскшина»//Собрание законодательства РФ, 2013. № 28. Ст. 3882.
4. Актуальные проблемы финансового права Республики Беларусь, России, Украины/Грачева Е.Ю., Винницкий Д.В. и др. М., 2012. 282 с.
5. АрзумановаЛ.Л. Денежное обращение и история его развития. Финансово-правовой аспект. М., 2013. - 453 с.
6. Ашмарина Е.М. Некоторые аспекты расширения предмета финансового права в Российской Федерации: проблемы и перспективы. М., 2014.-121 с.
7. Бельский К.С. Финансовое право. Наука, история, библиография М., 2013. - 564 с.
8. Горбунова О.Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России. М., 2013 - 354 с.
9. Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. М., 2010. - 321 с.
10. Денежное право (финансово-правовое регулирование обращения национальной и иностранной валюты на территории Российской Федерации)/Н.М. Артемов, Л.Л. Арзуманова и др. М., 2011. - 310 с.
11. Дорофеев Б.Ю., Земцов Н.Н., Пушин В.А. Валютное право России. М., 2010. - 431 с.
12. Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права. М., 2012. - 423 с.
13. Запольский С.В. Теория финансового права: Научные очерки. М., 2010. 697 с.
14. История финансового законодательства России/Под ред. И.В. Рукавишниковой. М., 2013. - 564 с.
15. Карасаева М. В. Финансовое право России. 4-е изд. Учебное пособие/М. В. Карасева. М.: Юрайт, 2012. 369 с.
16. Карасева М.В. Финансовое правоотношение. М., 2011. -210 с.
17. Крохина Ю.А. Бюджетное право и российский федерализм. М., 2012.- 505 сю
18. Лушникова М.В., Лушников А.М. Наука финансового права на службе государству: российские государственные деятели и развитие науки финансового права. Ярославль, 2010. -230 с.
19. Лушникова М.В., Лушников А.М. Развитие науки финансового права в России. Спб., 2013 - 170 с
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00348
© Рефератбанк, 2002 - 2024