Финансовое право Российской Федерации

1.1. Становление англосаксонской правовой системы

Первичен всегда закон, а судебная практика идет как толкование применения закона. В нашей стране многие опасаются, что прецедентное право может привести к судебным ошибкам, учитывая коррумпированность. Как аргумент приводится совершенно абсурдный довод, что судебное решение, принятое под каким-либо воздействием на судью, став правовой нормой, позволит в дальнейшем принимать противозаконные решения. Для понимания неправильности такой постановки вопроса необходимо вспомнить о том, что закон - это единственно правильная нормативно-правовая база, и если решение суда противоречит ему, то на его основании никак нельзя вынести решение по другому делу.
Даже если предположить, что такое возможно, то суд высшей инстанции отменит это решение. Доктрина российского права изначально основана на принципе разделения властей на законодательную, судебную и исполнительную. Каждая из них осуществляет свои функции и дополняет другую. Таким образом, законодательная власть создает законы, а судебная применяет их. Однако согласно законодательству РФ, постановления и решение ВС РФ и ВАС РФ являются способом выражения нормы права и могут быть рассчитаны на многократное применение. Но при этом они все равно относятся к подзаконным нормативным актам. То есть прецедентное право возможно лишь в качестве вспомогательного инструмента для вынесения судебного решения.[9, c. 68]
Англосаксонская правовая система - это совокупность правовых норм и взаимосвязей между ними, характерных для Великобритании, США, Австралии и других территорий, когда-то входивших в состав Британской Империи. Ее еще могут называть англо-американской системой или правовой семьей.
Основные положения этого юридического устройства сформировались еще в средневековье. Считается, что данный порядок ведет происхождение от норманнского завоевания Англии после битвы при Гастингсе в 1066 году. Тогда, как и во всей Европе, право законотворчества принадлежало королям или другим царственным особам. Поскольку суды в столице завоеванной стране были королевскими, а норманны сместили старые порядки, то решения этих судов становились положениями, имевшими обязательную юридическую силу. Так сложилась ситуация, когда при рассмотрении конкретного случая королевские судьи выносили решение и формулировали правила, которыми они руководствовались при принятии своего вердикта. Довольно часто судьи использовали обычаи, сложившиеся вне каких-либо юридических рамок. Эти решения доводились до ведома всех остальных судов в государстве, и они должны были руководствоваться теми же правилами, принимая при аналогичных делах подобные постановления. Такой вид источника право получил название прецедента, то есть обязательного образца, по которому следовало разбирать сходные случаи

Согласно теории, существуют две правовые системы. А именно романо-германская и англосаксонская. Первую еще называют континентальным правом, и она широко распространена в таких странах, как Германия, Франция, Испания и Россия. Ее суть сводится к тому, что в качестве нормы права используется законодательный акт. Англосаксонская же система использует в качестве правовой нормы именно судебный прецедент, то есть уже вынесенное судебное решение по какому-либо аналогичному делу. Как следует из названия, эта система применяется в Великобритании и США.
Это по своей сути судебно-процессуальное право, при котором вынесенное судом решение по конкретному делу в дальнейшем может использоваться для разрешения подобных дел. Именно так обстоят дела в странах англосаксонской правовой системы.
Таким образо м, прецедентное право использует в качестве нормативно-правового акта не законодательный акт как норму общего права, а конкретное судебное решение. Но опять же, никто не говорит, что это решение взято из ниоткуда. Оно также основано на законе. Просто эта норма закона могла быть принята 250 лет назад и решение, вынесенное в те годы, также будет судебным прецедентом. В российском праве судебные органы для вынесения решения по делу ссылаются на законодательные акты. Причем существует четкое деление их по вертикали. Есть законы и подзаконные акты, которые не могут противоречить закону. Также ни один закон РФ не может противоречить Основному закону - Конституции РФ. Однако нельзя сказать, что в России совершенно не применяется прецедентное право. Это не так, поскольку в качестве нормативной базы возможно использование судебной практики. Но при этом вынесение судебного решения только на основе прецедента невозможно.
Особенность финансового права является то, что нормы данной отрасли не содержатся в одном едином документе, а разбросаны по различным законам и подзаконным актам. Главным источником в сфере финансового права ученые, несомненно, признают Конституцию РФ, а также уставы и конституции субъектов РФ

Целью нашей работы является рассмотрение финансового права с англосаксонского подхода.
Объектом исследования является финансовое право Российской Федерации.
Предметом - нормы права, регулирующие финансовые правоотношения.
В соответствии с целью работы были определены следующие задачи исследования:
- рассмотреть англосаксонскую правовую систему, ее история и некоторые особенности;
- рассмотреть формы реализации финансового права в России;
- определить судебный прецедент как источник финансового права;
- провести сравнительную характеристику некоторых аспектов реализации норм финансового права Великобритании и России на примере финансового оздоровления.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.