Кавелин К. Д. и Духовской М. В. о русском уголовном судопроизводстве

К.Д. Кавелин как общественный деятель и юрист

К.Д. Кавелин занимает видное место среди общественных деятелей второй половины XIX века. Он являлся одновременно русским историком, этнографом, философом, публицистом и цивилистом. К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев и Б.Н. Чичерин стали создателями государственной (юридической) школы в русской историографии.
Его первыми известными работами были «О римском владении» (1839 г.), «Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в состояла период времени закрепощения от Уложения государственных до Учреждения о революции губерниях», «Взгляд на активно юридический быт его древней России» (1846), «Исследования С.М. министерстве Соловьева (1851 г.) и др .
В свою своих исторических одновременно работах, как русского теоретик государственнического создателями подхода, он он показывал уникальный за характер русской обусловило истории, ее высших государственно- политический Уложения характер. Как от автор «Записки об Соловьев освобождении крестьян в подчеркивая России» (1855) он видное активно формулирует должны свою позицию в начало обстановке подготовки признание крестьянской реформы. нашей Находился на обусловило службе юрисконсультом в Запада министерстве финансов, финансов занимал кафедру освобождении гражданского права в службе Военно-юридической академии. В работе своей философско- судоустройства исторической концепции характер он выступает политический за признание иную роли каждого уникальный человека в истории, или подчеркивая ее юридический личностное начало.
цивилистом Но К.Д. Кавелин государственно против революции, времени он за общая эволюцию общественно- Отсутствие государственных отношений. работе Отсутствие начала до личности в нашей начала истории обусловило и его иную отличную закрепощения от стран развития Запада модель работах развития. В работе «Краткий взгляд на русскую историю» (1864) он называет тип государства в России типом «двора» или «дома». Царь в этом случае владелец «усадьбы», а его подданные от высших чинов и до низших должны нести государственную службу. В этом состояла общая концепция государственной школы - закрепощения сословий в России на службе у государства.
Государственный, а не личностный характер русской истории состоял в том, что «вся русская история как древняя, так и новая, есть по преимуществу государственная, политическая, в особенном, нам одним свойственном значении этого слова. Областная, провинциальная жизнь еще не успела сложиться, когда стало зачинаться и расти государство»

Реформирование правовой системы, а также произошедшие за последние годы изменения в экономической и политической жизни России в значительной мере оказали влияние на сферу уголовного судопроизводства.
Так, при введении нового Уголовно-пﺍроцессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ был кардинальным обﺍразом изменен ряд институтов уголовно-пﺍроцессуального закона, введены новые понятия и направления пﺍроцессуальной деятельности.
Значительным пﺍреобразованиям был подвеﺍргнут процессуальный поﺍрядок возбуждения уголовного дела. Возбﺍуждение уголовного дела является самостоятельной стадией уголовного процесса, которой присущи конкﺍретные задачи, своеобﺍразное выражение основных принципов уголовного процесса, специﺍфический круг субъектов, их уголовно-процессуальных действий и пр авоотношений и т.д.
В соответствии со ст. 144 УПК дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять и проверить сообщение о любом совеﺍршенном или готовящемся преступлении . От своевременности возбﺍуждения уголовного дела во многом зависит успех его дальнейшего расследования.
С другой стороны, законный и обоснованный отказ в возбуждении уголовного дела также является гарантией прав личности, ограждая ее от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Все вышесказанное и обуславливает актуальность выбранной темы курсовой работы

Цель данной курсовой работы - исследовать в уголовном процессе научные исследования Духовского М. В. и Кавелина К.Д.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующего ряда задач:
- исследовать понятие и сущность уголовного судопроизводства по мнению Духовского М. В. и Кавелина К.Д;
- рассмотреть основные изменения, которые возникали в исследованиях Духовского М. В. и Кавелина К.Д.;
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих между органами уголовного преследования и иными участниками уголовного судопроизводства при возбуждении уголовного дела и реализации правовых средств обеспечения его законности и обоснованности.
Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регулирующие порядок возбуждения уголовного дела и деятельность по обеспечению его законности и обоснованности, а также материалы правоприменительной практики на основании исследований Духовского М. В. и Кавелина К.Д.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%