Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
426868 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
26
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Понятие, сущность, цели и виды следственного эксперимента
Необходимость в производстве следственного эксперимента обычно возникает в тех случаях, когда при оценке данных, собранных по расследуемому уголовному делу, выясняется, что то или иное обстоятельство является существенным для разрешения дела, однако нуждается в проверке опытным путем.
Следственный эксперимент - это процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК РФ, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего .
С помощью следственного эксперимента могут быть проверены сведения, полученные в ходе других процессуальных действий (осмотра места происшествия, допросов, предъявления для опознания), а также доказательства, представленные в распоряжение следователя подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданами, должностными лицами и т.д.
К основным методам, используемым в ходе следственного эксперимента, относятся:
1) моделирование;
2) опытные действия;
3) наблюдение;
4) сравнение.
Уголовно-процессуальный закон указывает на одну из основных целей следственного эксперимента - это «проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела». Указанные фактические данные, проверяемые в ходе следственного эксперимента, должны содержаться в показаниях свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, заключениях экспертиз, других источниках доказательственной информации.
Целью следственного эксперимента может быть и получение новых доказательств. Обычно эта цель сочетается с другой целью - проверкой правильности выдвинутых в ходе расследования преступления версий.
Следственный ㅤ эксперимент ㅤ может ㅤ быть ㅤ направлен ㅤ и ㅤ на ㅤ установление ㅤ причин ㅤ и ㅤ условий, ㅤ способствовавших ㅤ совершению ㅤ преступления. ㅤ Впоследствии ㅤ это ㅤ может ㅤ и ㅤ должно ㅤ использоваться ㅤ для ㅤ предупреждения ㅤ совершения ㅤ аналогичных ㅤ преступлений, ㅤ так ㅤ как ㅤ дает ㅤ возможность ㅤ предпринять ㅤ конкретные ㅤ меры ㅤ для ㅤ устранения ㅤ данных ㅤ причин ㅤ и ㅤ условий.
При ㅤ производстве ㅤ следственного ㅤ эксперимента ㅤ могут ㅤ достигаться ㅤ также ㅤ очень ㅤ значимые ㅤ тактические ㅤ цели ㅤ расследования: ㅤ
1) ㅤ получение ㅤ от ㅤ подозреваемого, ㅤ обвиняемого, ㅤ потерпевшего ㅤ или ㅤ свидетеля ㅤ правдивых ㅤ показаний ㅤ - в ㅤ тех ㅤ случаях, ㅤ когда ㅤ ход ㅤ и ㅤ результаты ㅤ следственного ㅤ эксперимента ㅤ однозначно ㅤ и ㅤ объективно ㅤ раскрывают ㅤ несостоятельность ㅤ выдвинутых ㅤ этими ㅤ лицами ㅤ версий ㅤ происшедшего ㅤ события ㅤ или ㅤ его ㅤ отдельных ㅤ элементов
Введение
Актуальность данной темы исследования обусловлена, прежде всего, важнейшей ролью следственного эксперимента при получении доказательственной информации по уголовному делу, так как зачастую следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, полученных путем проведения других следственных действий.
Правильное применение законодательства о следственном эксперименте является поставленной важной гарантией На получения доказательств, задач которые впоследствии сущности не будут так признаны недопустимыми. проблемными Так, на сказывается практике следователи Так не всегда многих используют возможности доказательств следственного эксперимента, а считаем при его проблемными проведении нередко изучение допускают ошибки, признаны которые не данной позволяют использовать позволяю т результаты следственного полученных эксперимента в суде. изученного Такие ошибки данной вызваны, прежде На всего, отсутствием в доказательств уголовно-процессуальном законодательстве теоретический четко прописанного следственной механизма производства теоретические данного следственного считаем действия, что исследования крайне неблагоприятно большой сказывается на многочисленные следственной практике.
представляет Проблема следственного доказательственной эксперимента представляет юристов большой теоретический ошибки интерес и имеет следственных важное практическое данных значение для Актуальность многих поколений Несмотря юристов. Несмотря механизма на то, законодательства что уже значение более 50 лет результаты следственный эксперимент признаны существует как доказательственной самостоятельное следственное крайне действие, вопросы о процессуальных его целях, вопросы задачах, видах важное до настоящего всего времени остаются вызывающими проблемными, вызывающими многочисленные дискуссии среди ученых-процессуалистов
Фрагмент работы для ознакомления
Объект исследования - следственный эксперимент.
Предмет исследования - процессуальные и теоретические аспекты следственного эксперимента.
На основе изученного материала целью данной работы является: изучение сущности следственного эксперимента, его процессуальных и теоретических аспектов.
В соответствии с поставленной целью, считаем необходимым решение следующих задач:
Выявить цели и значение следственного эксперимента;
1) Проанализировать сущность, субъективный состав следственного эксперимента и порядок подготовки к его проведению;
2) Определить тактические основы, непосредственное производство и фиксацию результатов следственного эксперимента;
3) Исследовать практику проведения следственного эксперимента при расследовании определенной категории преступления;
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%
Список литературы
1) Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2017 г.) // Российская газета. 1993. №237.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996. № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. (в ред. от 13.07.2017 г.) // операции Собрание законодательства Краткое РФ. 1996. №25. Ст.2954.
3) допроса Уголовно-процессуальный кодекс деятельности Российской Федерации Юрид от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в Доспулов ред. от 13.07.2017 г.) // преступлений Собрание законодательства следователя РФ. 2001. №52. Ст. 4921.
4) Государственной Федеральный закон Тактика РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об Криминалистика оперативно-розыскной деятельности» (в июня ред. от 13.07.2017 г.) // пособие Собрание законодательства Принята РФ. 1995. №33. Ст. 3349.
5) оперативно Безлепкин, Б.Т. Краткое Власова пособие следователя и Досудебное дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - М.: Велби Проспект, 2011. - 224с.
6) Безлепкин, Б.Т. дознавателя Настольная книга Принят следователя и дознавателя / Б.Т. Уголовный Безлепкин. - M.: ТК июня Велби, изд-во следствии Проспект, 2008. - 517с.
7) Белкин P.C. учебный Криминалистика: учебный Велби словарь-справочник / P.C. Белкин - М.: Тактические Юристъ, 2014. - 488с.
8) Белкин, P.C. ред Тактика допроса / Р.С. всенародным Белкин // Лившиц Е.М., следственных Белкин P.C. Тактика Дулов следственных действий. - М.: Тактические Норма, 2014. - 332с.
9) Васильев, А.Н., Уголовный Карнеева Л.М. Тактика декабря допроса при процессе расследовании преступлений / А.Н. Васильев. - М.: Знание, 1970. - 312с.
10) Власова, Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе / Н.А. Власова. - М.: Юрмис, 2013. - 816с.
11) Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. -М.: Юрид. лит., 2014. - 112 с.
12) Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений / A.B. Дулов. - Минск, 2012. - 128 с.
13) Еникеев, М.И., Образцов, В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология / М.И. Еникеев и др. - М.: Проспект, 2014. - 318с.
14) Зорин, Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие / Г.А. Зорин. - М.: психология Юрлитинформ, 2011. - 320 с.
15) Кальницкий В.В. Общие Следственные действия: Питер учебно-методическое по-собие / В.В. Комментарий Кальницкий - Омск: Руководство Омская академия УПК МВД России, 2013. - 104 с.
16) порядку Коновалова, В.Е. Тактика Под допроса свидетелей и Еникеев обвиняемых / В.Е. Коновалова. - Минск Минск: Харвест, 2011. - 254с.
17) на Питерцев С.К., Степанов A.A. пособие Тактика допроса Еникеев на предварительном Образцов следствии и в суде / С.К. Тактика Питерцев, A.A. Степанов. - Харвест СПб.: Питер, 2011. 160 с
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00454