Политические взгляды Ивана Грозного и его полемика с Андреем Курбским

Политические взгляды Ивана Грозного и его полемика с Андреем Курбским

В политической идеологии противоположная тенденция была сформулирована царем Иваном Грозным. Основное содержание было в том, что правомерность неограниченной верховной власти, которая обеспечивала реализацию принципа полного «самовластия» ее носителем.
Она складывалась во время террора и ставила задачу полного оправдания жестких методов деспотического правления. В данный период правления не было причин для возвращения к удельной раздробленности, так как проводилась политика объединения. Иван Грозный большое внимание уделял выяснению законности происхождения царской династии, он считал, что царский престол должен наследоваться.
Он во всех переписках подчеркивал, что он единственный царь, который считался единственным властителем по наследованию. Ему должны все беспрекословно подчиняться. Себя он именовал «скипетродержателем», «величайшим христианским государем», получившим власть по божьему промыслу. Значение царской власти Иван Грозный поднял на недосягаемую высоту. Всех ученых, живших в то время, интересовал моральный облик русского царя, но не самого Ивана Грозного, он кичился своей «скверной»
В середине XVI века в окружении Ива¬на IV образовался круг единомышленни¬ков, с которыми он начал совместно прово¬дить государственно-правовые реформы. По характеру деятельности он представлял собой неформальное правительство, впослед¬ствии названное А.М. Курбским в «Истории о великом князе Московском» «Избранной Радой» и под этим наименованием вошедшее в историю. В состав Избранной Рады входили в основном лица, близкие к царю, что и по-зволило им решать неотложные социальные и государственно-правовые задачи.
Некоторые ученые вообще отрицают реаль¬ность существования Избранной Рады в каче¬стве правительства при Иване IV, независимо от приписываемых ему названий. Так, А.И.Филюшкин утверждает, что Избранная Рада - «идеальный конструкт, созданный А.М. Курб¬ским для аргументации в споре, в какой-то мере отражение некоего политического феномена 1550-х годов»; она представляет собой скорее образ желаемого, а не реально суще¬ствовавшего правительства [9].
Взгляд И.Я. Фроянова на «Избранную Ра¬ду» и ее роль в государстве неоднозначен. С одной стороны, он признает, что ее глав¬ные деятели: А.Ф. Адашев и священник Силь¬вестр - были проводниками реформ, в кото-рых нуждалась страна, а с другой, считает, что оба они «вели подкоп под фундаментальные основы святой Руси, а именно под самодер¬жавие и православную церковь», т.е. прави¬тельственным органом, проводящим рефор¬мы, надо понимать, эти «главные деятели»все-таки были, но деятельность возглавляе¬мого ими правительства Фроянов оценивает отрицательно. К этому суждению И.Я. Фроя¬нов добавляет еще и то, что так «была выработана веками изощренная такти¬ка тайных организаций, применяемая ими по сей день» [12]

Жизнь и деяния первого русского царя Ивана Васильевича Грозного уже на протяжении не одного десятка лет, вызывает не ослабляемый интерес историков, писателей и других исследователей.
К середине XVI века политический строй России переживал процесс обновления. В ходе объединения страны власть московских государей чрезвычайно усилилась. Могущественная аристократия была живой носительницей традиций раздробленности. Монарх делил власть с аристократией. “Царь указал, а бояре приговорили” - по этой формуле принимались законы.
Цель работы - раскрыть российское государство во второй половине 16 века.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

В работе рассматривается российское государство во второй половине 16 века. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.