Бандитизм

1.Проблемы разграничения бандитизма со смежными составами, возникающие при квалификации
На протяжении последних 20 лет в практике ведутся дискуссии и происходят разногласия по поводу разграничения таких преступных групп, как банда и преступное сообщество. Сложившаяся проблема, прежде всего связана с формулировкой четкого, единообразного определения организованной преступной группы.
В правоприменительной практике дела, связанные с бандитизмом вызывают наибольшие затруднения, ведь зачастую она складываются из нескольких эпизодов. Не стоит забывать о том, что банда состоит не из 2, и даже зачастую не из 3 участников, а намного больше. На территории России количество преступлений, совершенных организованной группой, увеличивается с каждым годом [1].
Бандитизм - наиболее опасная форма организованной преступности. Он посягает не только на безопасность, жизнь и здоровье личности, но и на безопасность государства, общества, нарушает процесс удовлетворения наиболее важных потребностей человека, мешает развитию и прогрессу личности. Для того, чтобы говорить о бандитизме, необходимо отметить, что такое банда.
Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Из определения мы можем сделать вывод, что банда посягает на важнейшие интересы государства, общества и личности. Признаками такой формы являются вооруженность, устойчивость, наличие двух и более участников, специальная цель. В данном случае особое внимание уделяется первым двум признакам, именно они отличают банду от иных преступных групп. Устойчивость банды характеризуется в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» стабильностью состава банды, активная деятельность внутри нее, взаимосвязь и иерархия участников, длительность существования и работы группы.
Вооруженность банды, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», предполагает наличие хотя бы у одного участника холодного или огнестрельного оружия. Сюда же входит метательное оружие любого производства - заводского, ручного, кустарного, взрывные устройства, пневматическое оружие и газовое. Использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности.
Было выявлено, что статья 209 зачастую вступает в конкуренцию со статьями 162, 210 уголовного кодекса Российской Федерации.
1 .1 Разграничение бандитизма и разбоя
Достаточно старой проблемой, является разграничение бандитизма и разбоя. После принятия нового уголовного кодекса Российской Федерации, она также не стала ясна, так как в кодексе до сих пор сохранилась конкуренция норм

Повышенная социальная опасность бандитизма в любой исторический период требовала надлежащей уголовно - правовой оценки и адекватной реакции на нее со стороны государства. Эта необходимость особенно остро стоит в периоды усиления групповых вооруженных нападений на граждан и организаций. Сегодня анализ состояния преступности в Российской Федерации указывает на относительно положительную динамику преступлений по статье 209 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно официальной статистике, в 2010 году в России зафиксировано - 513 случаев бандитизма, 465 в 2011 году, 404 в 2012 году, а в 2013 году - 454, в 2014 году - 522, в 2015 году - 473, за 10 месяцев 2016 года - 408 ». Однако приведенные цифры не полностью отражают масштаб бандитизма из - за его относительно низкого уровня раскрытия в результате отсутствия практических методов и способов различия преступлений, связанных с бандитизмом.
Нынешнее состояние бандитизма и реальные угрозы, которые оно создает для безопасности личности, общества и государства, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно обоснованной, внутренней последовательной концепции предотвращения и квалификации преступления на основании статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, многочисленные работы посвящённые бандитизму в современной юридической литературе не исчерпали научную дискуссию о правовой сущности этого явления, его разграничение от связанных с ним преступлений, не привели к уменьшению актуальности изучения вопросов уголовной ответственности за общественно опасные деяния, совершенные в банде, и не вносят единых оснований для разрешения проблем квалификации таких посягательств.
Актуальность данной темы состоит в том, что бандитизм, является опасным преступлением, так как характеризуется организованностью и сплочённостью, что затрудняет правоохранительным органам расследовать такие преступления.
В Российской Федерации складываются негативные тенденции в развитии данной преступности. Растет организованность преступной среды.
Мир криминалистики, достаточно быстро пришел от разграниченных преступных организаций к сплоченным и устойчивым.
Бандитизм становиться все более опасен и препятствует оперативной обстановке. Зарегистрированные преступления, за 7 лет увеличились в 7,5 раз.
Задачи курсовой работы:
- рассмотреть разграничения бандитизма со смежными составами преступлений;
- определить особенности первоначального этапа расследования бандитизма;
- выявить особенности тактики отдельных следственных действий, проводимых на первоначальном этапе;
- исследовать особенности последующего этапа расследования бандитизма

В работе рассмотрены разграничения бандитизма со смежными составами преступлений, особенности первоначального этапа расследования бандитизма. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.