Сокрытие преступлений как способ противодействия процессу доказывания

Одной из проблем на современном этапе борьбы с преступностью является противодействие раскрытию и расследованию преступлений. Это всегда является обычным явлением в области борьбы с преступностью, поскольку совершение преднамеренного преступления всегда связано с размышлением о вариантах избегания возможной уголовной ответственности. Что касается организованной деятельности, то их субъекты, уже находящиеся на стадии планирования преступной деятельности, обеспечивают деятельность, обеспечивающую «безопасность» такой деятельности. Случаи различного давления на следователей также увеличивались, когда обстоятельства преступного события и преступников известны или их создание не составляет труда.

Преступность, особенно организованная, представляет собой реальную угрозу безопасности общества и один из факторов политической и социально-экономической нестабильности в Российской Федерации. Одновременно с ростом преступности показатели выявления преступлений, качество расследования, продолжительность уголовного судопроизводства, количество дел, возвращенных для дополнительного расследования, ухудшаются и продолжают уменьшаться. Криминальный мир целенаправленно разрабатывает защитные меры против разоблачения и привлечения виновных к уголовной ответственности. Это делается с использованием разведки, контрразведки с использованием современных технических средств, путем постановки преступления, выдвижения ложного алиби, что смущает процесс расследования и приостанавливает ход действий следователя и следователя.

При успешном противодействии расследованию экономических и наемных преступлений не только обстоятельства уголовного преступления и его участников не установлены, но весь нанесенный ущерб не восстанавливается. Более того, преступная деятельность может продолжаться, и материальный ущерб может увеличиться.

Мы отмечаем, что, если противодействие будет успешно проведено даже для небольшого количества дел, находящихся под следствием, тысячи лиц, совершивших преступления, продолжают оставаться безнаказанными. Эта цифра все еще увеличивается, если добавить к ней количество действий, не выявленных в результате противодействия. Безнаказанность, в свою очередь, порождает все большее число людей, вовлеченных в преступную деятельность, которые отвлекают их от социально полезной работы со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Несомненно, низкое выявление преступлений и увеличение скрытых преступлений не добавляют доверия органам предварительного следствия в качестве органов для осуществления государственной власти.

Все вышесказанное позволяет рассматривать тему, выбранную как актуальную и требующую серьезного подхода к изучению этой проблемы, цель которой - рассмотреть ряд общих теоретических положений и разработать тактические инструменты для выявления и предотвращения противодействия расследование.

Из цели следуем основным задачам курсовой работы:

• дать определение и охарактеризовать сокрытие преступления в широком и узком смысле;
• описать особенности сокрытия преступления;
• изучить средства, методы, формы преодоления противодействия процессу доказывания путем сокрытия преступлений.

Объектом работы является поведение людей (а также общин), направленных на то, чтобы препятствовать или противодействовать расследованию преступлений, предметом является характеристика средств и методов, направленных на устранение этого противодействия.

1.1 Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию

Противодействие означает противодействие лиц, участвующих в каком-либо расследовании, которые имеют некоторую информацию о преступном событии и о желании скрыть, изменить, уничтожить эту информацию.

Внутреннее сопротивление Э.У. Бабаева определяет, как оказываемые теми или иными лицами действия, участвующими в каких-либо следственных действиях: подозреваемые и обвиняемые свидетели и потерпевшие, эксперты, случайные свидетели, которые были на месте происшествия и т. д. Они характеризуются владением некоторой информацией о событии и целенаправленно скрывают, модифицируют или уничтожают эту информацию и (или) ее носителей .

Как правило, «внутреннее» сопротивление возникает в момент сообщения между следователем или лицом, проводящим расследование, с лицом противоположного. Каждый участник сообщения пытается достичь своих целей и стремится влиять на процесс общения в благоприятном для него направлении. В процессе обмена информацией противоположное лицо стремится получить как можно больше информации от следователя и, в свою очередь, дает ложную или маскирующую информацию, пытаясь скрыть настоящую информацию. В результате таких действий создается несовместимость целей каждого из участников и, как следствие, возникает конфликтная ситуация.

«Внутренне» противодействие может быть выражено в форме:

...

1.2 Способы совершения и сокрытия преступления как элемент характеристики преступления

Сокрытие преступления можно определить, как деятельность, направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения. Маскировки или фальсификации следов преступления и преступника и их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого поведения – действие, но и пассивную – бездействие. Воспрепятствование расследованию заключается в недопущении включения соответствующей доказательственной информации в сферу уголовного судопроизводства, ее использования в процессе расследования.

...

2.1 Назначение и проверка версий о сокрытии преступления

Версии о сокрытии преступления выдвигаются на основе выявленных признаков и знаний о типичных приемах и способах сокрытия преступлений данного рода. Идентификация основных признаков обнаруженных признаков свидетельствует о том, что последние были сформированы в результате осуществления действий по скрыть преступление. Следует сказать, что для этой цели анализируется качественное содержание элементов установленного атрибута и взаимосвязь между ними.

...

2.2 Обнаружение обстоятельств скрытого преступления

Содержание мероприятий по преодолению сокрытия преступления заключается в выявлении обстоятельств скрытого деяния и лиц, виновных в его совершении. Выбор и применение тех или иных методов преодоления сокрытия зависит от условий реальной следственной ситуации, личности субъектов сокрытия и лиц, проводящих расследование.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ литературы позволяет сделать вывод о том, что эффективность расследования и поиск путей преодоления противодействий, как следствие, уровень раскрытия информации напрямую зависит от активности процесса расследования, что подразумевает:

- получение информации о совершении преступлений;

- немедленный отъезд следственной группы для осмотра места происшествия;

...