Вход

Проблемы квалификации специальных видов мошенничества

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 424114
Дата создания 2019
Страниц 41
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 830руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
Глава 1. Проблемы установления признаков специальных видов мошенничества, влияющих на их квалификацию 6
1.1. Объективные признаки специальных видов мошенничества как основания их разграничения 6
1.2. Субъективные признаки специальных видов мошенничества как основания их разграничения 24
Глава 2. Особенности квалификации специальных мошенничеств 28
2.1. Проблемы отграничения специальных видов мошенничества от простого мошенничества и иных смежных составов 28
2.2. Иные проблемы квалификации специальных видов мошенничества 32
Заключение 36
Список литературы 38

Введение

Мошенничество - один из самых распространенных видов хищений, при этом, с нашей точки зрения, его общественная опасность гораздо выше, чем, к примеру, тайного хищения чужого имущества, поскольку оно также, пусть и косвенно, но посягает на отношения нравственности, подрывает уровень доверия в обществе. Способов совершения мошенничеств огромное множество, при этом, многие из них достаточно жестоки, хотя такую характеристику данному виду преступления давать не принято. Но разве не жестоко хищение денежных средств путем обмана матери, что ее ребенок совершил преступление? Мошенники играют на чувствах людей, похищают денежные средства под предлогом лечения больного ребенка, оказания помощи детским домам и т.д. Все это, по нашему мнению, свидетельствует о высокой степени опасности рассматриваемо го деяния и требует серьезных мер противодействия ему, в том числе, и уголовно -правовыми средствами. И реформирование уголовного законодательства последних лет в сфере установления ответственности за мошенничество свидетельствует о том, что рассматриваемая проблема привлекла внимание государства, в связи с чем, предпринято множество попыток по совершенствованию противодействия данному виду преступления.
До недавних пор любое хищение путем обмана или злоупотребления доверием охватывалось ст. 159 УК РФ. Однако, с 2012 года данная норма подверглась многочисленным изменениям, обросла квалифицирующими признаками, во многом обусловленными различиями в способах совершения преступления. Кроме того, УК РФ был дополнен значительным числом норм, устанавливающих ответственность за отдельные виды мошенничества. В настоящее время законодателем предусмотрено пять специальных видов мошенничества, ответственность за которые предусмотрена ст. 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 и 159.6 УК РФ. При этом, все указанные составы преступлений обладают определенным сходством как между собой, так и с обычным мошенничеством, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ. Разграничение рассматриваемых составов происходит по различным признакам состава преступления.
При этом, в силу того, что все мошенничества обладают определенным сходством, достаточно много проблем возникает при их квалификации, разграничении между собой, а также отграничении от иных составов преступлений.
В то же время, до настоящего времени практически не существует современных фундаментальных научных трудов, посвященных специальным видам мошенничества. Все сказанное и обусловило актуальность выбранной темы

Фрагмент работы для ознакомления

Объективные признаки специальных видов мошенничества играют огромную роль в разграничении данных составов между собой. При совпадении родового и видового объектов, непосредственный объект всегда специфический в силу тех общественных отношений, которые охраняются специальной нормой. Так, к примеру, ст. 159.5 УК РФ охраняются исключительно отношения в сфере страхования.
Определенной особенностью обладает и объективная сторона рассматриваемых преступлений, в которой в ряде случаев указываются конкретные способы совершения деяния, к примеру, мошенничество в сфере кредитования совершается путем предоставления ложных или недостоверных сведений, мошенничество в сфере выплат - путем предоставления ложных или недостоверных сведений, умолчания о фактах, в силу которых выплаты должны быть прекращены.
Специальный субъект имеет место среди всех видов мошенничества только при совершении мошенничества в сфере кредитования, во всех остальных случаях субъект преступления общий.
Субъективная сторона при совершении всех видов мошенничества характеризуется прямым умыслом, поскольку лицо осознает, что совершает обман либо злоупотребление доверием указанным в диспозиции статьи способом, и желает завладеть чужим имуществом либо денежными средствами. При отсутствии умысла на совершение преступления состав мошенничества отсутствует, к примеру, если лицо даже выполнило объективную сторону совершения преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ - предоставило заведомо ложные сведения, однако, при этом, умысел на хищение денежных средств у него отсутствует, он намерен выплачивать кредит, его деяние не может быть квалифицировано как мошенничество

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 3123.
2. Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. №21. С. 56.
3. Асатрян Г.Г. Некоторые проблемы квалификации мошенничества в сфере кредитования// Вестник научных конференций. 2017. № 7-1 (23). С. 14.
4. Балябин В.Н. Мошенничество в сфере кредитования: краткий комментарий// Актуальные проблемы современной науки и практики. 2016. № 4. С. 23.
5. Баркалова Е.Б. К вопросу об определении вреда при расследовании преступлений против собственности // КриминалистЪ. 2013 № 1(12). С. 68.
6. Бондарь А.В., Старков О.В., Упоров И.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности / Под общ. ред. О.В. Старикова. - Сыктывкар: Сыктывкарский государ¬ственный университет, 2003. С. 43.
7. Габдрахманов Ф.В., Макаров Р.В., Матвеев С.В., Прыгунова Е.В. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования: проблемы правоприменения// Крымский научный вестник. 2016. № 2 (8). С. 40.
8. Григорьева С.В. Проблемы квалификации мошенничества в сфере кредитования// Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. Материалы Х Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Улан-Удэ: Издательство ВСГУТУ. 2016. С. 152
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.09104
© Рефератбанк, 2002 - 2024