Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
422669 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Обоснование теории феодализма в России в трудах Н.П. Павлова-Сильванского 6
1.1. Экономическая сущность феодализма 6
1.2. Политико-правовая сущность феодализма 11
Глава 2. Главные черты социально-экономического и политического строя Киевской Руси по И.Я. Фроянову 16
2.1. Социально-экономический строй Киевской Руси 16
2.2. Социально-политический строй Киевской Руси 21
Заключение 26
Список источников и литературы 29
Введение
Термин «феодализм» был введен в научный оборот представителями европейской исторической науки еще в конце XVIII в., тогда же было дано и первое его толкование, которое сводилось к характеристике политико-правовых признаков системы. С того времени термин «феодализм» претерпел немало трансформаций, было дано огромное количество его объяснений, в котором нашли отражение различные тенденции развития исторического познания.
Этимологически данное понятие происходит от средневекового юридического понятия «феод» (feodum), обозначавшим в средневековых документах Западной Европы наследственное земельное условное держание, которое вассал получал от сеньора за выполнение определенной службы, в первую очередь, военной .
Подобно любому научному, абстрактному понятию, термин «феодализм» являет ся условным, что создает почву для самых разнообразных его трактовок, зависящих от позиции исследователя. В настоящее время некоторые историки-медиевисты вообще высказывают мнение о необходимости «отмены» данного термина как не отражающего сущности эпохи Средних веков
Фрагмент работы для ознакомления
Тема: Сравнительный анализ взглядов двух историков Фроянов- Киевская Русь; Павлов-Сильванский - Феодолизм в России 30 стр уникальность 57% по аntiplagiat.ru
Список литературы
1. Алексеев Ю.Г., Пузанов В.В. Проблемы истории средневековой Руси в трудах И.Я. Фроянова.//Исследование по Русской истории и культуре. Сборник статей к 70-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова. М.,2006.
2. Гуревич А.Я. Феодализм перед судом историков, или о средневековой крестьянской цивилизации // Одиссей. М., 2006
3. Дворниченко А.Ю. И.Я. Фроянов - исследователь Киевской Руси // Русские древности. К 75-летию профессора И.Я. Фроянова. СПб., 2011. С. 5- 22.
4. Ивонин А.Р. Тупики «русского феодализма» // Общественные науки и современность. - 2011. - № 2.
5. Кухенбух Л. «Феодализм»: о стратегиях употребления одного неудобного понятия // Новое лит. обозрение. - 2006. - № 81. - С. 32-49.
6. Маркова С.П. Понятие «феодализм» в современной исследовательской интерпретации // Вестн. Адыгейского гос. ун-та. Сер. 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2014. - №1 (135)
7. Никонов Сергей Александрович. Б. Д. Греков и новейшая историография общественного строя Древней Руси : Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.09 : СПб., 2005 345 c.
8. Павлов-Сильванский, Н. П. Феодализм в России. М.: Наука. 1988.
9. Прокопьев Л. Ю. «Феодализм»: судьба термина и категории // Вестн. СПбГУ. Сер. 2. История. - 2006. - №2
10. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Главные черты социально-экономического строя.- СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1999. - 372 с.
11. Фроянов И.Я. Очерки социально-политической истории.- Л.: Издательство Ленинградского университета, 1980
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00494