Осмотр места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации

Нормативные правовые акты
Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., в редакции от 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2019) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

Материалы судебной практики
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 № 8-П [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3451.

Научная и учебная литература
Айвазова О.В. Криминалистический прием как криминалистическая научная категория // Юристъ - Правоведъ. 2015. № 3 (70). С. 15-21.
Алексеенко К.Н. Проблемы правового статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства. Иркутск, 2018. С. 273-278.
Булгаков С.Н. Судебная экспертиза // СПС «Консультант Плюс», 2017. 260 с.
Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учеб. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 518 с.
Карагодин В.Н., Вахмянина Н.Б., Казаков А.А. Пределы независимости судебного эксперта в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2015. № 1. С. 15-18.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 788 с.
Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России. М.: Юристь, 2013. 300 с.
Макарова О.В. Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 157-163.
Мамедов Р.Я. Личный обыск в контексте рассмотрения надлежащих способов собирания вещественных доказательств в досудебном уголовном производстве // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 3. С. 159-169.
Назаров О.В. Судебно-экспертная деятельность не должна подчиняться следственным органам // Законодательство и экономика. 2014. № 6. С. 47-54.
Николаева Ж.А. Проблемы законодательной регламентации судебно-экспертной деятельности // Российская юстиция. 2015. № 6. С. 54-55.
Плясов К.А. Личный обыск и освидетельствование: актуальные вопросы соотношения // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 1 (80). С. 47-56.
Романов А.А. Судебное представительство в гражданском процессе России и планируемая адвокатская монополия // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 9. С. 17-21.
Россинский С.Б. Допустим ли упрощенный порядок принятия решения о личном обыске задержанного по подозрению в совершении преступления? // Российский следователь. 2016. № 17. С. 26-33.
Россинский С.Б. Защитник с момента фактического задержания (в контексте конституционно-межотраслевого подхода) // Российская юстиция. 2018. № 12. С. 60-66.
Россинский С.Б. Проблемы выбора следственного действия в уголовном судопроизводстве: от теории к практике // Российская юстиция. 2017. № 8. С. 45-51.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Монография. М.: Норма, 2009. 265 с.
Электронные ресурсы
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: file:///C:/Users/user/Downloads/Sostoyanie_prestupnosti_2018%20(1).pdf
Состояние преступности в России за январь-май 2019 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: file:///C:/Users/user/Downloads/Sb_19_05%20(1).pd